Comments 17
Полагать, что наша уникальная Вселенная возникла случайно, как один из огромного числа вариантов, так же наивно, как полагать, что жизнь на Земле возникла в результате случайного сочетания атомов и молекул.
Вот после этого перестал читать. Биогенетика, репликаторы наивняк детсадовский.
А зря перестали. Там интересно. Там человек производит темную материю, причем, кто-то- плохую, а кто-то- хорошую. И это не просто темная материя, а особо плотная темная материя, не какая-то там жижа, а полноценное густое вещество. Короче, зачетный троллинг до уровня смешения с обострением.
Я начинаю чтение подобных статей с пролистывания в поисках хоть одной формулы. Крайне редко подводил данный метод, и в этот раз не подвёл.
Экстраординарные утверждения требуют экстраординарных доказательств. Спасибо г-н. Саган, за сэкономленное время.
Я начинаю чтение подобных статей с пролистывания в поисках хоть одной формулы
Автор (?)для краткости решил не приводить формулы:
Поэтому здесь представлен пока только общий сценарий, который в случае
проявленного интереса, будет дополнен рядом математических моделей и
необходимыми литературными ссылками.
Мне кажется, это описание Имматериума из Warhammer 40k. И если так, то надо держаться оттуда подальше.
Вроде, весна еще не скоро...
Как бы сказать... Для развлечения можно и почитать
а интересно «планковский вакуум» он что, не физичен? вроде как предполагается что там некое скалярное поле. Т.е энергия пока не известной природы. А она то же продукт эволюции ? или это исходно статичный объект? А почему? а как он вообще был возможен? а каковы его свойства?
Энергия в квантовой теории поля — положительно определённая величина. Точка.
Ваши философские измышления имеют право быть какими угодно. Однако если вы начинаете привлекаете в свою концепцию вполне конкретные физические теории, то тем самым вы включаете в свои рассуждения аксиоматику данной физики. И теперь вы должны её учитывать и ей следовать, отбросить её теперь нельзя.
Тут нельзя так: возьму-ка что-то про физический вакуум, про бозон Хиггса из современной физики — это мне подходит. Но не возмьму то, что мне не походит, и заодно придумаю "антивакуум". Нет такого, если мы говорим о физике.
Разумеется, вы вольны изобрести абсолютно новую концепцию мира на своём философском базисе и аксиомах, но тогда положите на место, откуда взяли, бозон Хиггса и прочие ΛCDM.
В Computer Science есть такой банальный принцип: garbage in -- garbage out. Суть его довольна проста -- если на вход вашему алгоритму подается "мусор", не важно, правильно ли ваш алгоритм написан или нет, на выходе стоит ожидать только "мусор".
В данном разделе предлагается сценарий рождения и эволюции Вселенной, основанный на хорошо известной идее двойственности (бинарности) нашего Мира
В этом параграфе буквально собраны в кучу случайные примеры где фигурирует что-то в количестве двух штук. Не важно, есть ли связь, главное -- чтобы было два. Казалось бы, почему не 3? Трехмерность пространства невероятно важное свойство, оно в свою очередь определяет зависимость силы взаимодействия от расстояния (как 1/r^2) или потенциальной энергии взаимодействия (как 1/r). И степени здесь не "примерно 2" и "примерно 1", а с высокой степенью точности именно целые числа, без каких либо дробных частей.
Полагать, что наша уникальная Вселенная возникла случайно, как один из огромного числа вариантов, так же наивно, как полагать, что жизнь на Земле возникла в результате случайного сочетания атомов и молекул.
No comments, выше уже ответили.
Удивительно, что на «нашу» наблюдаемую и ощущаемую барионную материю остается менее 4%, большая часть которой не связана с живой материей.
И что удивительного? По определению "жизни" даже в нашей солнечной системе абсолютное большинство барионной материи -- неживая. Даже если "жизнь" вдруг есть на соседних планетах, это обычно тонкий слой "биосферы" на поверхности шарообразного тела, абсолютно большая часть объема (и еще большая доля по массе) -- неживая. Так что да, "живой" материи в космосе пренебрежимо мало. Конечно можно учесть всякие органические молекулы которые образуются в молеклуярных облаках и т.д. (а.к.а. "облако спирта" как пишут в нашей желтой прессе), но на критерий "жизни" это не тянет, увы.
Все больше космологов склоняются к гипотезе о начале нашей Вселенной не из куска сверхплотного вещества, а из «планковского вакуума», как «кипящей пены» виртуальных безмассовых частиц и античастиц.
Рад за коллег-космологов. Вот если бы еще увидеть ссылки на сторонников одной и другой гипотезы и почитать их мнения (хотя бы Abstract + Conclusions), было бы совсем легко принять вашу теорию.
После рождения двойственного Космического вакуума, обе его компоненты приступили к выполнению своих функций: физический вакуум – к созданию материальных частиц и полей их взаимодействия (согласно Стандартной физической модели), а мнимый вакуум – к «управлению» процессом создания «нужных» (для возникновения живой материи) частиц и полей
Ну теперь-то все стало понятно, а я-то думал. Пойду исправлять свой тезис и сдавать степень -- вакуумы-то оказались просто трудягами и уже сколько миллиардов лет фигачат нужные частицы по госплану. Только вот непонятна разница в обязанностях "материальные частицы и поля" и "частицы и поля нужные для возникновения живой материи" это примерно одно и то же. Или мнимый вакуум создает "мнимые" частицы, a.k.a симулирует деятельность и осваивает энергетический бюджет вселенной?
По нашему предположению, мнимый вакуум «создает» живую материю и управляет процессом ее направленной эволюции, то есть он находится в живой материи так же, как физический вакуум находится в элементарных частицах.
“For my ally is the Force, and a powerful ally it is. Life creates it, makes it grow. Its energy surrounds us and binds us. Luminous beings are we, not this crude matter.” - Yoda
темная материя – это заранее «задуманный» результат эволюции мнимого вакуума, а живая материя – это промежуточный этап (оболочка) превращения мнимого вакуума в темную материю (можно называть её «душой»)
Если призвать сюда какой-то обобщенный корпус религиозных верований, получается что жизнь это этап на пути эволюции между "мнимым вакуумом" и "темной материей". Не обладая всей глубиной познания, рискну выдинуть гипотезу, что получается "темная материя" это совокупность "душ" умерших живых существ? Т.е. буквально души терзают нашу вселенную, пытаясь разорвать ее на куски и вырваться за ее пределы (a.k.a. ускоренное расширение вселенной). С таким world building вам бы фантастику писать.
Неживая материя нерастет и не возникает дополнительно к уже существующей (закон сохранения материи).
Закона сохранения "материи" как такового нет. Можно сохранять момент, угловой момент, энергию. Материя не обязана сохранятся. За примерами далеко ходить не нужно -- вот две черные дыры столкнутся и излучат колоссальное количество энергии, при этом масса новой черной дыры всегда меньше чем сумма масс двух ее предшественников. Солнце буквально теряет материю каждую секунду, трансформируя ее часть в излучаемую энергию (при этом энергетический баланс выполняется). Фотон сам по себе не является материей, но при определенных условиях возможен так называемый electron-positron pair production, когда из ультра-энергетических фотонов можно получить электрон и позитрон, и если удастся их разделить до аннигиляции обратно -- буквально создать материю из энергии.
С одной стороны, как узнать, кто «производит» более «качественную» темную материю
Да я походу правильно угадал про "души".
Здесь также возникает ряд трудных вопросов: возможно ли взаимодействие Космического сознания с сознанием человеческого мозга?; предопределен ли техногенный путь развития человечества?; если «да», то возможен ли симбиоз «духовного» начала темной материи с неизбежной роботизацией человека?
Как от темы "возникновения Вселенной" -- довольно специфической и узкой области -- мы догли до космических сознаний и техногенного пути развития человечества?
P.S.: наверное так себя чувствуют эпидемиологи и вирусологи когда им рассказывают как вакцины используютюся для внедрения чипов, управляемых через вышки 5G.
P.P.S: На правах сарказма.
Не обладая всей глубиной познания, рискну выдинуть гипотезу, что получается "темная материя" это совокупность "душ" умерших живых существ? Т.е. буквально души терзают нашу вселенную, пытаясь разорвать ее на куски и вырваться за ее пределы (a.k.a. ускоренное расширение вселенной).
Прекрасное развитие мысли. Объясняет заодно всю космогоническую мифологию от самых ее племенных истоков — ведь загробный мир это вовсе не потусторонняя локация, а вполне физический коллективный разум слеш космический информационный архив, содержащий в себе души данные обо всех умерших (то есть некогда живых) штуках, и на основе этих данных воздействующий на Вселенную. И нам надо еще буквально чуть-чуть напрячься, доизобрести переменных и уравнений, и можно будет точно это воздействие подсчитывать. А еще демиург — это сущность, способная во вселенском масштабе сознательно и целенаправленно воздействовать на живые штуки таким образом, чтобы скармливать темной материи данные в императивной форме. А поскольку корпускулярно-волновой дуализм, двуполость организмов и дуальность древних философских концепций позволяют нам предположить, что в основе вообще всего таки лежит бинарный код, то планковский вакуум это у нас среда, гравитационное поле — документация по синтаксису, а новый квазиустойчивый бинарный вакуум — функциональный язык (если я все правильно понял). Пустите меня на консоль.
А вообще статья похожа на интуитивную попытку вопреки всему (действительности, например) все же собрать какую-нибудь понятную картинку на основе интуитивно же воспринятой информации. Точно так же ребенок, будучи не в состоянии понять, чего именно он боится в темноте, генерирует всяких бабаев. Но этот бабай прям густой, спасибо, повеселился от души и со статьи, и с вашего комментария.
Космология с темной энергией плавно превращается в нейрофизиологию, мистику, проблему понимания сознания . Увеличения количества "живой" темной материи, в отличии от мертвой. Это от живой и мертвой воды ?
Автор - где самокритика и фокус внимания ?
Галимая эзотерика.
Автор, есть очень хороший критерий "правдивости" гипотезы - надо додумать последствия и сопоставить их с реальностью.
Если тёмная материя - это "душа" (хочу заметить, объективная душа), то её можно измерить хотя бы мысленным экспериментом. А то и реальным.
Как узнать, в какую картину художник вложил больше своей души? Очень просто - измерить, сколько он произвёл тёмной материи в ходе написания картин.
Так и представляю, как на аукционе продают картины: "Непревзайдённая картина. В неё вложенно более 3 аттограмм души. Стартовая цена - .....".
Как узнать, есть ли (некремниевая) жизнь на Юпитере? Очень просто - тёмно-материа-метром измерить сколько продуцирует Юпитер тёмной материи!
Сопоставимо с реальностью последствия ваших размышлений? Очень сомнительно...
Рождение Вселенной. Новый сценарий…