напечатав госдолг, он конечно его закроет, но больше ему не дадут после такого
Если печатать госдолг пропорционально росту мировой экономики, то ему ещё как дадут.
Но для этого нужно активно выполнять роль гегемона и мирового жандарма, поддерживать всеобщее спокойствие и всячески активно двигать 4, 5, 6 и 7 флотами, чтобы мир был уверен в стабильности, спокойствии и не стеснялся тратить деньги, желательно в долларах.
Ну да, ну да. Все ходят здоровые, с идеальными зубами, все живут в индивидуальном жилье достаточной площади, получают превосходные образовательные услуги...
Средневековая война - это, в массе своей, развлечение простых благородных донов между собой, где сражения на тысяч двадцать человек уже были чем-то очень редким.
Безработица в четыре процента образуется сама если у тебя в экономике человек меняет место работы раз в пять лет и ищет новую примерно три месяца. Это практически отсутствующий резерв.
Употребление отдельных терминов в конкретных смыслах позволяет понять всё необходимое о точке зрения собеседника и её достоверности. Я считаю, это прекрасно.
Да-да-да. А всякие там потрясания нотами протеста под взрывы царь-бомбов, ночные заморозки и прочее сование рыла в внутренние дела суверенного государства - это так, мелочи жизни.
Не перестаю восхищаться тем, насколько при декларируемой на Западе защите детства от физического насилия там всем плевать на моральное насилие по отношению к ним.
Я мог бы вам предложить несколько книжек, которые помогут вам с формальной логикой.
Я с удовольствием перечитаю ваши книжки. Сразу после того как вы разберётесь с тем, как работает научный метод и перестанете выдавать ваши прогоны а-ля "буквы в конституции влияют на фундаментальные ценности социума, потому что социум приучен уважать конституцию" за истинную истину. А то вдруг окажется что у вас только один гражданин из тысячи знает какие именно права ему гарантирует первая поправка, а в 200 раз больше - как зовут персонажей Симпсонов. И что все
Сжигать гей-бары норм? Понятное и логичное следствие? Можете дать прямой и однозначный ответ?
Нет, не норм. Но если бы гипотетическая "Экстремистская группировка LGBTQ+" в рамках достижения каких-то своих целей устроила layoff для 100000 человек одним месяцем - поджоги гей баров были бы вполне ожидаемым и логичным следствием.
Тезис: «жизнь начинается с зачатия, и гуманизм говорит, что каждая жизнь ценна, если есть хотя бы малейший шанс на её реализацию».
Чем меня восхищают современные праваки - так это их любовью юлить как маркитантская лодка, вместо того, чтобы называть вещи своими именами. Не "фашист", а "правый либертарианец", не "зиганул" а "выполнил римский салют, вот у нас справка из Антидиффамационной Лиги", не "наши невидимые друзья говорят что аборт - это грех" а "ну вы же за гуманизм - это же гуманизм, каждая жизнь ценна, вы же этого хотите".
С Бернайса формирование общественного мнения получается очень эффективным
Что ж, тогда для обеспечения свободного волеизъявления избирателей, государство должно ограждать их от внешнего влияния, вводя цензуру и регулируя возможные средства его формирования? Ну там, чтобы внешняя агентура влияния не наводила тень на наш плетень?
Сказал человек, который с пеной у рта доказывал что буковки в конституциях как-то взаимосвязаны с реальными правами и свободами.
ортодоксальные праваки начали жечь, не знаю, абортарии там какие-нибудь? Гей-бары?
Ортодоксальные праваки, например, просто вводят законы, благодаря которым вполне реальные люди, например, должны ходить с собственным гниющим ребёнком внутри себя до естественного разрешения ситуации. Причём даже не потому что кто-то сделал что-то не так, а потому что этого требуют их невидимые друзья. И кроме отдельных SJW эта ситуация, похоже, никого не напрягает. Все же по закону.
А вот против партизанской войны ни одна армия не поможет.
Идеальную для партизанских условий Чечню, при наличии у партизан внешней поддержки, потока вооружений и инструкторов, высокомотивированого населения с свежим ресентментом и при армии собранной по ошмёткам из кадрированых частей и зелёных срочников, раскатали до управляемого состояния за в сумме два года активных действий. Сейчас, когда над каждой посадкой по теплаку...
Раскройте её с точки зрения, скажем, конституции Советского Союза и её соответствия фундаментальным правилам и договоренностям принятым в социуме.
Вас почитать - сразу вспоминается история о Гёделе и дыре в конституции США. Он тоже не думал что решения федеральных судей можно просто игнорировать.
Не заключается он [закон] в мертвых книгах, но живет в разуме государя и душу его никогда не оставляет без своего руководства; он внушает ей, что должно делать.
Как вы мило вырвали мой ответ из контекста, поменяли в нём "защищает" на "гарантирует", а затем устроили публичную апелляцию к моей, якобы вытекающей из ваших построений, глупости.
Такой бесцеремонной демагогии даже на имиджбордах не часто видишь, не то что на Хабре.
Забавно, всё-таки, до чего коммигниль и фашисты похожи. И те, и те готовы выкатить тебе километровые телеги, которые в их манямирке являются свидетельством истины, и те и те веруют и считают оппонентом слепцами.
И именно поэтому когда я вам привожу десяток пунктов, почему вы неправы
Начните с одного пункта. Приведите хотя бы один пример выполнимых в реальной жизни обстоятельств в которых вы бы сказали "Да, происходящее - это ползучий авторитарный фашистский переворот." Покажите что вас в принципе можно переубедить.
Если печатать госдолг пропорционально росту мировой экономики, то ему ещё как дадут.
Но для этого нужно активно выполнять роль гегемона и мирового жандарма, поддерживать всеобщее спокойствие и всячески активно двигать 4, 5, 6 и 7 флотами, чтобы мир был уверен в стабильности, спокойствии и не стеснялся тратить деньги, желательно в долларах.
Ковида и кризиса вызваного началом невойны в вашей бранче мультиверса не было? Скажите, как можно к вам переехать?
Ну да, ну да. Все ходят здоровые, с идеальными зубами, все живут в индивидуальном жилье достаточной площади, получают превосходные образовательные услуги...
Средневековая война - это, в массе своей, развлечение простых благородных донов между собой, где сражения на тысяч двадцать человек уже были чем-то очень редким.
Потому что Древний Рим кормился из Египта, Крыма и прочих Сирий, и мог себе позволить сильно больше городского населения чем средневековые города.
А можно пожалуйста показать, откуда конкретно из мраксизма это следует?
Характерно, что все помянутые вами визы - non-immigrant.
Безработица в четыре процента образуется сама если у тебя в экономике человек меняет место работы раз в пять лет и ищет новую примерно три месяца. Это практически отсутствующий резерв.
Употребление отдельных терминов в конкретных смыслах позволяет понять всё необходимое о точке зрения собеседника и её достоверности. Я считаю, это прекрасно.
Да-да-да. А всякие там потрясания нотами протеста под взрывы царь-бомбов, ночные заморозки и прочее сование рыла в внутренние дела суверенного государства - это так, мелочи жизни.
Не перестаю восхищаться тем, насколько при декларируемой на Западе защите детства от физического насилия там всем плевать на моральное насилие по отношению к ним.
Да ладно вам, стола из икеи с ругелируемыми ногами хватит каждому.
Я с удовольствием перечитаю ваши книжки. Сразу после того как вы разберётесь с тем, как работает научный метод и перестанете выдавать ваши прогоны а-ля "буквы в конституции влияют на фундаментальные ценности социума, потому что социум приучен уважать конституцию" за истинную истину. А то вдруг окажется что у вас только один гражданин из тысячи знает какие именно права ему гарантирует первая поправка, а в 200 раз больше - как зовут персонажей Симпсонов. И что все
Нет, не норм. Но если бы гипотетическая "Экстремистская группировка LGBTQ+" в рамках достижения каких-то своих целей устроила layoff для 100000 человек одним месяцем - поджоги гей баров были бы вполне ожидаемым и логичным следствием.
Чем меня восхищают современные праваки - так это их любовью юлить как маркитантская лодка, вместо того, чтобы называть вещи своими именами. Не "фашист", а "правый либертарианец", не "зиганул" а "выполнил римский салют, вот у нас справка из Антидиффамационной Лиги", не "наши невидимые друзья говорят что аборт - это грех" а "ну вы же за гуманизм - это же гуманизм, каждая жизнь ценна, вы же этого хотите".
Что ж, тогда для обеспечения свободного волеизъявления избирателей, государство должно ограждать их от внешнего влияния, вводя цензуру и регулируя возможные средства его формирования? Ну там, чтобы внешняя агентура влияния не наводила тень на наш плетень?
Сказал человек, который с пеной у рта доказывал что буковки в конституциях как-то взаимосвязаны с реальными правами и свободами.
Ортодоксальные праваки, например, просто вводят законы, благодаря которым вполне реальные люди, например, должны ходить с собственным гниющим ребёнком внутри себя до естественного разрешения ситуации. Причём даже не потому что кто-то сделал что-то не так, а потому что этого требуют их невидимые друзья. И кроме отдельных SJW эта ситуация, похоже, никого не напрягает. Все же по закону.
Идеальную для партизанских условий Чечню, при наличии у партизан внешней поддержки, потока вооружений и инструкторов, высокомотивированого населения с свежим ресентментом и при армии собранной по ошмёткам из кадрированых частей и зелёных срочников, раскатали до управляемого состояния за в сумме два года активных действий. Сейчас, когда над каждой посадкой по теплаку...
Пускай ChatGPT объяснит, у него голова большая:
1. Защищает от произвольного преследования
Подразумевает наличие механизмов защиты, которые снижают риск, препятствуют или противостоят произвольному преследованию.
Но не исключает полностью возможность его появления.
Пример: У человека есть право на адвоката, что защищает его от произвола, но не гарантирует, что его никогда не попытаются преследовать незаконно.
2. Гарантирует отсутствие произвольного преследования
Это абсолютное утверждение.
Подразумевает, что система устроена так, что произвольное преследование невозможно в принципе.
Гарантия — это обещание результата, а не только процесса.
Раскройте её с точки зрения, скажем, конституции Советского Союза и её соответствия фундаментальным правилам и договоренностям принятым в социуме.
Вас почитать - сразу вспоминается история о Гёделе и дыре в конституции США. Он тоже не думал что решения федеральных судей можно просто игнорировать.
Как вы мило вырвали мой ответ из контекста, поменяли в нём "защищает" на "гарантирует", а затем устроили публичную апелляцию к моей, якобы вытекающей из ваших построений, глупости.
Такой бесцеремонной демагогии даже на имиджбордах не часто видишь, не то что на Хабре.
То есть она не защищает меня от произвольного преследования за выражение моего мнения. Тогда зачем она вообще нужна?
Забавно, всё-таки, до чего коммигниль и фашисты похожи. И те, и те готовы выкатить тебе километровые телеги, которые в их манямирке являются свидетельством истины, и те и те веруют и считают оппонентом слепцами.
Начните с одного пункта. Приведите хотя бы один пример выполнимых в реальной жизни обстоятельств в которых вы бы сказали "Да, происходящее - это ползучий авторитарный фашистский переворот." Покажите что вас в принципе можно переубедить.