На мой взгляд, вы обнаружили, что дорожка, по которой вы обычно выгуливаете пёселя, у первого от дома куста, где пёсель обычно делает свои дела, направлена с севера на юг )
При фиксации поршня цилиндр с поршнем превратится в баллон под давление, из которго истекать газ тоже будет, но чуть иначе. И это уже другая задача.
Давайте заменим кубовый цилиндр с поршнем на полубесконечный резервуар. А на входе в малое отверстие поставим расходомер и клапан, перекрывающий это самое отверстие как только из резервуара будет израсходован 1 куб газа.
Суммарная кинетическая энергия истекшего газа, и это очевидно, будет ровно та же, что и в случае с поршнем. Только без поршня.
Можно и по другому. Например, рядом с вашим цилиндром содержащим газ под давлением 1 атм (и, видимо, при температуре 300К) поставить ещё один точно такой же, тоже под давлением 1 атм, но нагретый до 3000К. У какого из них будет больше кинетическая энергия истекшей струи? А удельная энергия на единицу массы газа? Может она всё-таки от внутренней энергии сжатого и нагретого газа зависит?
Таким образом, можем записать уравнение равенства кинетической энергии струи газа и потенциальной энергии поршня на dh=1м
Но позвольте, если даже поршень будет зафиксирован и не будет перемещаться, неужели газ, содержащийся в цилиндре под давлением 1атм относительно вакуума, не будет истекать через малое отверстие с какой-то ненулевой скоростью?
Ответ странный, так как он явно на 20% превышает скорость звука Vзв=340м/с в воздухе.
А что в нём странного? Скорость звука в воздухе — это скорость звука в воздухе (при нормальных условиях). Вдоль же истекающей в вакуум струи локальное давление и температура будут существенным образом меняться, как и скорость звука тоже.
Когда NTP недоступен, кварц перестаёт давать приемлемую точность примерно через 5 минут. Ну или через час, если поставить крутой кварц. Ну или через пол дня, если это будет 0.1ppm с термокомпенсаций.
Это не так работает. Было здесь занимательное чтиво про синхронизацию времени, дедушку Калмана и прочие свистелки-перделки, придуманные сумрачными инженерами.
Если резюмировать, то да, каждая пара показаний от двух наугад выбранных ntp-серверов действительно не будет совпадать с требуемой точностью. Но если применить сумрачные технологии, то всё получится с любой наперёд заданной точностью, но не точнее хода локальных часов.
Да бросьте, объяснили же про алгоритм контрактивации.
Скорость звука в воздухе при н.у. примерно 345 м/с. Разница в 1 м (типичное внутрикомнатное расстояние) во времени прихода голоса на 2 разных устройства составит примерно 3 мс.
Типичная точность хода потребительских RTC составляет, навскидку, 10ppm. Таким образом, эти 3 мс рассинхронизации набегают за примерно 5 минут. Всё вроде складно.
Можно было бы, кстати, не полагаться на публичную инфраструктуру ntp-пула. А вместо этого синхронизировать смещения часов колонок друг относительно друга. И для этого даже не придётся в интернет ходить, т.к. раположенные в одном помещении устройства скорее всего будут подключены к одному общему сегменту локалки. Это даже точнее будет и можно не стесняться и синхронизироваться до микросекундной точности, а это уже позволит различать дистанцию с миллиметровой точностью :-)
А что если "результат XOR" переупорядочить в "битовые колонки"? Берём 16/32/64 последовательно идущих "результата XOR" и все первые биты пакуем в первое число, все вторые биты - во второе, и т.д. Будет на выходе поток 16/32/64-битных int-ов преимущественно состояший из `0x00…00` и `0xff…ff`.
Или если у Вас есть 55% от полной стоимости квартины (если точнее, то полной суммы задолженности перед банком), тогда процентный доход от размещения этой суммы под 18% будет в точности равен процентрому расходу на ипотеку под 10%
Подобная финансовая эквилибристика строится из допущения о том, что у заёмщика есть свободные деньги (хотя бы частично), которые он может потратить либо на выкуп ипотечной облигации, либо на досрочное погашение своего долга перед банком.
В РФ финансово-эквивалентной стратегией было бы, в случае роста ставок: размещение свободных денег на депозит или выкуп государственных облигаций в расчете на последующее падение ставок; а в случае падения ставок: рефинансирование долга под процент пониже (может быть даже с частичным использованием отложенных ранее средств).
Есть мнение, что при уменьшении населения станет трудно поддерживать некоторые особо сложные технологические цепочки. Это приведёт к падению экономической эффективности, что, в свою очередь, приведёт к падению уровня общественной безопасности и здравоохранения, что повлечёт ещё большую депопуляцию.
Если белый карлик -- это, условно, гигантский кристалл, сдерживаемый от коллапса давлением электронного газа, а нейтронная звезда, -- условно, гигантское атомное ядро, сдерживаемое давлением нейтронного газа, то что мешает существованию, условно, звезды-нуклона, этакого гугол-кварка, сдерживаемого от коллапса давлением глюонного газа? Да вроде бы ничего не мешает...
Вот бы посчитать радиус такого экзотического объекта -- вдруг он окажется меньше гравитационного радиуса ЧД той же массы...
На мой взгляд, вы обнаружили, что дорожка, по которой вы обычно выгуливаете пёселя, у первого от дома куста, где пёсель обычно делает свои дела, направлена с севера на юг )
Давайте заменим кубовый цилиндр с поршнем на полубесконечный резервуар. А на входе в малое отверстие поставим расходомер и клапан, перекрывающий это самое отверстие как только из резервуара будет израсходован 1 куб газа.
Суммарная кинетическая энергия истекшего газа, и это очевидно, будет ровно та же, что и в случае с поршнем. Только без поршня.
Можно и по другому. Например, рядом с вашим цилиндром содержащим газ под давлением 1 атм (и, видимо, при температуре 300К) поставить ещё один точно такой же, тоже под давлением 1 атм, но нагретый до 3000К. У какого из них будет больше кинетическая энергия истекшей струи? А удельная энергия на единицу массы газа? Может она всё-таки от внутренней энергии сжатого и нагретого газа зависит?
Но позвольте, если даже поршень будет зафиксирован и не будет перемещаться, неужели газ, содержащийся в цилиндре под давлением 1атм относительно вакуума, не будет истекать через малое отверстие с какой-то ненулевой скоростью?
А что в нём странного? Скорость звука в воздухе — это скорость звука в воздухе (при нормальных условиях). Вдоль же истекающей в вакуум струи локальное давление и температура будут существенным образом меняться, как и скорость звука тоже.
Так я и возражаю против этого тезиса.
Когда NTP недоступен, кварц перестаёт давать приемлемую точность примерно через 5 минут. Ну или через час, если поставить крутой кварц. Ну или через пол дня, если это будет 0.1ppm с термокомпенсаций.
NTP всё равно нужен.
Применимо, пока эти незнакомые между собой NTP-серверы получают референсное время из одного и того же корня.
В этом суть сумрачной технологии.
Это не так работает. Было здесь занимательное чтиво про синхронизацию времени, дедушку Калмана и прочие свистелки-перделки, придуманные сумрачными инженерами.
Если резюмировать, то да, каждая пара показаний от двух наугад выбранных ntp-серверов действительно не будет совпадать с требуемой точностью. Но если применить сумрачные технологии, то всё получится с любой наперёд заданной точностью, но не точнее хода локальных часов.
Да бросьте, объяснили же про алгоритм контрактивации.
Скорость звука в воздухе при н.у. примерно 345 м/с. Разница в 1 м (типичное внутрикомнатное расстояние) во времени прихода голоса на 2 разных устройства составит примерно 3 мс.
Типичная точность хода потребительских RTC составляет, навскидку, 10ppm. Таким образом, эти 3 мс рассинхронизации набегают за примерно 5 минут. Всё вроде складно.
Можно было бы, кстати, не полагаться на публичную инфраструктуру ntp-пула. А вместо этого синхронизировать смещения часов колонок друг относительно друга. И для этого даже не придётся в интернет ходить, т.к. раположенные в одном помещении устройства скорее всего будут подключены к одному общему сегменту локалки. Это даже точнее будет и можно не стесняться и синхронизироваться до микросекундной точности, а это уже позволит различать дистанцию с миллиметровой точностью :-)
Если в ЧД бросать другие ЧД, размером поменьше, то с помощью гравитационно-волновой обсерватории мы вполне себе сможем всё прекрасно наблюдать.
Ну а, скажем, если это не гвозди, а пенопластовые шарики? И не на целевой орбите, а на ретроградной? И ракет у нас не 1 шт., а, скажем, 1 тыс. шт.?
И кабинет Госуслуг конечно же абсолютно надёжен и невзламываем.
А что если "результат XOR" переупорядочить в "битовые колонки"?
Берём 16/32/64 последовательно идущих "результата XOR" и все первые биты пакуем в первое число, все вторые биты - во второе, и т.д.
Будет на выходе поток 16/32/64-битных int-ов преимущественно состояший из `0x00…00` и `0xff…ff`.
Финансирование выкупа "ипотечной облигации" на сумму полной задолженности перед банком на какие шиши осуществляется?
Или если у Вас есть 55% от полной стоимости квартины (если точнее, то полной суммы задолженности перед банком), тогда процентный доход от размещения этой суммы под 18% будет в точности равен процентрому расходу на ипотеку под 10%
Подобная финансовая эквилибристика строится из допущения о том, что у заёмщика есть свободные деньги (хотя бы частично), которые он может потратить либо на выкуп ипотечной облигации, либо на досрочное погашение своего долга перед банком.
В РФ финансово-эквивалентной стратегией было бы, в случае роста ставок: размещение свободных денег на депозит или выкуп государственных облигаций в расчете на последующее падение ставок; а в случае падения ставок: рефинансирование долга под процент пониже (может быть даже с частичным использованием отложенных ранее средств).
Маркетинг, реклама и логистика :-)
Можно щелкать ножницами за вдвое больший прайс — вот и рост производительности труда.
Есть мнение, что при уменьшении населения станет трудно поддерживать некоторые особо сложные технологические цепочки. Это приведёт к падению экономической эффективности, что, в свою очередь, приведёт к падению уровня общественной безопасности и здравоохранения, что повлечёт ещё большую депопуляцию.
Лучше таК:
А то всякое, знаете ли, может случиться...
Если белый карлик -- это, условно, гигантский кристалл, сдерживаемый от коллапса давлением электронного газа, а нейтронная звезда, -- условно, гигантское атомное ядро, сдерживаемое давлением нейтронного газа, то что мешает существованию, условно, звезды-нуклона, этакого гугол-кварка, сдерживаемого от коллапса давлением глюонного газа? Да вроде бы ничего не мешает...
Вот бы посчитать радиус такого экзотического объекта -- вдруг он окажется меньше гравитационного радиуса ЧД той же массы...
Гальваническая развязка 100-го левела.