Комментарии 42
Следующая новость: «Группа школьников, с помощью своего приложения, 'завесила' сотовые сети таких операторов как Билайн, МТС, Мегафон. Пользователи этих сетей кинулись закупать полевые рации».
Ну а если серьезно, то разве «частое открытие и закрытие соединений» не должно было быть протестированно в первую очередь, при создании сотовой сети T-Mobile?
Ну а если серьезно, то разве «частое открытие и закрытие соединений» не должно было быть протестированно в первую очередь, при создании сотовой сети T-Mobile?
Слабые места всегда существуют. Другое дело, как вы реагируете на очередное их обнаружение.
Ведь фактически, разработчики указанного IM-клиента помогли обнаружить баг в реализации сети T-Mobile. И ведь каждый найденный баг помогает сделать сеть лучше.
Умение признавать свои ошибки — редкое качество…
Ведь фактически, разработчики указанного IM-клиента помогли обнаружить баг в реализации сети T-Mobile. И ведь каждый найденный баг помогает сделать сеть лучше.
Умение признавать свои ошибки — редкое качество…
Чисто к сведению: когда GSM сети проектировались, про передачу данных вобще никто не думал, максимум CSD на 9600
смартфоны появились не вчера и даже не позавчера.
а прибыли сотовых операторов — огромные. и необоснованные.
данная ситуация — всего лишь пкоазала, что такой расклад не был учтен хотя бы в стресс-тестировании.
хотя его следовало бы учитывать в load-тестировании.
пусть товарищи вкладываются и исправляют.
а прибыли сотовых операторов — огромные. и необоснованные.
данная ситуация — всего лишь пкоазала, что такой расклад не был учтен хотя бы в стресс-тестировании.
хотя его следовало бы учитывать в load-тестировании.
пусть товарищи вкладываются и исправляют.
«Группа коров с весёлой фермы съела десять серверов»
Надо такую DDoS-илку написать для сотовых сетей. Хотя бы под видом онлайн-игры)
Но в любом случае данная история должна продемонстрировать, почему операторам сотовой связи так важно отменить принципы сетевой нейтральности и получить право фильтровать трафик в сети по каждому приложению и протоколу на своё усмотрениеНапример Скайп, да? Ну надо же.
Причина в том, что приложение было запрограммировано на частое открытие и закрытие соединений
Видать UDP уже не в моде…
Ну может скоро до них дойдет, что в сети уже давно висят не телефоны с вапом, а высокопроизврдительные карманные компьютеры, которые они сами и продают своим абонентам, кстати.
> Но в любом случае данная история должна продемонстрировать, почему операторам сотовой связи так важно отменить принципы сетевой нейтральности и получить право фильтровать трафик в сети по каждому приложению и протоколу на своё усмотрение.
Данная история демонстирует, что огромные компании с миллиардными оборотами, являются, фактически, монополистами (3-5 одинаковых огромных компании — это не рынок, это монополия трестового типа, пусть и нет прямого сговора). И как водится в монополиях, они отвратительно относятся к инновациям, не обновляют технологии годами, максимально стараются оттянуть сроки прихода новых технологий.
Лесом их.
Данная история демонстирует, что огромные компании с миллиардными оборотами, являются, фактически, монополистами (3-5 одинаковых огромных компании — это не рынок, это монополия трестового типа, пусть и нет прямого сговора). И как водится в монополиях, они отвратительно относятся к инновациям, не обновляют технологии годами, максимально стараются оттянуть сроки прихода новых технологий.
Лесом их.
В ваших словах есть доля правды, но есть еще и такой момент как вопрос ценообразования. Они могут сделать замечательную отказоустойчивую сеть, но вот платить по, условно говоря, 100 евро в месяц за ее пользование мало кто согласится.
Вот я плачу провайдеру порядка 50 долларов в месяц за 8 мегабит. И он почему-то не режет мне трафик и не плачется, когда я включаю торренты. А за зарубежный трафик он не включает 10-кратный счетчик. И не тарифицирует сообщения в жаббере по 20 центов за штуку.
Причем я сильно подозреваю, что затраты на инфраструктуру что у интернет-провайдеров, что у мобильных операторов, сравнимые. Просто интернет-провайдеров в моей стране десяток, а GSM — 2 с половиной.
Причем я сильно подозреваю, что затраты на инфраструктуру что у интернет-провайдеров, что у мобильных операторов, сравнимые. Просто интернет-провайдеров в моей стране десяток, а GSM — 2 с половиной.
Если бы они были реально сравнимые, то GSM операторов тоже был бы десяток.
50 долларов за 8 мегабит беспроводного интернета?
Да, такие неадекватные выводы, как будто Муртазин писал (см. "безлимит — НЕ НУЖЕН")
А может быть нагрузка выросла из-за того, что провайдер фильтрует трафик? Как иначе открытие/закрытие соединений может повлиять на нагрузку?
Интересно — как бы наши операторы поступили в такой ситуации?
Открытие и закрытие таких соединений в приложении — это же 3-й и выше уровни OSI, причем тут RNC? Он обеспечивает транспорт же только… видимо просто начал ложиться внешний шлюз, который в интернет смотрит… но это скорее всего баг шлюза — а исправить дефект на шлюз, это видимо дольше чем исправить приложение… хитрецы одним словом ))
Незнаю как у них там в gsm — у нас в скайлинке, если не передаются данные абонент уходит в хендофф: радиоресурс который им занимается высвобождается, но совершенно незаметно для абонента и его приложений.
Так, на сколько я знаю, почти везде где не используется коммутация каналов, даже в gprs :)
Пока писал — придумал потенциальную проблему и ответ на свой вопрос: вероятно таймер активации программы был немного длиннее чем таймер отбора у абонента PDP контекста, и получалось «только отобрали IP по таймауту и отключили от пакетной передачи, как он редиска снова лезет в сеть и PDP активирует». Видимо увеличение таймаута (статическое или адаптивное, что было бы правильнее) их спасло.
Пока писал — придумал потенциальную проблему и ответ на свой вопрос: вероятно таймер активации программы был немного длиннее чем таймер отбора у абонента PDP контекста, и получалось «только отобрали IP по таймауту и отключили от пакетной передачи, как он редиска снова лезет в сеть и PDP активирует». Видимо увеличение таймаута (статическое или адаптивное, что было бы правильнее) их спасло.
Не в хендофф, а в дормант.
В gprs/umts примерно похоже, только более эффективно.
В gprs/umts примерно похоже, только более эффективно.
При том, что оно открывало соединение, а это вызывало активацию pdp контекста. И судя по всему, она открывало и закрывало соединения практически постоянно. Видимо, это и заметил tmobile на сетевой статистике и начал бить тревогу :)
Возможно, у них были какие-то лицензионные ограничения на количество открываемых контекстов в секунду, как например у sms центров прорпускная способность.
Возможно, у них были какие-то лицензионные ограничения на количество открываемых контекстов в секунду, как например у sms центров прорпускная способность.
че-то как-то бред, получается, что в мобильные онлайн игры вообще нет возможности играть с этим оператором.
я чисто технически не очень понимаю как такое возможно, если я не ошибаюсь, то соединение между проверками статусов и не должно закрываться-то
я чисто технически не очень понимаю как такое возможно, если я не ошибаюсь, то соединение между проверками статусов и не должно закрываться-то
Очень сомневаюсь, что операторы откажутся от своих сверх прибылей, ради чего бы то ни было — в общем пока петух не клюнет, они будут обсасывать свои услуги в новых разноцветных тарифах.
это не баг, это bad pracice. на хабре за такой подход к программированию бьют канделябром по голове.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Одно мобильное приложение способно загрузить сотовую сеть?