В Госдуме обсуждают законопроект о полном запрете ГМО в России (второе чтение)

3) Люди изобрели колесо, думаю не стоит напоминать к какому количеству «злодейских» инженерных решений это привело?

Как вы с такой жизненной позицией только можете пользоваться интернетом и мобильной связью. Вас не беспокоит причины их создания и выгоды третьих сторон?)

Вот в том и проблема, что «не знаток в этой сфере, но на всякий случай надо запретить».

Особенно, если «проводником этой продукции являются компании США».

Добро пожаловать в средневековье!

Я не знаток в этой сфере, но интуитивно меня настораживает это движение.

Прелестно! Жаль, что среди «принимающих решения» таких как вы большинство.

В конкретном примере обычной картошки ГМО безопаснее. Ибо само вырабатывает яд, убивающий злобных полосатых жучков. Яд этот вырабатывается именно там где это нужно, в нужное время и в нужном количестве. Обычную картошку фигачат щедро от души спец. бактериями которые выделяют не только яд ( к слову быстро разлагающийся и безвредный для человека ) а еще и кучу токсинов-метаболитов вместе с ним, которые впитываются в почву и накапливаются клубнями.
Вреда от сои которая устойчива к гербицидам тоже не вижу, может кто глаза откроет… а покупать сою в 5 раз дороже, потому что её душат сорняки и вырастает её в 5 раз меньше? где соблюдение моих прав, я хочу есть ГМО, и идите подальше со своим маркетингом. Ясно кому это выгодно. Тому кто привык выращивать по старинке, заливая поля тоннами ядохимикатов и жмотится на ГМО семена, ибо дороже. И компаниям занимающимися классической селекцией.
А «исследования» таки да, влияют на общественное мнение. Сколько трубили про вред фреона, а оказалось просто солнышко не достаточно активное… Дьюпон тогда столько денег подняло, страшно себе представить.

Вас уже порядочно заминусовали, однако позволю себе вставить свои пять копеек.

О подлинных причинах выхода подобных законов можно размышлять долго. Это может быть как желание подняться (не опускаться) в рейтинге, так и простая необходимость прогнуться под тех, кто свыше. Однако лично меня беспокоит следующее: почему образованные люди спокойно сидят на месте и рассуждают о том, что все, что не делается Царем, то во благо? Неужели Вы не понимаете, что вся история научных внедрений была построена на первичном человеческом страхе перед любым новым и неизвестным?

И да, никто не отрицает, что в истории науки и техники было много ошибок, когда ученые мужи недооценивали опасность новых технологий. Наиболее ярким примером тому стала авария на ЧАЭС. Однако люди всегда боялись нового, например во времена Эдиссона и Теслы были огромные массы людей, считавших электричество инструментом дьявола. Более того, это стало целым культом, а ярким тому примером стал фильм «Франкенштейн», основанный на мистификации электричества.

1) Кто и как пользуется электричеством? А атомной энергией? Мы с Вами ежедневно пользуемся этими благами, однако есть и другие. Например пострадавшие в Хиросиме, Припяти, а также смертники на электрическом стуле. Это всего-навсего вопрос контроля. Есть предположения о том, что ГМО опасно? Так давайте принудительно сертифицировать каждый ГМО продукт с подробным описанием того, что именно было модифицировано, с какой целью, каким образом и как теперь выглядит геном растения.

2) Я склонен доверять подтвержденным научным работам, особенно, если их тысячи и они совершенно не противоречат друг другу. Конечно, можно закрыть глаза и продолжать их игнорировать. Масштабные аферы, вроде теорий заговора? Или вы в курсе про масштабную аферу научного сообщества, включающую в себя тысячи научных работ? Если знаете, напишите, пожалуйста, интересно будет почитать.

3) По сути любой технологией можно воспользоваться в злодейских целях, но почему этого не происходит глобально? Потому, что в последние 50 лет человечество начало думать над собственной безопасностью, и она постоянно усиливается. И чем старше становится человечество, тем больше оно набивает шишек и тем жестче становятся меры контроля над потенциально опасными технологиями. Нам ведь не запрещено использовать порох, верно? А если кто-то купит ружьё и пойдет убивать людей? Так давайте, по вашей логике, полностью запретим порох! Вместо этого же установлены определенные рамки контроля над производством и реализацией патронов и оружия, разрешение на ношение которого получить непросто.

И меня бы на Вашем месте больше настораживало то, что наше правительство всё время нам пытается что-то запретить, будь то Биткоин, хентай или ГМО. Я в состоянии сам решить — что мне нужно, а что нет, и мне не нравится, когда это решают за меня против моей воли.

Прошу прощения за большое количество текста, накипело.

Я не знаток в этой сфере

Прошу прощения, но думаю, стоит восполнить этот пробел в знаниях

Разрешить вам лично использование только вычислительной техники собственной разработки. Как идея?

Разве за продажу стоваттных лампочек угрожает полумиллионный штраф?

Ну это хотя бы работающее во всем мире мракобесие, которое капстраны успешно и охотно применяют.

Как универсальная политика — безусловно. Как временное решение, дающее хоть какой-то результат до того момента, как рентабельность станет очевидной частному бизнесу — то госпрограммы вполне работают. Запрет импорта — тоже вреден в чистом виде, но ограничение по каким-то критериям может быть и болезным.

Современные селекции с мутациями и отбором слабо отличимы от ГМО

Да неужели?

> а на селекцию деньги прекрасно выделяются
Научным учреждениям связанным с сельским хозяйством, особенно на периферии, в связи с кризисом уже 2 года сильно урезают финансирование. Вплоть до того, что работать становится некому и в лабораториях, и на полях — инфляция растет, зарплата в лучшем случае не падает, а семьи кормить надо. Люди уходят. И не забываем про технику, которую надо заправлять и обслуживать — на это тоже нужны деньги.

Всех — в прорубь!

Обколются своим ГМО, а потом занимаются не вагинальным половым актом.