Закладки, к которым ты никогда не вернёшься

С GitHub такая же проблема:)

Как говорят наши вероятные противники, "лучше иметь и не нуждаться, чем нуждаться и не иметь". Ну лежит у меня ссылка на статью, которую я никогда не прочитаю, и пусть себе лежит. Сама когда-нибудь протухнет. Это же не старые вещи в гараже, которые физически занимают ценное место.

Я в закладки, обычно, добавляю не то, что хочу прочитать когда-нибудь потом, а вполне конкретные вещи, которые мне пригодились вот прямо сейчас, с тем, чтобы когда/если они потребуются во второй раз, браузер мне сразу выдал сохраненный адрес с проверенным мной же решением.

А вот с файлами (видео/аудио/графика/книги/etc) сложнее. Суровое диалапное детство приучило, что все загруженное должно быть сохранено на винте, иначе ты будешь платить за его загрузку второй раз. Аукается до сих пор, хотя та же музыка уже практически перекочевала с винампа/аимпа на YTMusic благодаря удобной фиче рекомендаций, которой нет у оффлайн-медиатеки. Но до конца от этого синдрома хомяка избавиться вряд ли уже удастся.

Вот есть у меня закладка на страницу древнего сайта с нужной формулой уже лет пять-шесть. Когда надо, я её открываю. Но найти эту страницу поиском уже не получается, впрочем, так со многими вещами, если нет закладки - не найти.

Хе-хе, да, болеем. 1,5к закладок хабра, около 1к сообщений в избранном в телеграмме (читай тех же закладок), а вот в браузерах закладок на почитать совсем немного осталось (не больше 50 на каждом устройствн). Помню, несколько лет назад в мобильном браузере у меня было 300+ закладок. Браузер из-за этого знатно подтормаживал и в итоге, в какой-то момент я решился их все удалить.

Проблема безусловного удаления закладок в том, что часть статей - ещё не прочитаны, а часть - изучены, оценены и сохранены, чтобы вернуться, как к справочнику, или скинуть товарищам.

Да, с этой проблемой я столкнулся лет 15 этак назад. И довольно быстро осознал, что "точка входа" в такое нехорошее положение дел - решение отложить, на "потом этим займусь". Пристально вглядевшись в эту концепцию, заметил, что идея-то - бессрочная, т.е. - вечная!

И ужаснулся умозрительным последствиям такой беспечности. Понял, что надо ограничивать отложенное на потом каким-то подходящим временем сразу, как встретилась такая дилемма. Т.е., надо ограничивать свои "хотелки" подходящим временем. Такая самодисциплина и самоограничение, которые превратились в одну фразу: "спокойствие и слияние - в целях одержания!" "разделяй во времени-и-пространстве - и властвуй!".

После этого проблема заваливания себя и своего окружения незавершёнными делами превратилась в задачу: как определить подходящее время? Оно же должно быть каким-то адекватным: срок - "через полчаса", "ближайшие 2 дня", "неделя", "месяц[-другой[-третий]]", "год[а-два[-три]]", а не с потолка?... Интуитивно оно было как-то само-собой понятно. А позже я заметил, что оно сродни "подходящему пространству" для своих задач, дел и интересов. Пространственные задачи мы научились делать уже давно. А временнЫе - как-то по аналогии с пространственными, стало быть, можно решать. Ну а дальше - опыт (сын ошибок трудных) подскажет...

Подходящие инструменты для этого - приветствуются! Но я сижу на браузере Firefox и использую для вкладок-закладок древовидную структуру с папками + расширение "Tree Style Tab". Они хорошо ускоряют время поиска и обзора того, с чем надо разобраться. IMHO, такие инструменты для своих бесконечных хотелок надо и дальше развивать!

Да, таблеток от жадности - надо больше! и покрупнее!

Предлагаю сегодня обсудить эту проблему и её возможные истоки.

Было бы неплохо обозначить, в чем именно проблема. Я в вашей статье вижу проблему в том, что люди заменяют какое-то полезное действие обещанием этого действия, когда-нибудь в будущем. Это напоминает фразу "Я схожу в спортзал завтра". Это реальная проблема, которая препятствует развитию. Подход, который вы упомянули, "нет, я сделаю это сейчас" - самое лучшее решение этой проблемы. Стоит отучаться кормить себя обещаниями.

А вкладки, сами по себе, проблемы не составляют. По крайней мере, пока работает поисковик. Кстати, сейчас история браузера очень хорошо используется в качестве замены вкладок. Если тебе что-то нужно, пишешь первые слова из названия страницы, и браузер достает адрес из истории.

Добавил в закладки, почитаю позже.

А я закладками в браузере не пользуюсь вообще.

Я просто сохраняю всё интересное в оффлайн, в формате mhtml :)

На текущий момент 849 (850 с учетом этой статьи) закладок с Хабра. При первом просмотре бегло прочел и понял, что нужно. Оставил как справочник, чтоб не бегать по поиску и не выискивать, а как же мне правильно сделать %ACTIONNAME%. Очень удобно, так как запас закладок жрать не просит

Не про закладки, но про цифровое накопительство.

15 лет назад не сохранил себе одно произведение с Самиздата, а автор взял и переписал его подчистую. Спросил у автора в комментариях, м.б. перевыложите и прошлую версию? Ответ - сорян, прошлые версии не храню. В ВебАрхиве тоже закэшироваться не успела. Даже у Максима Мошкова спросил - нет, он считает не этичным сохранять удаленное авторами.

Уже 15 лет прошло, до сих пор помню и жалею(

Закладки выполняют не только функцию "запомнить, чтобы еще раз сходить". Хотя раз в несколько лет неплохо бы по всем своим пройтись и посмотреть - очень способствует "ух ты, чем я, оказывается 10 лет назад интересовался".

Они нужны еще и чтобы иметь в интерфейсе браузера элемент, показывающий "я тут уже когда-то был".

Хотя, недавно пришел к выводу, что надо бы, пожалую, вынести все закладки из браузера в программы-заметочники, а индикацию оставить на какой-нибудь плагин в браузере, который по заметкам текущий URL ищет.

Среди множества причин такого положения дел возможным является ещё и слишком сильное психологическое ассоциированние данных на своём компьютере со своей личной головой - некое ложное подобие secondbrain, когда то, что полезно (и нередко даже необходимо) прочитать наш ленивый мозг воспринимает как тяжёлую задачу, от которой надо увильнуть, и потому поощряет закладки - "ты молодец, теперь это почти как часть наших знаний, можно сказать даже усвоено, ты ведь приложил усилие" :)

Крах харда мгновенно и радикально решает проблему с накопительством закладок. :)

И вопрос: в природе существует двухпанельный (а ля NC) менеджер закладок для FF? И, если его не существует, то почему никто до сих пор не додумался до такой очевидной и полезной вещи?

Отлично, вместо одного менеджера закладок у нас теперь будет 2.
Один из которых удаляет закладки через неделю, чтобы уж точно их никогда не прочесть.

По-настоящему полезно было бы сохранять страницу в оффлайн или облако, потому что контент имеет свойство исчезать. Закладки 10-летней давности пусты на 50%. 20-летней - на 95%.

проблема в том, что на каждые 10 прочитанных статей я добавляю 20-25 новых

Из которых принципиально что-то новое, полезное будет хорошо если в 2-3 статьях. Чтобы об этом узнать нужно прочесть все эти вкладки И сравнить их с ранее прочитанным, т.е. потратить ещё больше времени и сил чем планировалось. Делать этого, конечно, никто не будет.
Плюс в этих статьях килотонны воды из-за которой как раз и не тянет тратить 10 минут из 15 выделенных на статью... плюс потом сваливаешься в комментарии, из которых далеко не все конструктивны.
В итоге это будет стоить не только уйму времени, но и вагон ментальных сил, нервов.
А ещё есть уйма ошибок (о которых узнаёшь тоже только после прочтения). Как в самом контенте статьи, так и орфографических. Каждая такая ошибка заставляет тебя спотыкаться, замедлять чтение, перечитывать, сомневаться, повышает когнитивную нагрузку.
Так и не понял, чем ваше решение принципиально отличается от "архаичной" библиотеки, где вам выдадут книгу на ограниченный срок, книги в которую не возвращались вовремя по уйме причин. Различия только в объёмах.
Ещё есть уйма статей в которых уже и не ошибки, а позитивно раскрашенная ложь. Ты подписан на какой-нибудь хаб почитать нового в электронике, а тебе подкидывают как великое достижение очередной завод кое-как сумевший в КТ315 и 10 страниц "обоснования" - такого в библиотеках можно было найти разве что в подшивке бесполезных газет которую никто не читал, но обязывали собирать. И тоже не в таких объёмах, как это позволяет цифровая писательская машинка. И даже если взять бумажные книги, пока освоишь одну книгу по бидону или жабоскрипту - выйдут ещё три - ещё лучше, ещё рекомендуемее авторами всего, ещё актуальнее, со свежими трендиками и титикакским свистуном в новом национальном наряде на обложке, в пятом издании перевода четвёртой конторы.
Отдельная огромная проблема статей - повсеместное дублирование с разного уровня копирайтерскими извращениями в заголовках, привнесёнными ошибками и даже выдумками вместо деталей. Иногда такой бред пишут, что приходится ещё и в первоисточник заглянуть, ещё больше времени и нервов потратить.
И сложную статью которая съест у меня часа пол (потому что нужно прочитать, проработать материал, сходить в репозиторий и т.д.) я не буду читать посреди рабочего дня - ИМЕННО ДЛЯ ЭТОГО ЕСТЬ ЗАКЛАДКИ. Иначе и работу зафакапишь, и с материалом полноценно поработать не получится, тебе ещё нужно пару часов посидеть над документацией в процессе доработки своего пет-проекта по мотивам прочитанного, а свободного времени всё меньше и меньше. Время - самый критичный невосполнимый ресурс, который вот я опять трачу на статью с сомнительным решением, на комментарий который никому кроме меня не нужен (всё равно все останутся при своём)
Read-it-later - это вообще-то великолепный концепт. Он помогает читать. Читать именно то, что хотел прочитать, а не что там из новостных сайтов льётся не отфильтрованное. Спасаться от умирающих ссылок (ака Link Rot). Читать в удобном И привычном формате (а не каждый сайт сам себе попуг с мириадами баннеров). Часто приложение ещё и заметки позволяет для себя делать. И читать на большинстве устройств с сохранением прогресса чтения. Ну, кроме Pocketbook, у него какой-то свой "особый" путь на всё что связано с браузером и нативных приложений раз-два и обчёлся, он только для книг... и то с нюансиками (большие сканы мимо даже на 7.8", а дальше проще взять хороший планшет).
ScrapBook X позволял не только сохранить статьи, но ещё и повыкидывать всё лишнее (сомнительные КДПВ, воду и прочее), оставляя только то, что хочется прихранить чтобы потом тщательнее проработать. К сожалению в Wallabag, Linkwarden и прочих покетбуках с инстапаперами я такой функциональности вообще не видел. Если только прихранивать заведомо лишь выделенный кусок или отдельно вытаскивать нужные части в какой Obsidian через ReadItLater плагин и там редактировать.
Иногда, т.к. поиск по своим заначкам практически отсутствует (а искать нужно в obsidian + wallabag + закладках браузера + ещё в какой-нибудь документации прихранённой в NextCloud) в гугле находятся и по работе те же ссылки, которые когда-то уже откладывались на почитать позже. В FF сравнительно недавно появилась опция закрыть дубликаты урлика, а вот поиск по дублям в закладках всё ещё требует отдельного плагина, не очень удобного. А объединить все эти закрома вообще инструментов нет и не предвидится. Иногда из поиска попадаешь на уже умершие страницы. Они нужны, вот прям сейчас, но их больше нет и если не прихранились в каком ReadItLater - как уже выше писали, даже не факт что название для погуглить найдёшь, будет просто 404 или "контент не доступен в вашем регионе". Linkwarden умеет для таких штук даже сам ссылку на archive.org предлагать, на случай если его автокепчуринг не сработал корректно для нужной страницы.
Что касается рутины, тут, как бы, категоризацией, проставлением тегов, поиском дубликатов и прочим мусором должны были бы заниматься всякие заряженные AI инструменты, но их нет. Вместо этого ElevenLabs убивает Omnivore и продвигает свои генераторы трэшанины. А мне не нужно чтобы AI за меня что-то создавал, выдумывад и генерил килотонны странного, что ещё пере-пере-проверять потом. Не заменит он нормально людей, а там где "чуть-чуть заменит" промпты нужно писать иногда дольше, чем сам на коленке решение накидаешь. Что мне действительно нужно - чтобы AI мне помогал рутину разгребать, как рекомендательная система, как инструмент способный быстро (без тщательной вычитки и трат моего времени) наводить порядок в том, с чем я хочу продолжить работать когда появится свободное время - в общем многое из того, что за вас делали оффлайн библиотеки (библиотекари каталогизировали всё это и могли подсказать литературу по теме, чтобы не приходилось копать все шкафы). Где-то издалека появляются автотеги и краткая "итожка", но в целом пока вся эта AI-фигня слабенькая, а открытых и self-hosted решений и вовсе не вижу.
И цель "наращивания функционала закладок" не скорее потреблять (это вам на ютуб, ага), а иметь возможность более качественно, удобно работать с отобранным материалом. Работать так, чтобы поиск нужного материала вызывал как можно меньше лишней боли. Чтобы читать было комфортно и привычно.
Каким боком тут какие-то наказания, обещания, шейминг, стресс, отбирания и прочий тотальный дестрой - мне категорически непонятно, комфорта и любви к чтению не добавляет. У вас байтики скрипят и жрать просят больше чем гигабайты всего того трэша который вы никогда не удалите с диска? Мне вот кроме других нервов ещё паники "а вот скоро всё что что я себе старательно искал и прихранил удалится" не хватало посреди рабочего дня, ага.
Всё бы было сильно проще, если бы вместо количества материала был упор на его качество, проработку, вычитку, адаптацию для людей (особенно актуально в бездумных переводах), но это же не продать лишний раз, не проиндексировать, не попиариться хоть абы как лишний раз... а ты потом вычитывай всё свободное время в этой клоаке надо ли оно тебе было вообще...
Ну и отдельный пунктик на хабре... иногда откладываешь прочитанные статьи "в закладки" уже просто потому что они примечательные, чтобы автор видел что его тема кого-то заинтересовала, а +1 поставить не можешь ввиду Ылитных масс предвзято и деструктивно настроенных ко всем вокруг.

а как быть с группами закладок и с закрепленными закладками? Они также обрабатываются и закрываются?

Закладки это бесполезная вещь После долго времени как правило протухают. Сам пользуюсь ФФ и давно использую расширение SingleFile которое позволяет в обычный html сохранить нужную страницу. В дополнение можно и в закладки кинуть, если и протухнет то источник у тебя останется.

Если добавляешь что-то в закладки, а оно уже в закладках, то это повод всё-таки прочитать статью.

Лайк за термин, теперь я знаю, как это называется. Цифровое накопительство. А есть ли имя для избыточного потребления контента, который не сохраняется локально?

когда статью в реках увидели, многие подумали на пару секунд про немного другие закладки?

С вещами это проблема да, но закладки-то места не занимают. Главное делать бекап. Представьте, как приятно будет лет через 10 потом порыться в этих закладках и найти что-то ценное)

У меня в Ютубе, в разделе "смотреть позже" количество видео подходит к тысяче. Но я не переживаю. Переодически захожу в свою сокровищницу и выбираю чем себя порадовать на этот раз)

Во время учебы в институте я устроился работать системным администратором и у меня появился безлимитный широкополосный доступ (в 2001!). Я целыми днями качал варез с кряками и раскладывал их по папкам с описанием. Мне казалось, что я всемогущ 😁 у меня есть ПО на все случаи жизни! Вот это была проблема, время не вернуть, а программы быстро устарели

Публично выносить цели уже тоже не помогает, мода пошла на то, что "смотрите, я настоящий, живой человек, у меня свои слабости, и ничего страшного, что я зафакапил собственный челлендж"))

С возрастом просто поменял концепцию с Read Later -> Read If.

Часто по работе попадаются отличные статьи или документы из близких областей, с которыми не работаешь прямо сейчас, но можешь столкнуться через пол года. Начитываться всего подряд - не хватит памяти и времени. Поэтому они идут в закладки, а в памяти хранится флаг, что на такую тему натыкался. Если вдруг в проекте похожее появилось - вот тогда с чтения закладок и можно начать.

Поиск нынче работает не очень и шанс найти эту статью поиском по теме мал. А вот поискать по закладкам - вполне.

На что жалко времени, загнать в ChatGPT и пусть он составит список статей, по содержимому и краткую выжимку, по содержанию, для каждой.

Сказать, что бы оформил это в виде документа.

Все, проблема решена.

Не вижу смысла ограничивать себя в закладках. Даже если к ним не возвращаться , ну лежат они, есть не просят, пусть дальше лежат. Зато когда от нечего делать решаешь через 10 лет глянуть что там, это как дверь в наречию весело открывать. То гадая, а что это и зачем добавил. Или обнаруживая что сайт давно мертв иль вовсе на другое что то неожиданное заменен.

А удалить всегда успеется, можно даже так же от нечего делать, устроить генеральную уборку раз в 10 лет, просматривая и удаляя лишнее.

Так же заморачивался насчет своего архива схем, собираемого с детства. В кокойто ранний период придумал вариант каталогизации по темам, стало проще искать. Но свербила мысль что этим сложно пользоваться, да и так все помню. Потом просто забил на волнения и просто собирал как привык. Сейчас обьем огромен и память уже не та, но при новой разработке лезу искать в инет и архиве. Просто многие сайты давно схлопнулись и все, не найти, не придумать.... так что эксперимент в 30лет дал положительный результат ! А ведь впереди маячит ИИ помогник который смог бы разобрать архив и хотя бы искать подходящие варианты.

Храню в закладках полезные ссылки или ссылки, которые были раньше полезными, но стали неактуальными. С какой-то периодичностью их удаляю. Рабочие закладки вообще мастхэв, без них было бы в сто раз сложнее.

Есть "проблема" (а проблема ли?), что в мобильном хроме набирается куча вкладок, и из-за особенностей открытия вкладок при открытии браузера, и потому что иногда оставляю что-то из соображений "пригодится", например, удобен всегда открытый маркетплейс, сайт доставки продуктов, воды и т.д. Во вкладки тоже захожу с периодичностью, просматриваю их, ненужное удаляю.

"Я собрал огромную коллекцию книг, прилежно каталогизирую их в Calibre и лелею как свою личную сокровищницу. Но когда мне нужно выбрать следующую книгу для чтения, я иду на сайт рекомендаций, а когда мне нужно скачать книгу, я обращаюсь к поисковику. Спрашивается, зачем тогда я храню тысячи книг в своем локальном хранилище?"

О, с порнухой тоже самое. Когда надо, иду на бонгокамс или в поисковик по ключевым словам, а не в свою золотую коллекцию.

Вместо закладок все улетает в obsidian. Там поиском очень легко и быстро можно отыскать нужное во всем объеме сохраненных страниц.