Комментарии 11
Фундаментальная логика жизни проста и вместе с тем глобальна. Она подчиняется общей логике Вселенной. Я для себя сформулировал 2 глобальных Закона Вселенной:
Все во Вселенной направлено на постоянное усложнение сущностей. Элементарные частицы объединились в атомы, атомы - в молекулы, вещество объединилось в облака, потом в планеты, потом в галактики и так далее. Жизнь - это лишь очередной шаг усложнения сущностей. И в ней все точно так же. Появилась клетка, потом многоклеточное, потом организм, потом организмы стали усложняться, потом сбиваться в стаи, племена, цивилизации. Да, появление групп это точно такой же шаг, по увеличению порядка сложности сущностей. И все дальше будет подчиняться этому же закону. Сущности будут увеличивать порядок своей сложности.
Это, пожалуй, наверно самый важный закон Вселенной - как только появляется сущность следующего порядка сложности, значимость субъектов предыдущего порядка резко падает, практически обнуляется. Это касается всего. Появился атом, отдельные электроны уже не важны. Появились молекулы вещества, то что какие то атомы не попали туда, да и бог с ним, всякие примеси не важны. Тоже самое с жизнью - как только появился многоклеточный организм, жизнь отдельной клетки перестала иметь значение. Как только люди стали социумом, его цели и существование стало важнее жизни отдельного индивидуума. Потом союзы государств, потом, возможно, единая земля. Или нет.
Вот так это везде и работает. Суть - усложнение, она одинаковая. А вот какие формы она примет на других планетах и в других галактиках - непонятно. Нужно искать наличие сущностей, сложность которых имеет наш порядок. Даже если это вообще непохоже на жизнь, тем не менее это будет наш уровень. И так же можно поразмышлять, как могут выглядеть сущности высших чем мы порядков.
Проблема так называемого социума, как единого организма, в том, что социум всё никак не соберётся в этот Единый организм.
Кто бы что ни говорил, но на планете пока не наблюдается такой единственный организм. Пока что, социум, это разбитый на части недоорганизм. Вроде жижи из одноклеточных, у которых не хватает умения действовать сообща, в целях общего блага, Блага ЧЕЛОВЕКА. Тенденция объединения в отдельные кластеры-государства, не оправдана. Пока что все хотят сожрать друг друга. Это суть того, что называется "продвижение по социальной лестнице". Объединяются только постольку-поскольку. Чтобы эффективней жрать "тех кто не с нами".
Вот такая картина существования и вынуждена прекратиться. Ибо надо не вымереть, а эволюционировать.
Функции социума исполнит ИИ, как сущность более сложного порядка. Тогда существование и развитие нового, всеобщего, чистого разума будет иметь концентрированную форму без жмыха смертных оболочек и их потребностей.
Но вся прошлая история человечества - это путь к построению единого планетарного организма. Это конкуренция между народами за создание их глобальной иерархической системы. И по итогам третьей мировой (холодной) войны такая система уже сложилась. И даже закрепилась в локальных войнах, начиная с разгрома Югославии. Ведь сейчас нет четвёртой мировой войны за установление мирового господства? Нет, значит, господство уже достигнуто.
Если это так, то как понимать текущие и будущие военные конфликты? Как метод искусственных катастроф, с помощью которого управляется глобальное человечество. Так народы приучают соблюдать "Пределы роста", чтобы ограниченных природных ресурсов планеты подольше хватило для их жизни в глобальной цивилизации. К таким катастрофам относится и недавняя ковидная пандемия, которую могут повторить.
Чтобы эволюционировать, нужно понимать, что глобальная цивилизация, впервые сложившаяся на Земле, имеет первичную глобальную формацию. Поэтому переход к новой формации неизбежен, как неизбежными были переходы к новым общественным формациям. По аналогии с ними, для перехода нужна нацеленная на это глобальная идеология. Она должна объединять народы разных культур и разделять правящую элиту планеты на сторонников и противников неизбежного будущего. Нам нужно знать будущее вселенской эволюции материи, которая определяет и наше будущее.
Да? А второй закон термодинамики уже отменили? :)
Не думаю... На мой взгляд все объясняется по иному. Есть энтропия и энергия. Энергия никуда не исчезает. Ели двум объектам энергетически выгодно образовать некую структуру (атом, молекула, кристалл...) они её и образовывают локально меньшая энтропию. А выделившаяся энергия где-то в другом месте разрушит другую структуру...
С этим можно согласиться. А вы не задумывались - почему двум (трём или более) объектам энергетически выгодно образовывать некую структуру (систему), излучая энергию и уменьшая энтропию внутри образовавшейся структуры? Может быть, в этом же ряду стоит спонтанное излучение атомами фотонов? Может быть, на такие способы остывания материю подвигает внешняя среда - физический вакуум?
Максимум из логики жизни, который доступен мозгам вида хомо сапиенс, уже сформулировали - это диалектический материализм.
Например, комментарий выше от ув. @Jonny4872 укладывается в категорию "узловая линия мер" объективной логики (первый раздел в диамате).
Нет и намека на выход за пределы человеческого восприятия, при том, что это не является невозможным. Рассыпьте порошок пенициллина на марсианский камень и ждите пока кто-то поймет что это такое, зачем и кому требуется. Даже если порошок сохранится достаточное время , даже если некто определит химический состав, то крайне сомнительно кому-либо кроме человека связать это с вариантом следа формы жизни. Так и мы проходим мимо. Фундаментальными маркерами поиска являются сложность и стабильность структуры. Почему бы кристаллам не быть одним из вариантов жизни? Или комбинации волн из некого источника? Металлическому сплаву? Воде? Потому что у них нет рук и ног с глазами и ушами?
Указания на статьи Шркдингера и Неймана - интересны. Ими можно было и ограничить пересказ. Ибо все остальное показалось чистой воды наполнителем
Интересная работа. На мой взгляд, свойства вещества универсальны для видимой части Вселенной, они определяют свойства биоты, хотя тут могут быть несколько путей, но путь на базе воды и углерода эффективней, чем путь, например, на базе кремния и аммиака. Да и выход на нечто подобное нашим ДНК и РНК возможет в разных биологических системах. А свойства биоты определяют социум.
Существует ли фундаментальная логика жизни?