Комментарии 15
Было интересно узнать о новом способе оптимизации кода?
Докер вышел 12 лет назад. И к оптимизации кода отношения не имеет.
Навскидку могу сказать, что именно вот такие статьи, а не отсутствие слизняков, делают из ранее популярного Хабра то, что имеем. Качество материала скоро станет отрицательным.
А он и сейчас популярен, много полезного для себя нахожу именно здесь (ну и на stackoverflow кончено)
Если Вы уже давно прочитали весь Хабр, то стоит сделать паузу и дать шанс новой полезной для Вас информации, накопиться.
Статья статье рознь.
Одно дело - когда конкретный специалист в своей области делится своим опытом и рассказывает о каких-то вещах, с которыми он сталкивался, о том, как можно избежать каких-то проблем и так далее. Такие статьи действительно на вес золота.
В данном же случае имеем аккаунт ещё одной "IT онлайн школы", которых и так расплодилось, как тараканов и которые самим своим существованием ломают рынок IT. И этот аккаунт постит ещё одну написанную нейросетью безграмотную статью ни о чём, исключительно для привлечения внимания.
Чатгпт видимо подвёл автора. Адекватный разработчик такое не напишет.
На заборе хотя бы по кол-во минусов можно быстро определить качество материала перед полным чтением. Условно на том же пикабу минусы тупо убрали.
Пресс-релиз какой-то.
Мне совсем непонятен смысл написания такой статьи, если у того же Влада есть ролик в ютубе про докер с картинками. Практическая польза статьи равна 0. Интересно, кто согласовал такую статью?)
https://git.jinr.ru/x2v0/lfspd
Докер, который не имеет Dockerfile, но имеет содержит более 200 программ и библиотек самых последних версий собранных из исходников. В качестве инструмента "контейнеризации", кроме докера, может запускаться из-под chroot (linux) или как WSL2 (Windows for Linux) дистрибутив. В качестве докера, предназначен для параллельных научных вычислений на распределенном кластере. Позволяет запускать одновременно более 100 тысяч jobs.
Очередной студент, которому надо что-то закинуть на Хабр? Да ещё и с ИИ написано? Зачем...
Согласен с критиками. Это просто плохая, скомпилированная студенческая работа для зачета. Добавлю лишь такую мелочь, как анализ "ключевых слов". Три из шести, а именно "докеризация, джава, бекенд" в тексте статьи не встречаются и к контксту не имеют отношения. И вообще, я за полвека чтения тесктов в ИТ впервые читаю слово "джава".
Это худшее, что я видел про докер. Какая то водяная вода и нахваливание технологии без строчки кода. Хоть бы пример докерфайла привели и про docker-compose упомянули.
Джава это канеш хорошо, но нафига козе баян, у джавы и так JAR-ники (WAR-ники) неплохо приложение "контейнеризуют". Обучать докеру на примере Java - не самый лучший вариант.
По структуре и водянистому содержанию понятно, что статья сгенерирована.
Когда уже такие "статьи" будут удалять.... Это просто какой-то позор...
Docker — все в одной «коробке»