Комментарии 49
Первый из "специализированных сервисов" на полностью руками написанный текст сказал, что он на 100% AI (спасибо, видимо, я робот)
Второй - просто ушел в бесконечный Loading, да и вообще выглядит как поделие на коленке.
Не в качестве рекламы:
https://quillbot.com/ai-content-detector
Но там тоже, есть просто паттерны, по которым определяются сгенерированные тексты - например длинные тире без пробелов, странные смайлики и и.т.п.
длинные тире без пробелов
Ну не знаю. Я вот всегда ставлю — … «» просто из-за любви к типографике. Набираю не думая с помощью юникодов на цифровой клавиатуре. И да, я ещё пишут вот так:
Рациональное распределение времени между трудовой деятельностью и отдыхом способствует повышению продуктивности.
Хех, я тоже фанат типографики. Однако от ББ на Винде отказался в 2014-м (только линейка SGN/SGSU). В 2018-м для меня сварганили клаву (мод SwiftKey), у которой есть типографическая символика, включая даже тонкую шпацию.
Проще говоря, здесь я согласен с Вами. А с камрадом Корейченко согласен во всём, кроме этого. И мои обычные тексты уже начали принимать за тексты, сгенерированные электропсевдоинтеллектом. Похоже, дальше будет хуже (как когда-то с «троллем» и сейчас с «ботом»).
--
Люди думают, что очень сложно делать всякие кавычки «ёлочки» и прочее. Но если у вас, например, KDE Plasma на компьютере, то можно сделать себе 3 раскладку клавиатуры. Я вешаю её обычно на правый ALT. Там я могу и €, и ₽, и § добавить, и даже ударе́ние поставить. А уж разделять минус, дефис и тире привык ещё в те времена, когда ещё читал Ководство от Лебедева в 2000-х. Так что есть люди, которые всё это используют. А есть и те, кто даже вместо буквы «ё» ставят букву «е», ровно также, как делает deepl при переводе текстов на русский.
Не Плазмой единой ;-) Для Шиндошс существует вполне официальная утилита для создания раскладок (дополнительные символы по правому Alt), вроде типографской Бирмана или научной Вагабова.
У меня программируемая механическая клава. В теории я могу хоть слой марсианского языка себе сделать. Но тупо лень. Плюс детекторы обычно тупые и рассуждают по принципу - большинство человеков не использует букву ё. Если в вашем тексте она есть, то вы точно не человек.
могу хоть слой марсианского языка себе сделать
Ох уж мне эти миллениалы: на всё готовы, лишь бы память не напрягать. Вот, например, длинное тире — Alt+0151!
Но тупо лень.
Точно миллениал.
В этом плане стандартные раскладки - топ. В KDE Plasma разве что надо это руками включить. А дальше просто привыкаешь к тому как настроено.
Само собой, горячо согласен здесь с Вами. Только замечу, что и жизнь Android-юзеров, в этом контексте, не выглядит трагичной и безысходной.
Например, мне второй десяток лет (с 2014-го) доступен только Android. И у меня с 2018-го года есть клава с полным набором легко доступной типографической символики.
--
Ха, я когда тесты писал, тоже использовал перечисленные "отличительные признаки". Особенно, когда нужно было обеспечить объём.
Есть два характерных признака текста от LLM:
Двойной заголовок с использованием :
Активное использование : в списках
Эти признаки характерны для английского языка и LLM их активно тащит в статьи на русском языке
Я со времен работы в ПТО пишу технические вставки типа Ø159×6 вообще без проблем.
Привет! Меня зовут Катя, и больше года я тестирую текстовые нейронки. Могу отличить живой текст от машинного на раз-два. Делюсь своими наблюдениями!
Я все ждал в конце: С вами была Катя, ваш ИИ помощник!
Списки старает делать из 3-5 пунктов. Дипсик почему-то в одной из причин сослался на магическое правило 7 +/- 2 :)
Как насчет проверки через обратную генерацию? Чтобы нейросеть подобрала промпт для данного текста. Если текст был сгенерирован ИИ по запросу человека, то найденный промпт будет выглядеть нормально с точки зрения человеческого языка и логики. Не абракадабра какая-нибудь.
Правда для текстов сгенерированных с помощью сложных многоуровневых промптов, наверно это будет довольно ресурсоемкая задача. Получится что-то вроде майнинга промптов.
«Важно уделять время отдыху. Хороший сон помогает восстановить силы. Полноценный отдых благоприятно сказывается на здоровье».
Вроде три разных предложения, но смысл один и тот же. Нейросети часто так делают, растягивая текст без добавления новой информации.
А теперь скажите себе, что это перевод с китайского, и внимательно перечитайте эти три предложения. И должно стать понятно - смысл не один и его именно так в три предложения помещается на девять предложений. Если вдруг понятно не стало, после каждого предложения спрашивайте себя - почему автор пишет дальше?
Другое дело, что содержащийся в трёх предложениях дополнительный смысл может не соответствовать остальному тексту, и тогда шанс что нейросеть - выше, но всё ещё ниже чем шанс что писал дурень.
Проверяйте, анализируйте и не забывайте про живую подачу в своих текстах!
с какой стати не имеющий отношения к делу факт существования нейросетей
долженможет влиять на стиль моего текста?зачем пытаться доказывать что ты не нейросеть когда нейросети берут на работу вместо людей?
почему различие в типе интеллекта привлекает больше внимания чем различие в его уровне, особенно когда в 20-м веке было наконец установлено что интерпретация текста должна выполняться читателем а не писателем?
В данном контексте можно заключить что подлежащий надлежащему уложению комментарий является важным аспектом при условии истечения из вышеизложенного.
С вероятностью 84% школьник бы получил двойку.
Бред, какие ваши доказательства?
Главный вопрос-а зачем вообще искать кем написан текст и и или человеком? Да, ии часто могут нести пургу, но точно так же и люди этим занимаются.
В любом случае чтобы ии хороший текст написал, над этим надо работать А если хорошо сделано, то какая разница?
Надо как то проверять школьников, они должны самостоятельно без помощи роботов выполнять задания.
Надо как то проверять наемных работников которым заказали живые тексты. То что тебе кажется нормальным текстом другого клиента может шокировать своей глупостью, ты сам всё проверить не можешь.
Надо как то проверять школьников, они должны самостоятельно без помощи роботов выполнять задания.
Надо как то проверять наемных работников которым заказали живые тексты
Если работа выполнена хорошо, какая разница?
Ваши слова про "живые тексты" напоминают замшелых преподавателей в вузах, которые требуют начертить ручками чертёж, хотя студент освоил autocad и мог сделать на нём намного лучше.
К счастью, учился в ВУЗе, где не все преподаватели были такие. И когда я принёс расчёт эпюр, сделанный на компьютере, меня похвалили.
Правда и поругал, что последним сделал так как все остальные уже принесли такой расчёт. Смешно, но все они бы сделали в написанной мною программе.
Ах, если представить что тогда был искусственный интеллект насколько проще было бы многое делать.
Если работа выполнена хорошо, какая разница?
А кто её выполнил? Ах, не Вы?.. Ну вот тот, кто выполнил работу — тот за-работную плату и получит!
Как-то так
насколько проще было бы многое делать.
Ну да, ну да
Ещё раз-заказали текст, получили текст. Работа выполнена.
Работа выполнена
..., скрипач работник не нужен — он только лишнее топливо бабло жрёт.
Заказали пачку денег банка России, получили пачку банка приколов почти неотличимые от того что просили. Почему недовольны?
Заказчик будет проверять текст, читать сам, тратить время на ии мошенников, он все равно заметит обман но потратит на это много своего времени. Ему проще проверить сначала с помощью другого ии.
Аха, и мне эта мысля пришла на ум.
Круто! Вот только просишь нейросеть избегать всех перечисленных вами особенностей по умолчанию или написать в стиле как в примере (приложить любой текст живого человека) и отличить уже будет не так то просто.
Я походу нейросеть.
Уже не первый раз сходятся пункты.
Человек напишет: «Этот фильм — просто взрыв мозга! Такой закрученный сюжет, что до последней минуты не мог оторваться!» Нейросеть выдаст: «Этот фильм имеет интересный сюжет, который может привлечь внимание зрителя. Он содержит неожиданные повороты и способен вызвать эмоции».
Серьёзно?
Это больше всего в глаза бросилось
Что ж, теперь буду знать, что я вот уже более четверти века пишу как электропсевдоинтеллект (ошиб. «искусственный интеллект»). Причём тотально везде, включая личку. Ибо люблю людей и сильно-пресильно хочу, чтобы их восприятие моей писанины было приятным.
Если Вас интересует обход конкретно детекторов сгенерированного текста, то всё очень просто - все они работает на основе расчёта перплексии каждого предложения. (Вероятность появления следующего токена). Вам просто нужно "засорить" токены таким образом, чтобы перплексия высчитывалась не верно. Еще в 21 году сразу же после появления zerogpt я создал простенький сервис HideGPT (гуглится), который в случайном порядке заменяет некоторые символы (a,o,e,у,р на кириллицу в случае если текст на английском и наоборот). Такой простой трюк скрывал факт написанного текста гпт на 100%.
Если текст построен, как учебник: чёткое вступление, пункты и списки, идеальные переходы между абзацами и обязательный вывод в конце — это первый звоночек. Люди так пишут редко, особенно в неформальных текстах.
Вы, наверное, никогда IELTS Writing не готовились...
Да и люди так пишут. Не наши люди.
В связи с таким ростом нейросетей, скоро мы будем писать статьи с название; Шесть признаков статьи написаной человеком!
Господи сохрани меня от подобного детекта!) Видимо, теперь чтобы сойти за человека - я должен выдавать безграмотные портянки текста. Всё перечисленное - признаки типичной статьи в любом официальном СМИ. На подобных статьях, между прочим, учились нейросети. И там не допустимы личные эмоции и есть шаблон "Вступление-тело-заключение"+списки и т.п. Результаты ZeroGPT можно принять во внимание, но это не довод для утверждений о происхождении текста. Если так оценивать работы - то я тогда не знаю, как писать серьёзный материал...
Как разоблачить нейросеть: 6 признаков, что текст написал ИИ