Комментарии 29
Вывод: не имей сто рублей, а имей хорошего спонсора)
Спонсор - это как раз зависимость от дяди. А лучше быть на самофинансировании и ни от кого не зависеть.
Наоборот, имей 100 рублей (точнее, гигарублей) :)
Ну, лично у меня нет таких средств, чтобы я могла создать стартап вроде Deepseek, поэтому, если хочешь развивать идею, остаётся искать того, кто готов вложиться, разве нет?
На примере Deepseek говорю о важности финансирования и независимости от денег в своих исследованиях, возможностях роста.
Все просто: надо быть богатым, а бедным быть не надо :)
Основатель DeepSeek, кстати, из простой семьи, деньги сам заработал.
На примере Дип сик как раз и показано, что только самостоятельно обеспечив стабильный финансовый поток, можно получить ресурсы, которые позволят вырастить стартап в тепличных условиях, получив результат, отличный от классических венчурных стартапов, где тебя зарегулируют бюрократией, требованием красивых отчётов и коммерческих результатов уже вчера.
В вашем случае, если у вас есть хорошая идея, но нет средств на реализацию, лучший вариант - устроится на работу в такую компанию как Дип сик.
Спасибо, все вроде бы хорошо, но..
Все зависит от дирижера и подборки инструментов
От музыкантов, а не инструментов. Автор ниже сам же об этом пишет.
И главное. Да, все принципы компании хорошие и все хорошо, но вроде как согласно последней новости, всем разработчикам правительство закрыло выезд из страны. Формально, чтобы их не арестовали за что-нибудь с целью навредить фирме. А в реале, конечно, чтобы не дать западным конкурентам возможности переманить их. Ну и насчёт остальной открытости в будущем у меня большие сомнения. Слишком уж это идёт вразрез с линией партии.
Расползание стратегических технологий в любой стране стараются ограничить. Но здесь открытость имеет еще один смысл: вся планета, пользуйся нашим ИИ, мы будем данные о вас собирать.
Кому-то ещё из конкурентов по AI в других странах запретили выезд? Не слышал.
Одно дело, пользоваться как клиенту, и другое, просто взять исходники и сделать что-то свое. Я про второе - слишком открыто для Китая. Надолго ли?
>Кому-то ещё из конкурентов по AI в других странах запретили выезд?
Ниже коммент про реалии США.
Там запретили выезд работникам частной фирмы, не на закрытом правительственном проекте, ввеладывающим результаты публично для всего мира? О чем мы вообще спорим? Смешно.
Прямые запреты в США на выезд за рубеж не практикуются. Но есть косвенные. Могут в договоре прописать запрет работать за границей после увольнения.
Или аннулировать паспорт. Де-факто, это запрет на выезд. Самый известный пример — Сноуден. Он формально работал на частную компанию.
Принципиальной разницы нет. Просто в США такие запреты применяются реже, более точечно и закамуфлированно.
Так что со Сноуденом? Конкретнее. Раскамуфлируйте.
Когда возникла необходимость, ему аннулировали паспорт, чтобы не мог перемещаться за рубежом.
Какой вы скромняга, не решились упомянуть, что это было после того, как он: 1) опубликовал гос. документы, содержащие тайну, и 2) ему официально выдвинули обвинение в шпионаже и краже гос.собственности. А без этого небольшого упоминания возникает ощущение о беспределе Госдепа, который отбирает паспорта у простых граждан.
Ещё раз, зачем этот спор? Ведь и ёжику ясно, что в Китае свобода ограничена раз в тысячу более, чем в США.
А если в трудовом договоре запрет на работу за границей после увольнения, то чем это принципиально отличается?
Спору нет, что Китай менее свободная страна, чем США. Но в вопросах регулирования стратегических технологий большой разницы в подходах нет.
Если у вас это мировоззренческое, то да, дискуссию вести смысла нет.
Недавно видел таблицу, которую составляли на западе с целью доказать, что китайские ИИ собирают кучу личной информации о пользователях - в топе оказались американские платформы, Дип сик был то ли на пятом, то ли на третьем месте.
Ограничения везде есть. В США обладателей допусков (security clearance) обязывают при выезде за границу уведомлять власти. ФБР могут провести профилактические беседы на всякий случай. Плюс договорные запреты на работу за границей после увольнения.
«Чтобы быть инновационными, нужно верить в свои силы, а не копировать чужие модели»
Я офигиваю, как люди доверяют абсолютно всему, что пишет ИИ. Поймите, что это машина, которая не думает и выдаёт информацию на основе определенных вычислений, не лишенных недостатков. Она вам буквально подбирает слова случайным образом. А вы спокойно на это ведетесь...
Вы слабо знакомы с нейросетями или выдаете желаемое за действительное.
Почему вы не напишите это человеку, который доверяет фальшивой информации от нейросети? Вот кто выдает желаемое за действительное.
Скорее вам просто не нравится, как сказочные фантазии о чудо-роботах рушатся о суровую реальность, где нейросети умеют обильно галлюцинировать, а их выдача зависит от того, кто именно их обучает и какую правду этот обучальщик хочет вам пропихнуть
DeepSeek и сын ошибок трудных: китайский стартап, в котором всё не как у «нормальных» людей