Комментарии 10
Удручает что главные и основные методы изучения являются косвенными, а не прямыми. Не я понимаю, сложность, время, дороговизна… Но всё же. Одно дело судить о видовом составе и численности по обломкам ДНК или того хуже метаболитам и совсем другое когда видишь виды и численность воочию.
А за статью спасибо, было интересно.
А за статью спасибо, было интересно.
Ну да, как я писала, далеко не все бактерии выживают в чашках Петри. Поэтому посев дает информацию лишь о тех микроорганизмах, которые могут расти в такой среде, что не очень информативно. Вот и приходится искать обходные пути.
И вам спасибо, что читаете:)
И вам спасибо, что читаете:)
Ну можно же и без посевов, например непосредственно в каловых массах искать с частичной автоматизацией. И я не про клиники конечно, для клинических исследований прямой метод будет абсурдно трудоёмок и дорог, но хотя бы в научных целях.
Добрый день.
А что тогда высеивает анализ на дисбактериоз?
Доказательные врачи не рекомендуют делать этот анализ как раз потому, что он не информативным. Диагноз дисбактериоз считается пережитком советской медицины, как и вегетососудистая дистония.
>. По данным анализа Карл разделил все микроорганизмы на археи, бактерии и эукариоты.
Везе разделил бактерий на эубактерий и архей.
Эукариоты же превосходно отличаются без всякого секверирования, наличие ядра очевидно даже с не самым мощным микроскопом. То, что эукариоты — не бактерии было понятно задолго до Вёзе.
> Например, бактерии могут разрывать молекулы углеводов и производить жирные кислоты, а археи — нет.
А как же гликолиз? Может, здесь опечатка и надо читать «углеводородов»?
Или имеются в виду длинные полимерные углеводы типа целлюлозы?
Везе разделил бактерий на эубактерий и архей.
Эукариоты же превосходно отличаются без всякого секверирования, наличие ядра очевидно даже с не самым мощным микроскопом. То, что эукариоты — не бактерии было понятно задолго до Вёзе.
> Например, бактерии могут разрывать молекулы углеводов и производить жирные кислоты, а археи — нет.
А как же гликолиз? Может, здесь опечатка и надо читать «углеводородов»?
Или имеются в виду длинные полимерные углеводы типа целлюлозы?
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Микробиота. История изучения и методы исследования