Комментарии 11
Н-да...
1.3 Лютая дичь! У вас передача прав отвязана от передачи работ! Де факто, ваш договор требует отдельного договора на передачу прав. Более того, написано, что исполнитель передаёт права после передачи иллюстраций. Это как? В какой момент? Каким документом регулируется и подтверждается передача? Этот договор говорит лишь о том, что передача должна состояться.
Почему передача прав привязана к факту передачи картинок, а не к их приёмке и оплате?!
Как заказчик потом докажет свои права на картинки - у него же нет документа о передаче прав!
Вообще плохо обозначены вопросы интеллектуальной собственности.
Не говоря уже о том, что формально ГК требует наличия "договора об отчуждении права", и хорошо бы написать что-то вроде "В отношении авторских прав данный договор является договором отчуждения исключительных авторских прав на результаты выполненных Исполнителем Работ. Заказчик получает исключительные авторские права без ограничения по территории и сроку использования на результаты выполнения Работ после приёмки и оплаты результатов Работ." Ну, хотя бы так.
2.1 У вас договор на выполнение конечного объёма работ с приёмкой составлен с фиксированными датами, это может очень интересные последствия... Даже лень описывать. Но масштабные и неприятные.
3.1 Каким образом 8 карт таро в месяц относятся к разделу "сроки оказания услуг" - загадка.
Зачем указана стоимость каждой иллюстрации и дичь "что в сумме составляет...". У вас договор на сумму или поштучно? Зачем это?
Как "не менее 8 карт в месяц" (без альтренативно!) и 10 месяцев сочетаются с жёстким сроком действия договора в 10 месяцев? 10x8=... 78?!
3.2 Оплата в процентах это всегда интересно и захватывающе, лучше этого избегать и писать суммы.
3.3. Не прописано, что актов может несколько. Не написано, что оплата осуществляется за фактические переданные и принятые картинки. А эти критично, так как в результате исполнитель, например, не имеет возможности выполнить работу раньше строка.
Картинок может быть "не менее 8" (что составляет чуть менее 10% от общего числа картинок), то есть может быть и больше, а оплата всё равно будет ровно 5% от суммы договора!
Не указано, что не соответствующие законодательству пункты договора утрачивают свою силу, но договор сохраняет своё действие, а спорные моменты, не решаемые в рамках переговоров, решаются в рамках законодательства и деловых обычаев. В результате в результате нарушений каких-то пунктов договора можно аннулировать его целиком.
Зачем "ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ УСЛОВИЕ" (в единственном числе?) в виде отдельного документа? Скучно жить?
Где сроки устранения замечаний? Где требования направлять замечания в письменном виде? 6.2. Дичь, так как выходит за рамки действия заговора и вообще размывает рамки действия договора.
6.4. Что за дичь. Это новые договор, тот же договор, или что?! Зачем это тут в таком виде?
6.5 ?!!! Что такое "письменный заказ", чёрт подери?! А Договор тогда что и зачем?!
Где разделы 7 и 8?
9.1 Просрочка выполнения работ у вас прописана плохо по той причине, что плохо прописаны сроки выполнения работ.
9.2 Где минимальное время на исправление замечаний?! Должно быть "в разумный срок, но не менее .. рабочих дней".
9.3 должно быть "фактически полученной им оплаты" иначе могут быть сюрпризы.
Где супер обязательное для ИП условие, что ИП выполняет работы самостоятельно, на собственном оборудовании, и сам определяет способ и место выполнения работ? Без этого налоговая может посчитать ИП как сотрудника заказчика с кучей вытекающих проблем.
Договор не может быть завершён досрочно?! Где прекращение действия договора после подписания актов и поступления оплаты?!
У вас фиксированный срок договора, как это соотносится с исправлениями, актами и прочим?! Как будет приниматься и оплачиваться последняя часть работы, когда договор уже прекратит своё действие?! У вас же вообще невозможно сдать последнюю часть работ!
Не прописана возможность прекращения действия договора по согласования сторон!
78 картинок, 8 картинок в месяц, 10 месяцев безальтернативно действует договор. Оплата по 5% от суммы... Вас ничего не смущает, вообще?!
Никто и ни в каком случае не пишите договора с помощью нейросетей! Они ужасны и противоречивы! Привести их в порядок сложнее, чем новый написать! Приведённый в статье пример отлично это иллюстрирует - 78 картинок, от 8 картинок в месяц, 10 месяцев, но оплата всё равно по 5% от суммы! И акты тоже безальтернативно на каждые 5%!
То есть у вас 20 актов на не более чем 9 фактов передачи результатов работ! Это как?!
Вот именно так нейросети и пишут, и именно поэтому их совершенно точно нельзя применять для таких целей.
Во всех примерах договоров в статье есть грубые ошибки
Совершенно не понимаю вашего негативизма, это тоже самое что купить игру на ранней стадии разработки и потом кричать что она отвратительна. Это машинное обучение и автор говорит про это не единожды, нейронка обучаема и очень быстро, для примера посмотрите ролик Уила Смита где он ест лапшу год назад и сейчас. Нейронка может помочь сократить время на рутину и дает возможность для более детального анализа крупных документов. Лично мне статья очень понравилась, я уже вижу как можно внедрить подобный механизм в документооборот для генерации шаблонов документов имея базовые входные данные от пользователя.Также можно использовать подобный механизм при получении договора от контрагента и проанализировать его и еще даже не погружаясь в документ уже можно понять где могут быть проблемы. !!! Автор огромное спасибо, статья хорошая и заставляет задуматься и пофантазировать!!!!!
Добрый день! Использование ГИИ (генеративно-интерпретативные модели) для составления договоров безусловно обладает большим потенциалом. Однако следует учитывать, что на момент обучения систем, GPT-3.5 охватывает информацию до 2021 года, а GPT-4.0 - до 2023 года. Учитывая, что правовые документы и постановления вносятся ежегодно, есть риск получения неактуальной информации от моделей.
Добрый вечер! Да, вы верно подметили, мы этого не указали в статье. Спасибо за то, что уточнили!(:
ГИИ не умеет считать и анализировать и потому "не видит" внутренних противоречий в составляемых документах. Кроме того, он делает только какие-то типовые "рамочные" документы без учёта специфики конкретного договора, а попытки указать на эту специфику приводят к дополнительному появлению противоречий в документе.
Данная статья отлично это демонстрирует: 20 оплат и актов на не более чем 9 фактов передачи результатов работ - и никаких проблем тут ИИ не видит. Равно как и с пограничными случаями - фиксированный срок действия договора при "конечном" количестве работ. Как и конфликт между указанной датой окончания действия договора и потенциальной необходимостью сдать последнюю часть работ.
Использовать его для составления договоров опасно - результат должен очень качественно и всесторонне проверяться, что по трудоёмкости соизмеримо с составлением нового договора.
Составлять договора с ГИИ это как лечиться на основе усреднённой истории болезни других людей - теоретическим можно, кому-то, наверное даже поможет, но риски...
Просто автор несколько раз в статье отмечает, что договор не рабочий, любительский, обывательский итд и все равно найдется тот, кто решит написать целую простыню, как будто мы тут полноценный договор на чью-то почку заключаем:')
Попробуем сделать договор оказания услуг с помощью ChatGPT как простые обыватели.
И с самого начала предлагаю выдвинуть следующую гипотезу – “Языковая модель не сможет заменить юриста на поле боя составления договора, однако сможет помочь снизить затраты времени при составлении.”
Положим, мы с вами никакие не юристы, а простые самозанятые граждане, и нам, конечно, время от времени необходимо составлять различные договоры с заказчиком, в том числе и договор оказания услуг, с которого у нас начнется правовое взаимодействие с заказчиком.
Итак, начнем, наверное, с того, что мы подтвердили нашу гипотезу: да, нейросеть пока не настолько самостоятельна, чтобы работать с такими документами и делать их достоверными и грамотными с юридической точки зрения.
Это понятно, просто результат настолько плох, что не ясно даже, о чём именно речь.
А простыня как раз для того, чтобы указать глубину бездн проблемы и тот факт, что совершенно точно не нужно так делать.
Даже любитель, надёргавший фраз из других договоров, при сколько-либо серьёзном подходе получил бы лучший результат, чем ИИ.
Предположу, что простой обыватель будет действовать по-другому. Он скорее всего просто поищет в сети готовые проекты сделки, либо исполнитель предоставит ему свой шаблон.
Что касается составления договора с помощью чата джипити, то для более успешного процесса нужен пошаговый план составления с задаванием вопросов пользователю. Главное в договоре - его существенные условия (из ГК), а остальные тонкости нужны чтобы меньше было потом проблем с доказыванием в суде.
И да, это можно реализовать с помощью gpt-s агентов, создать телеграм-бот и сделать рекламу для этого. Но это уже другая тема.
Как составить договор с помощью нейросетей