Комментарии 8
Значит сделают 4.5 lite
При цене 75 долларов за миллион входных токенов и 150 долларов за миллион выходных токенов GPT-4.5 значительно дороже, чем такие альтернативы, как GPT-4o (2,50 доллара за 10 токенов) или o1 (15 долларов за 60 токенов).
В статье или с ценой напутали, или с логикой.
UPD
Почитал оригинал, там вообще весело
At $75 per million input tokens and $150 per million output tokens, GPT-4.5 is dramatically more expensive than alternatives like GPT-4o ($2.50/$10) or o1 ($15/$60).
Не $2.5 за 10 токенов, а $2.5 за 1М входных и $10 за 1М выходных.
Недавно прочитал вашу статью про песочницу и про высокие требования к авторам и темам статей. Пока читал, не мог отделаться от ощущения, что это все что-то мне напоминает. И вот только сейчас до меня дошло – интервью. Да, те самые пресловутые интервью, про которые уже написали десяток другой статей. Интервью, на которых спрашивается все что угодно, а потом в работе ничего не используется. Так и тут, нужно пройти фильтр с кучей требований, чтобы потом писать вот "это"?
Всё, что написано в моей статье, ежедневно используется в работе с новыми и по возможности с существующими авторами. Модераторы не отвечают за фактчекинг и точно не перепроверяют данные и, например, код в статьях. На это может не хватить жизни :-(
Данная статья написана корпоративным автором, ее наверняка проверили несколько человек (должен хотя бы как минимум один - отвечающий за контент). Модераторы работают со статьями компаний только в случае нарушения правил.
Данная статья написана корпоративным автором, ее наверняка проверили несколько человек...
Вы серьезно? Даже если вся компания это спам-контора и им не важно, какой контент публикуется, главное почаще!
Может не хватить жизни, что бы перевести без отсебятины. 1-к-1 дольше переводить, не правда ли? Перепроверить десяток фактов тоже за жизнь можно не успеть. Поэтому "наверняка проверили", более чем достаточно. У них наверняка была лишняя жизнь, что бы наверняка проверить.
/s
Я вам говорила за модераторов, у которых около 200 статей в сутки на проверке разной сложности. А вот редактор/менеджер компании как раз должен внимательно проверять ТОЛЬКО СВОИ статьи - их не так много. Надеюсь, коллеги это обсуждение прочитают.
Количество на Хабре действительно растёт. Качество падает. Если в этом и состоит цель от вашего руководства, «объем важнее качества», тогда вопросов нет, вам виднее.
Но вы уже почти до IXBT и 3dnews скатились. А качественного технического ресурса в рунете стало не хватать.
Давайте договоримся, что мы закрываем оффтоп - можно продолжить в личке или под моими статьями. Это неприятно для автора всё же и не этично.
Отвечу коротко: ни у кого из нас нет целей и планов по количеству статей. Из песочницы мы не выпускаем много того, что можно было бы выпустить в гонке за количеством - и это сразу было бы заметно. А то что, например, авторы выходят с чем-то крутым, а потом скатываются по разным причинам и пишут разное, это уже закономерное явление любого публичного блога. Банить за "чёт ваша статья слабенькая" - странно.
Возможное ограничение использования новой языковой модели OpenAI GPT-4.5 через API