Комментарии 27
А любой другой, кроме них, будет не верным.
Это ведь не тест, где нужно выбрать из нескольких вариантов. Это интервью — человек на вопросы сам отвечает.
В старом варианте можно определить разве что по форме "declaration — declare". А вот по смыслу я особо не понял, в чем разница между "declare, announce и said that"
Не уверен, что я бы смог без подготовки ответить на все вопросы, если бы их адаптировать к РФ...
Да не прибедняйтесь, столица — Москва, статуя свободы стоит в Нью Йорке а политическая система состоит из одного человека
— по документам — НЕ из одного все же (и по документам — состояние меняется, сколько раз в России серьезно меняли конституцию за последние лет 120? да, причины — разговор отдельный — главное что это — было).
— фактическое состояние — тоже меняется (сказать про 1990-е что система из одного человека состояла — ну это… интересно, про времена СССР — это будет просто не правильно).
Кстати, это был бы весьма полезный опыт. Позадавать населению такие вопросы как:
- Кто является главой государства?
- Какие обязанности у главы государства?
- Какой максимальный срок правления у главы государства?
- Что не может делать глава государства?
- Какое важное событие произошло в 1917 году?
...
Какое важное событие произошло в 1917 году?
А ничего что тут может быть два варианта ответа как минимум? Подходит любой? Или конкретный?
(как бы — февральская революция тоже меняла строй, с монархии, это НЕ важное событие совсем?)
1. Император
2. Их нет, только права
3. Бесконечность не предел
4. Укусить свой собственный локоть
5. «А потом наступил 1917 год. Это был очень памятный год в нашей жизни, в тот год произошло важнейшее событие, повлиявшее на всю нашу дальнейшую жизнь: мы стали заниматься тригонометрическими рядами.» (ц) Д.Е. Меньшов
(Прошу прощения, не сдержался)
Да, теперь придется ответить на 20 вопросов, а не на 10.
Небольшая поправка: в идеальном случае придется ответить именно на 12 (раньше 6) вопросов, а не 20 (10). Т.к. интервьюер задает вопросы пока не наберётся нужное количество правильных, а затем прекращает задавать вопросы.
Что касается сложности вопросов. Большая часть из них совершенно примитивные, ответы на многие вопросы повторяются, а возможные вариации ответов весьма широкие. А так же к людям старше 60 лет требуется учить значительно меньше вопросов. Так что даже с этим усложнением пройти Civic test сможет любой желающий.
Куда сложнее получить грин карту и прожить тут 5 лет.
А куда делась вчерашнаяя ветка обсуждения про продажу родины, SJW и BLM? Или на хабре свобода слова уже стала как в США? :-)
US Naturalization Test
Пройти тест можно на любом языке как в режиме разговора так и теста
https://assistant.neuron.expert/03640d34-2a3e-49fa-a476-5a6f83d8c3ed/933/
Новый тест на получение гражданства США стал сложнее для иммигрантов. Правда ли это?