Комментарии 189
Казалось бы: читаю поток GT. А пост классический B2B. Бред какой-то.
Я не любил ходить в кинотеатры, т.к. «дороговато», и искал фильмы в интернете.
Но! Если фильм хороший — всё же шёл и смотрел. И друзей тянул за собой.
А теперь что? Т.к. я параноик, после этого поста я теперь наверное ходить в кинотеатры не буду «совсем».
<сарказм>спасибо<сарказм>
Но! Если фильм хороший — всё же шёл и смотрел. И друзей тянул за собой.
А теперь что? Т.к. я параноик, после этого поста я теперь наверное ходить в кинотеатры не буду «совсем».
<сарказм>спасибо<сарказм>
Увы, иногда хочется зрелищности, те же комиксы на большом экране отлично смотрятся. Но да, спасибо за раскрытие информации. Еще один жирный минус кинотеатрам.
только не пишите, куда БУДЕТЕ ходить… а то будет «УУУ!!! тогда мы едём к вам!!».
Не придут — здесь у нас GDPR и прайваси в полный рост. DPI и тот запрещен.
Не хочу вас разочаровывать, но если данные, которые они собирают, не позволяют ни при каких обстоятельствах идентифицировать вас как именно вас — то собирать и обрабатывать данные им будет можно. Ну и там при покупке билета в офферте напишут тоже, которую никто не читает. Да, я тоже там, где здесь GDPR, только… не всё так просто
Я, честно говоря, вообще давно забыл, когда был в кинотеатре. Всё смотрится дома:
— Не надо никуда идти, туда и обратно
— Выбор фильма широчайший, при сомнениях можно пролистать рецензии или заменить непонравившуюся картину
— Можно валяться на удобном диване в любой позе, а не сидеть на стуле.
— Звук и субтитры на вкус. Для меня тоже немаловажно
— Можно поставить на паузу и обсудить момент с женой, пересмотреть сцену, сходить в туалет/на кухню
— Да, можно в процессе хомячить вкусняшки. Лёжа на диване, в обнимку с женой
— Никому не мешая и, главное, никто не будет мешать нам. Никаких чавкающих и ржущих подростков рядом
— Навеяно статьей: никакой рекламы, облачной аналитики и камер
— Не надо никуда идти, туда и обратно
— Выбор фильма широчайший, при сомнениях можно пролистать рецензии или заменить непонравившуюся картину
— Можно валяться на удобном диване в любой позе, а не сидеть на стуле.
— Звук и субтитры на вкус. Для меня тоже немаловажно
— Можно поставить на паузу и обсудить момент с женой, пересмотреть сцену, сходить в туалет/на кухню
— Да, можно в процессе хомячить вкусняшки. Лёжа на диване, в обнимку с женой
— Никому не мешая и, главное, никто не будет мешать нам. Никаких чавкающих и ржущих подростков рядом
— Навеяно статьей: никакой рекламы, облачной аналитики и камер
Экран и аудио-система у вас, конечно, соответствующие?)
Мне более другое интересно — как смотреть новинки в момент выхода? В том же айтюнсе, например, «Война Бесконечности» все еще недоступна.
Мне более другое интересно — как смотреть новинки в момент выхода?
А можно менее другой вопрос: зачем смотреть новинки в момент выхода?
естественное желание, увидеть новинку и обсудить в соцсети :)
кстати подумал тут, вот билет в кино стоит 300 р., если бы за 50р можно было бы купить просмотр в хорошем качестве дома, я б купил…
проблема очевидно в защите прав… посмотрю — запишу и залью на торрент )
кстати подумал тут, вот билет в кино стоит 300 р., если бы за 50р можно было бы купить просмотр в хорошем качестве дома, я б купил…
проблема очевидно в защите прав… посмотрю — запишу и залью на торрент )
Затем, чтобы быть в курсе, не? Затем, чтобы можно было поддержать разговор, когда друзья начинают обсуждать? Ну и потом — интересно же. Новинка на то и новинка, особенно, если она долгожданная.
Наверное есть смысл просто отучить друзей смотреть экранки, и тогда просмотр будет происходить примерно одновременно-немного-позже с выходом на блюрей/айтюнс.
Какие экранки? Друзья ходят в кинотеатры, где за свои деньги смотрят рекламу и слушают адовые звуки поглощаемой еды. А скоро вот описанные в статье исследования на них начнут проводить (я оценил молчаливые минусы в карму за свои комментарии по этому вопросу, хе-хе-хе, видимо, на большее оппоненты не способны). Я не хочу подобного, мне айтюнс комфортней. А там всегда с задержкой выкладывают :(
Вот кстати, в последнее время не вижу в кинотеатрах рекламы, кроме трейлеров перед началом показа. Но их бывает даже интересно посмотреть. Чавкающих тоже встречаю редко. Может быть потому что не в то время обычно хожу, когда кинотеатры забиты.
Я тут лет 10 не был в кинотеатре, ибо торренты, проектор и нормальный звук дома есть.
Тут меня затащили на мульиик. Мы еще спешили, что бы никому не мешать и ничего не пропустить.
Ага.
В зале было ровно два человека. И реклама была минут 20, включая какие-то мульки киношки. Я не мог поверить своим глазам. За свои деньги я смотрю этот ужас!
В общем, еще лет на 10 мне хватит...
Рекламу в телевизоре оправдлывают «зато для вас ТВ бесплатно, хотите за деньги — смотрите кабельное», но, внезапно, реклама и на кабельном «или ходите в кино», с удивлением уже, наверное, много лет назад узнал что реклама и в кино, причём не ролик «а сморите что мы щеё сняли», а прямо несколько рекламных блоков шоколадкопрокладок. В издевательском режиме — блок заканчивается, пауза, напряжение — сейчас вот-вот ожидаешь гнусавый голос «кинокомпания коламбия пикчерс представляет», ну или просто заставку перед фильмом, а оно раз — и новый рекламный блок, иногда перемежающийся трейлерами, вызывающими удивление — «что за фигня происходит, откуда эти люди здесь», а потом оказывается что это трейлер, а не начало фильма. Вот тут им и собирать эмоции — удивление, ненависть, страх не сдержаться и запустить чем-то, презрение, брезгливость, раздражение от попкорна соседей.
Так два человека в зале это же прекрасно!
Разлюбила ходить на премьеры только потому, что там полные залы и люди вокруг едят, разговаривают, пинают кресло, сидят в телефонах и этот свет бьет в глаза, ещё что-нибудь.
Разлюбила ходить на премьеры только потому, что там полные залы и люди вокруг едят, разговаривают, пинают кресло, сидят в телефонах и этот свет бьет в глаза, ещё что-нибудь.
Затем что если ее реально хочешь посмотреть, приходится уворачиваться от спойлеров буквально повсюду. Я вот на «Войну бесконечности» так и не сходил, но спасибо всем, походу уже представляю чем там всё закончится (mr. Stark, I don't feel so good...)
Прочитал этот тред и сижу в задумчивости — мне абсолютно пофиг на спойлеры (что хотите — то и рассказывайте, меня это не бесит и не напрягает), нет никакого желания обсуждать кино/сериалы в соц.сети (зачем это вообще нужно?!), новинка для меня останется новинкой до тех пор, пока я это не посмотрю, а не пока это модно.
Возникает вопрос — это я болен, или люди повально вокруг с психологическими заболеваниями в минимальной стадии?
P.S. Наверное я даже немного соврал — если я узнаю что-то из сюжета заранее, то могу смакуя это обмыслить, еще до самого просмотра. Поэтому скорее даже люблю спойлеры.
Возникает вопрос — это я болен, или люди повально вокруг с психологическими заболеваниями в минимальной стадии?
P.S. Наверное я даже немного соврал — если я узнаю что-то из сюжета заранее, то могу смакуя это обмыслить, еще до самого просмотра. Поэтому скорее даже люблю спойлеры.
Не кликать
К примеру узнал, что в одном из сериалов вместо трех чешуйчатых стало два — аж в предвкушении теперь посмотреть самостоятельно.
Возникает вопрос — это я болен, или люди повально вокруг с психологическими заболеваниями в минимальной стадии?
Вы не больны, но подобное поведение часто трактуется как легкая социопатия — вам не рекомендуются виды деятельности, где нужно много и обстоятельно работать с людьми.
=)
> вместо трех чешуйчатых стало два
Заинтриговали… про чешуйчатых разве что Визитёры, но их много лет как закрыли. Какие-нибудь «Игры престолов»? Там, вроде, драконов обещали.
Заинтриговали… про чешуйчатых разве что Визитёры, но их много лет как закрыли. Какие-нибудь «Игры престолов»? Там, вроде, драконов обещали.
Потому что хочется.
А вы видели кинотеатры с нормальным звуком? (действительно интересуюсь) Во всех что был, низы были задраны по самое не балуйся, смотреть (слушать) невозможно.
Ну, аудио системы в кино весьма посредственные…
Экран, ну мы с женой когда-то смотрели Lost прямо на потолке, и эффект от перекрытия поля зрения был, оно того стоило. Проекторы трёх матричные за вменяемую цену, уже давно есть…
… одна печаль DCP простому, да и не очень простому человеку, достать трудно, но качество показа в кинотеатрах нивелируют все достоинства оригинала в сравнении с бытовым релизом…
Экран, ну мы с женой когда-то смотрели Lost прямо на потолке, и эффект от перекрытия поля зрения был, оно того стоило. Проекторы трёх матричные за вменяемую цену, уже давно есть…
… одна печаль DCP простому, да и не очень простому человеку, достать трудно, но качество показа в кинотеатрах нивелируют все достоинства оригинала в сравнении с бытовым релизом…
Звук в абсолютном большинстве наших (нестоличных) кинотеатров очень плохой — жуткое буханье, грохот, голоса неестественно «выпячены». Скорее всего, это вопрос настройки, но мне как потребителю пофиг на причину, я ощущаю факт: звук поганый.
Про права правообладателей не забыли, а права граждан соблюдать думаете. Идешь в кинотеатр, платишь за просмотр фильма, а тебя за твои-же деньги еще как подопытного кролика используют.
Пожалуй сделаю скриншот статьи для Никиты Сергеевича.
Пожалуй сделаю скриншот статьи для Никиты Сергеевича.
Рекламу перед фильмом крутят, и «кинобар» (будь они тридцать три раза прокляты) с х2 ценами.
Ну справедливости ради в кинобар вас никто не тянет, а вот реклама это уже перебор. Помню, когда рекламы не было, крутили только трейлеры, что вполне устраивало, т.к. часто узнавал о новинках… а теперь половину времени смотришь рекламу какой-нибудь чудобритвы или напитка.
Зато в кинобар идут другие, покупают попкорн с чипсами и хрустят над ухом
В таком случае необходим полный запрет на пронос в зал продуктов и напитков, т.к. тот же попкорн можно принести из магазина через дорогу и сотрудники кинотеатра не имеют права отобрать его или не пустить в зал.
Я был бы согласен платить за билет на 30-40% больше, но с полным запретом жрачки в зале. От просмотра Интерстеллара — мне больше всего запомнился сосед, который жрал (именно жрал) с настолько характерными звуками, которые бывают только в плохих комедиях или хлеву.
В целом так называемые «VIP залы» немножко спасают ситуацию — и мест мало и рассадка широкая между диванами на 1-2 человека.
> Пожалуй сделаю скриншот статьи для Никиты Сергеевича.
Хрущёва??
Хрущёва??
Дисклэймер: я тоже смотрю на экран кинотеатра со стороны зрительских кресел.
А какие права зрителей, вы считаете, нарушаются такой аналитикой? На мой взгляд претензия вида «а он и меня посчитал».
А какие права зрителей, вы считаете, нарушаются такой аналитикой? На мой взгляд претензия вида «а он и меня посчитал».
И рекламы полчаса. Стабильно опаздываю в кино на 15-20 минут. И так же стабильно приходится жддать еще какое-то время до начала фильма. Крайне захватывающее времяприпровождение
Вы хотите чтобы и он еще такие системы установил, предварительно введя налог на их установку?
Хм, а разве не нужно согласие на его съемку?
В магазинах автоматизированная видеоаналитика используется?
В магазинах автоматизированная видеоаналитика используется?
возможно я ошибаюсь, но согласие нужно для использования изображения (например для публикации фото на сайте), а для съемки в общественном месте достаточно предупреждения/таблички «ведется видеосъемка»
Одно дело только снимать и хранить видео для разборок в случае чего, а другое дело переправлять это третьим лицам для анализа.
Но тут скорее нужен комментарий юриста.
Но тут скорее нужен комментарий юриста.
А для аналитики видео же не снимается в классическом представлении. Технически конечно снимается, но за пределы «коробки» не выходит в виде считываемых изображений, а только потоком данных не персонализированных, вроде «поток движется в сторону А», «пропускная способность Х человек» или как в статье «1 человек был доволен 15 раз за время просмотра».
Да и съемка человека возможна без соглсия, если нельзя установить его личность, на сколько я понимаю. Тут возможны токости конечно.
Да и съемка человека возможна без соглсия, если нельзя установить его личность, на сколько я понимаю. Тут возможны токости конечно.
Кинозал (закрытое помещение с платным входом) — это общественное место?
Пока читал статью, переполняло чувство гордости за отечественных светлых голов, реализовавших такую прогрессивную (при всей этической противоречивости) тему с распознаванием эмоций и т.д. А в конце выяснилось, что тут как бы картиночки в Ms Face отправляют и, судя по всему, еще и с нормальной такой комиссией. Интересно, а насколько сильно 3d-очки (особенно iMax, они побольше) мешают бизнес-модели?
товарищи в теме говорят, что ни очки, ни косынка, ни борода ничему не мешают.
выяснилось, что тут как бы картиночки в Ms Face отправляютпричем неоднократно за сеанс и с очень хорошим качеством (не зря в конце упомянуто про детектирование даже отдельных людей — блогеров, кинокритиков и тех, кто любит водить в кино то одну то другую знакомую)
товарищи в теме говорят, что ни очки, ни косынка, ни борода ничему не мешают.
Могу ошибаться, но вроде я где-то слышал про «засветку» лица ИК-светодиодами. Прикрепить где-нибудь в районе лацкана рубашки и пусть он себе светит на фейс — камеры поперхнутся, нет?
(сарказм)
нет, вас пометят отдельным маркером, возьмут изображение лица в моменты, когда в зале включен обычный свет и проверят по базе лиц, совершивших правонарушение (хорошим людям скрывать нечего! — (усиление сарказма)).
(сарказм)
вы серьезно думаете, что кто-то будет тратить время и усилия на такую засветку своего лица?
нет, вас пометят отдельным маркером, возьмут изображение лица в моменты, когда в зале включен обычный свет и проверят по базе лиц, совершивших правонарушение (хорошим людям скрывать нечего! — (усиление сарказма)).
(сарказм)
вы серьезно думаете, что кто-то будет тратить время и усилия на такую засветку своего лица?
нет, вас пометят отдельным маркером, возьмут изображение лица в моменты, когда в зале включен обычный свет
Вот это уязвимость, да.
вы серьезно думаете,
Я серьезно знаю людей, которые пробовали такое собрать и протестировать на камерах. Потерял контакт с ними слишком рано, чтобы спросить — что получилось и получилось ли вообще. Хотя, вон выше пишут — технологии совершенствуются и уже не взлетит. Обманывать алгоритмы распознавания лица придется иными методами.
Могу ошибаться, но вроде я где-то слышал про «засветку» лица ИК-светодиодами.
Во многих кинотеатрах на сеанс заходит охрана с камерой и смотрит, кто чем занимается. Вероятно, хорошо видно камеры. Так вот вы там будете светиться на весь зал, что у охранника вызовет вопросы, а там как пойдет.
Если вы идете троллить охрану за собственные деньги, то вариант неплохой, если фильм смотреть — сомнительный.
Что же это за охранники такие, которые в ИК-диапазоне видят? Терминаторы на службе человечества?
Простите, самое важное как-то пропустил. Они с камерами в руках заходят.
Я не знаю, что конкретно это за камеры, но мне кажется, что там «светится» вся техника. Иначе зачем заходить в зал посреди сеанса и снимать темное помещение?
Я не знаю, что конкретно это за камеры, но мне кажется, что там «светится» вся техника. Иначе зачем заходить в зал посреди сеанса и снимать темное помещение?
Меня смущает еще соответствие места кредитной карте.
там вроде бы банки на страже, а кинотеатру — только факты оплаты.
Если я перевожу деньги частному лицу в том же сбере, он видит мои данные. Минимальный платеж используется как один из вариантов идентификации. Не имел дел с терминалом, но допускаю, что у получателя денег по банковской выписке вполне может оказываться идентифицирующая информация.
Спецы, кто имеет дело с терминалами оплаты картами, надеюсь прочитают и скажут точнее — какую информацию о покупателе получает продавец через терминал.
Спецы, кто имеет дело с терминалами оплаты картами, надеюсь прочитают и скажут точнее — какую информацию о покупателе получает продавец через терминал.
В данных факта оплаты, при оплате онлайн, сайту доступен маскированный PAN (первые 6 + последние 4 цифры номера пластиковой карты) + ФИО, которые пользователь сам вводит на странице оплаты. Обычно это то, что нанесено на карту, но по-факту можно вводить условные NO NAME и тогда сайт получит чуть меньше данных. Еще иногда может приходить хэш PAN-а.
Распознать эмоцию человека дело нехитрое, это делают множество сервисов по всему миру, в том числе и сервис майкрософт. А вот сделать законченное решение, а это управление камерой, интеграция, меппинг, валидация и прочее, удобство настройки и обслуживания могут немногие. Много на рынке демонстраций распознавания лиц — очень мало очень применения на практике.
Дааа…
Следующие шаги:
1) Снять несколько контрольных фильмов, где специально внесена по задумке создателей определенная доля веселости, определенная — страха и отвращения (по сценам, в минутах). Эти контрольные сцены вставлять в фильм определенными обособленными логическими блоками сюжета в сценарии;
2) Прокатить эти фильмы с описанной технологией. Нормировать контрольные сцены на уровень полученных эмоций (коэффициент успешности задумки — соответствие ожиданий от сценария и эффекта);
3) Смикшировать несколько новых контрольных фильмов и запустить контрольные прокаты второго поколения;
4) Полученные данные использовать для первичного обучения нейросети. В дальнейшем на основе обзоров уже вышедших фильмов и прокате новых с описанной в статье технологией проводить машинное обучение. Цель — написание сценария фильма по заданным логическим сюжетным блокам с максимальной эмоциональной отдачей зрителя (и прибылью, соответственно). Итоговый вариант правит сценарист + многое начинает зависеть от режиссера-постановщика;
5) Не забываем про съемку цифровыми камерами и CGI по технологиям «Аватара» Кэмерона и цифровых актеров.
Вот примерное будущее коммерческого кинематографа.
Следующие шаги:
1) Снять несколько контрольных фильмов, где специально внесена по задумке создателей определенная доля веселости, определенная — страха и отвращения (по сценам, в минутах). Эти контрольные сцены вставлять в фильм определенными обособленными логическими блоками сюжета в сценарии;
2) Прокатить эти фильмы с описанной технологией. Нормировать контрольные сцены на уровень полученных эмоций (коэффициент успешности задумки — соответствие ожиданий от сценария и эффекта);
3) Смикшировать несколько новых контрольных фильмов и запустить контрольные прокаты второго поколения;
4) Полученные данные использовать для первичного обучения нейросети. В дальнейшем на основе обзоров уже вышедших фильмов и прокате новых с описанной в статье технологией проводить машинное обучение. Цель — написание сценария фильма по заданным логическим сюжетным блокам с максимальной эмоциональной отдачей зрителя (и прибылью, соответственно). Итоговый вариант правит сценарист + многое начинает зависеть от режиссера-постановщика;
5) Не забываем про съемку цифровыми камерами и CGI по технологиям «Аватара» Кэмерона и цифровых актеров.
Вот примерное будущее коммерческого кинематографа.
Какой то странный пост: для технического — много рекламы и мало технической внутрянки, а для пиарного — зачем то питон. Вот лично я весь пост искал подробности идентификации настроения пользователя и конкретного возраста.
А это законно? Я про съёмку людей/лиц в залах?
Прочитал комментарии уважаемого сообщества.
Хочу отметить несколько моментов, на которые справедливо обратили внимание читатели и, в свою очередь, прокомментировать их.
1. Согласие на съемку, GDPR, права граждан, законность, сохранность персональных данных и т.п.
Во-первых, во всех кинотеатрах и так сейчас установлены видеокамеры. Возможно не все об этом знают, но это факт. Иначе прокатчики просто не будут работать с таким кинотеатром. Обусловлено это контролем за безбилетниками и пиратами. И это не фарс, камеры используют вполне по прямому назначению. Но только делается это исключительно в ручном режиме – оператором.
Во-вторых, кинотеатр – это общественное место и согласие на съемку от граждан, действительно, не требуется. Достаточно предупреждающей таблички о видении видеонаблюдения.
И наконец, в-третьих, соблюдение этических норм конечно необходимо. Тут даже обсуждать нечего. Нормы соблюдаются на 100%. Человек рассматривается исключительно как объект анализа, а не как субъект – идентификация личности не происходит. Нам важно, что есть некий мужчина, примерно такого-то возраста и ему приятно происходящее на сцене, ничего более.
2. Цели продукта.
Улучшение качества предлагаемых услуг. Реклама она ведь и сейчас есть, только рекламные блоки не управляемые. Если в зале находятся в основном женщины, то и реклама должна быть женская. Плюс такая статистика дает интересную информацию для прокатчиков, продюсеров – прокатчики могут оценивать возраст аудитории и проводить маркетинговые акции и прочее. Продюсеры и создатели фильмов – улучшать их качество по актуальной статистике.
Пользователь Vsevo10d расписал вполне реалистичный сценарий создания новых фильмов. Отчасти, так сейчас и происходит. Снимается фильм, раскладывается на эпизоды. Некоторые эпизоды снимаются в разных вариантах и тестируются фокус-группами, а по результатам в окончательный монтаж входят варианты с наилучшим рейтингом. Как вы думаете, будет ли режиссеру интересна действительная обратная связь по фильму в целом и по отдельным эпизодам в частности?
Несомненно. И эта зрительская оценка — чисто статистическая, никаких персональных данных – только пол, возраст, локация кинотеатра.
В конечном итоге, конечный потребитель тоже выиграет: повышение качества услуг и фильмов, дополнительные маркетинговые акции кинотеатра.
Хочу отметить несколько моментов, на которые справедливо обратили внимание читатели и, в свою очередь, прокомментировать их.
1. Согласие на съемку, GDPR, права граждан, законность, сохранность персональных данных и т.п.
Во-первых, во всех кинотеатрах и так сейчас установлены видеокамеры. Возможно не все об этом знают, но это факт. Иначе прокатчики просто не будут работать с таким кинотеатром. Обусловлено это контролем за безбилетниками и пиратами. И это не фарс, камеры используют вполне по прямому назначению. Но только делается это исключительно в ручном режиме – оператором.
Во-вторых, кинотеатр – это общественное место и согласие на съемку от граждан, действительно, не требуется. Достаточно предупреждающей таблички о видении видеонаблюдения.
И наконец, в-третьих, соблюдение этических норм конечно необходимо. Тут даже обсуждать нечего. Нормы соблюдаются на 100%. Человек рассматривается исключительно как объект анализа, а не как субъект – идентификация личности не происходит. Нам важно, что есть некий мужчина, примерно такого-то возраста и ему приятно происходящее на сцене, ничего более.
2. Цели продукта.
Улучшение качества предлагаемых услуг. Реклама она ведь и сейчас есть, только рекламные блоки не управляемые. Если в зале находятся в основном женщины, то и реклама должна быть женская. Плюс такая статистика дает интересную информацию для прокатчиков, продюсеров – прокатчики могут оценивать возраст аудитории и проводить маркетинговые акции и прочее. Продюсеры и создатели фильмов – улучшать их качество по актуальной статистике.
Пользователь Vsevo10d расписал вполне реалистичный сценарий создания новых фильмов. Отчасти, так сейчас и происходит. Снимается фильм, раскладывается на эпизоды. Некоторые эпизоды снимаются в разных вариантах и тестируются фокус-группами, а по результатам в окончательный монтаж входят варианты с наилучшим рейтингом. Как вы думаете, будет ли режиссеру интересна действительная обратная связь по фильму в целом и по отдельным эпизодам в частности?
Несомненно. И эта зрительская оценка — чисто статистическая, никаких персональных данных – только пол, возраст, локация кинотеатра.
В конечном итоге, конечный потребитель тоже выиграет: повышение качества услуг и фильмов, дополнительные маркетинговые акции кинотеатра.
вот кстати да. Где эти евродепутаты, когда нужно обязать публиковать информацию, которую они собрали с заплативших за билет публики ?!
Почему она не в открытом доступе?
Потому, что ее получают только те, кто заплатил бабла за установку такой системы.
Я согласен, это крайне неэкологичная модель получения данных. Более того, я не верю ни одному слову из объяснения про «анонимность и этичность». Ни единой букве.
Но вот, к сожалению, так — нынче везде камеры, трекеры, следящие пиксели и прочая херабора, которая служит только одному — впаривать больше, впаривать лучше.
Но вот, к сожалению, так — нынче везде камеры, трекеры, следящие пиксели и прочая херабора, которая служит только одному — впаривать больше, впаривать лучше.
вы не можете требовать статистику по всем зрителям. они не вы, и вы за систему не платили.
а «статистику» по вам предоставят: мужчина 30-32 года, на 21й минуте хохотал, на 45й рыдал. как будто вы сами этого не знали.
а «статистику» по вам предоставят: мужчина 30-32 года, на 21й минуте хохотал, на 45й рыдал. как будто вы сами этого не знали.
Странная логика. Выходит, если Вас снимает камера в ТЦ, то Вы можете вломиться на пост охраны и потребовать посмотреть запись того, как ходите под камерами.
???
???
Это скорее всего будет продолжением решения: вместе с рейтингами фильмов и мнениями критиков на специализированных сайтах можно добавить специальный рейтинг, определяемый автоматически роботом по эмоциям людей для каждого фильма. И в будущем, мы сможем для своего возраста узнать наиболее «эмоциональный» фильм.
В будущем как раз и предполагается создание такого эмоционального индекса оценки фильма, который будет доступен каждому. Это действительно отличная альтернатива или дополнение существующим индексам, которые зачастую создаются ботами.
Мы не можем предоставить информацию персонально по Вам и персонально Вам. Еще раз акцентирую внимание на то, что данные обезличенные. Собирается статистика в целом по аудитории и не более.
… увидеть статистику хотя бы со своего сеанса для анализа своих же эмоций
Мы не можем предоставить информацию персонально по Вам и персонально Вам. Еще раз акцентирую внимание на то, что данные обезличенные. Собирается статистика в целом по аудитории и не более.
Мы не можем предоставить информацию персонально по Вам
а почему?
у вас есть информация о сеансе, у вас есть информация по каждому месту в зале, а я знаю свой сеанс и свое место :)
А можно договорится с Яндексом / Amazon и дать эту информацию Кинопоиску / IMDB? Было бы очень интересно смотреть эмоциональный индекс в разбивке по полу и возрасту по фильмам.
Во-первых, во всех кинотеатрах и так сейчас установлены видеокамеры. Возможно не все об этом знают, но это факт.
Я хочу увидеть доказательство этого утверждения. Пока его нет — это лишь утверждение, а не факт.
Подсказываю — фраза «во всех» охватывает Землю в целом. Все страны.
. Реклама она ведь и сейчас есть, только рекламные блоки не управляемые. Если в зале находятся в основном женщины, то и реклама должна быть женская.
Пока я плачу за билет — рекламы в зале быть не должно в принципе.
Ваша задача-подороже продать зрителя прокатчику? :)))
Вы не далеки от истины.
Создатели фильма всегда устраивают предпоказы. За несколько месяцев до премьеры. Цель предпоказов — оценить реакцию зрителей и спрогнозировать кассу. Иногда результатом предпоказа является даже изменение некоторых сцен в фильме. Мы создали технологию, которая позволит автоматизировать процессы оценки фильма, позволит уйти от анкетирования в сторону оценки фактических эмоций. В результате в плюсе будут все — и создатели, и прокатчики и зрители, т.к. на выходе получится более качественный контент.
Создатели фильма всегда устраивают предпоказы. За несколько месяцев до премьеры. Цель предпоказов — оценить реакцию зрителей и спрогнозировать кассу. Иногда результатом предпоказа является даже изменение некоторых сцен в фильме. Мы создали технологию, которая позволит автоматизировать процессы оценки фильма, позволит уйти от анкетирования в сторону оценки фактических эмоций. В результате в плюсе будут все — и создатели, и прокатчики и зрители, т.к. на выходе получится более качественный контент.
Не всегда эмоциональный — значит качественный. У меня иногда невольно наворачиваются слёзы во время фильма, на всяких сценах связанных с детьми или иногда просто звук приводит к тому же. Причём я умом понимаю, что сцена специально построена для вызывания эмоций, но сдержаться не могу, работает подсознание и мне это не нравится.
На основе ваших данных нейросеть может создать фильм, очень эмоциональный, но будут ли люди это хотеть, вопрос иной. Многим не только эмоциями интересен контент, и иногда эмоции могут даже отталкивать.
На основе ваших данных нейросеть может создать фильм, очень эмоциональный, но будут ли люди это хотеть, вопрос иной. Многим не только эмоциями интересен контент, и иногда эмоции могут даже отталкивать.
Если у вас наворачиваются слезы, значит сцена вас пробрала. Эмоциональный — это обозначает не нейтральный. Есть яркие эмоции, а есть нейтраль. Яркие эмоции, уже в свою очередь, можно поделить на условно позитивные и условно негативные. Если общая эмоциональность фильма (кол-во ярких эмоций) стремится к нулю, то значит там никто не смеялся, не плакал, не грустил. Вообще ничего! Нужно ли идти на такой фильм?
Идя на комедию мы ожидаем смеха. Идя на фильм ужасов, мы ожидаем страха. Но в обоих случаях мы не ждем отвращения и не ждем нейтрали. В кино мы ходим, чтобы получить эмоции, яркие эмоции! А как трактовать процент страха или процент счастья — это уже вопрос методический. Сейчас же этих данных нет ни у кого.
Идя на комедию мы ожидаем смеха. Идя на фильм ужасов, мы ожидаем страха. Но в обоих случаях мы не ждем отвращения и не ждем нейтрали. В кино мы ходим, чтобы получить эмоции, яркие эмоции! А как трактовать процент страха или процент счастья — это уже вопрос методический. Сейчас же этих данных нет ни у кого.
В кино мы ходим, чтобы получить эмоции, яркие эмоции!
Но не обязательно эмоции должны выражаться слезами или смехом. Большинство фильмов, которые, например, я называю любимыми, не приносят мне таких выразительных эмоций, они не об этом. Я обычно сижу и смотрю их с задумчивым лицом, а уж когда пересматриваю так и вообще скорее думаю, чем смотрю.
Я именно это пытался донести. Не стоит эмоции делать главным критерием фильмов.
смотрю их с задумчивым лицом
на мой взгляд тоже вполне себе «эмоция», которую можно «посчитать».
Самое плозое, что если издатель решит, что «задумчивые» фильмы монетизируются плохо, то в скором времени такие фильмы перестанут снимать. Вам остается надяеться, что статистика по таким фильмам будет не слишком плачевной.
С другой стороны, кинематограф, на текущий момент, очень зависит от рейтингов зачастую не самых объективных и денег инвесторов. Так что, остается надеяться, что эта аналитика позволит исправить ситуацию.
Не у всех эмоции проявляются внешне достаточно чётко. Про себя я могу рассмеяться, а внешне даже не улыбнуться. Это не значит, что мне нейтрально.
И также как комментатору выше, мне не очень нравятся такие сцены, когда на глаза наворачиваются слёзы. Стараюсь минимизировать фильмы, которые вызывают такие эмоции.
И также как комментатору выше, мне не очень нравятся такие сцены, когда на глаза наворачиваются слёзы. Стараюсь минимизировать фильмы, которые вызывают такие эмоции.
Человек рассматривается исключительно как объект анализа, а не как субъект – идентификация личности не происходит.
Любые данные можно обрабатывать по разному. С одной стороны все логично, человек — объект для анализа. Тем не менее данный объект заплатил за сеанс, учитывая развитие платежных систем с большой долей вероятности, банковской картой. Отсюда выливается не малая цепочка данных. Из системы анализа половая принадлежность, возраст, место в зале. Из данных кинотеатра вариант оплаты за конкретное место в зале, данные платежной карты (соглашусь, не все, но тем не менее). По карте уже цепочка в банк и так далее…
Давно уже плачу за все только наличными. Возможно излишняя паранойя, но как то нет, спасибо. Не желаю, что бы на мне ставили эксперименты исследовательские компании без моего согласия.
PS: Сугубо личное мнение. Оно может не совпадать с мнением большинства, не преследует целей оскорбления чьей либо точки зрения.
Если в чем то ошибаюсь — прошу поправить. Соглашусь что абсолютно все знать не дано…
Ну хоть не будут на дешевых сеансах легкого понедельника или студенческой среды рекламировать внедорожники и премиальные часы.
И ни слова о валидации данных. То есть по сути мы верим сферическому коню в вакууме
Погодите, как это работает без стриминга в интернеты, если вся обработка — на облаке? Или куча фотографий вместо одного видеопотока — настолько большое отличие?
Отличие очень большое.
Стрим — это 25 кадров в секунду. Можно сделать реже.
Фото же не делается непрерывно. Более того, на фото присутствует сразу несколько лиц.
А релевантность выборки достигается объемом статистики по одному и то му же фильму в разные дни, в разных залах и в разных кинотеатрах. Так что, различие будет на порядки.
Стрим — это 25 кадров в секунду. Можно сделать реже.
Фото же не делается непрерывно. Более того, на фото присутствует сразу несколько лиц.
А релевантность выборки достигается объемом статистики по одному и то му же фильму в разные дни, в разных залах и в разных кинотеатрах. Так что, различие будет на порядки.
Изменение эмоции на лице может занять буквально долю секунды. Если делать фотки меньше, чем раз в секунду, то точность просядет. А если чаще, то можно ли упирать на то, что нет стриминга, если идёт плотный поток файлов?
Погодите, или это:
… не фигура речи? За двухчасовой фильм каждое лицо фотографируется и обрабатывается меньше раз, чем в фильме минут?
За сеанс (сессию) лицо каждого человека обрабатывается десятки раз.
… не фигура речи? За двухчасовой фильм каждое лицо фотографируется и обрабатывается меньше раз, чем в фильме минут?
За двухчасовой фильм каждое лицо фотографируется и обрабатывается меньше раз, чем в фильме минут?
Да, все верно. Повторюсь, релевантность выборки достигается объемом статистики за разные сеансы, разные дни, разные кинотеатры.
Непрерывная оценка по каждому лицу в первую очередь интересна на предпоказах, когда каждый участник фокус-группы важен и вносит существенный вклад в итоговую статистику.
Я не совсем понимаю, почему все так сильно возмущаются обезличенным анализом. Я много хожу в кинотеатры, и если эта система повысит качество получаемого мною продукта — то это будет отлично. Еще мне видится отличным применением анализировать положительные/отрицательные эмоции при показе трейлеров, ведь так можно получить хорошую предварительную оценку целевой группы грядущего фильма. И еще вопрос — как оценивается впечатление о фильме на лентах-ужастиках. Ведь так ужас и отвращение зачастую именно то, чего добивается фильм.
Я отвечу Вам максимально субъективно, опираясь только на свое видение.
1. Про качество продукта — зачастую даже в хороших фильмах бывают откровенно несмешные/тупые шутки, вызывающие негативные эмоции. Причем по опыту, они вызывают такие эмоции у всех вокруг сидящих меня зрителей. Если система впоследствии сможет выявить, что подобные шутки не вызывают восторга и от них откажутся — для меня это будет отличным повышением качества продукта (фильма). Это как один из примеров.
2. Про трейлеры. Я очень люблю ходить в кино. Есть фильмы, на которые я пойду обязательно, есть те, на которые не пойду совсем. А есть те, для которых я не являюсь целевой группой, и трейлер у меня восторг не вызвал, и я посчитал, что идти на этот фильм за 400р — неоправданно дорого. И система покажет, что на фильм пойдут не так много мужчин, судя по уровню положительных эмоций во время трейлера. И вот тут возможен вариант, что кинотеатр даст мужчинам на фильм скидку, не 400р, а 200р. Они все равно крутят фильм, так хоть за полцены зал дозаполнят. И вот за 200р я уже схожу.
3) Смысл ремарки про старых людей остался мной не понят.
1. Про качество продукта — зачастую даже в хороших фильмах бывают откровенно несмешные/тупые шутки, вызывающие негативные эмоции. Причем по опыту, они вызывают такие эмоции у всех вокруг сидящих меня зрителей. Если система впоследствии сможет выявить, что подобные шутки не вызывают восторга и от них откажутся — для меня это будет отличным повышением качества продукта (фильма). Это как один из примеров.
2. Про трейлеры. Я очень люблю ходить в кино. Есть фильмы, на которые я пойду обязательно, есть те, на которые не пойду совсем. А есть те, для которых я не являюсь целевой группой, и трейлер у меня восторг не вызвал, и я посчитал, что идти на этот фильм за 400р — неоправданно дорого. И система покажет, что на фильм пойдут не так много мужчин, судя по уровню положительных эмоций во время трейлера. И вот тут возможен вариант, что кинотеатр даст мужчинам на фильм скидку, не 400р, а 200р. Они все равно крутят фильм, так хоть за полцены зал дозаполнят. И вот за 200р я уже схожу.
3) Смысл ремарки про старых людей остался мной не понят.
дело в том, что для таких систем «продукт» — это не кино.
для них «продукт» — это вы.
да, они «обезличивают и агрегируют», но тем не менее — они не про кино, а про человеческое лицо: его возраст, пол, эмоции, время сеансов, с кем рядом сидел и т.д.
И, я не уверен, что результат анализа, кстати, уменьшит количество гэгов и тупых шуток, а скорее всего — увеличит, потому что умную шутку нужно понять, а над тупой не будет смеяться только редкий сноб-интеллектуал (да, я мизантроп).
для них «продукт» — это вы.
да, они «обезличивают и агрегируют», но тем не менее — они не про кино, а про человеческое лицо: его возраст, пол, эмоции, время сеансов, с кем рядом сидел и т.д.
И, я не уверен, что результат анализа, кстати, уменьшит количество гэгов и тупых шуток, а скорее всего — увеличит, потому что умную шутку нужно понять, а над тупой не будет смеяться только редкий сноб-интеллектуал (да, я мизантроп).
Вы, безусловно, правы. Для системы «продукт» — это я. Но в изначальном комментарии я указал, что под «продуктом» для себя я понимаю то, что получаю я — кино. И да, очень хочется верить в сказку, что для увеличения продаж надо делать более качественный продукт. И да, сама технология не о кино, а о лицах и статистике. Но в статье рассказано, как она применяется относительно сбора честного фидбека и статистике по кино. И служит цели продать кино получше. А с учетом моей веры в хорошее — сделать кино лучше) Как-то так)
Проблема в том, что пока я плачу за билет. Плачу, смею заметить, ровно ту сумму, которую запрашивает кинотеатр. Без торга. И если еще можно понять негласную сделку с тем же Gmail — «бесплатная почта в обмен на информацию» (если ты не платишь за товар, то тогда товар — это ты), то это уже вполне конкретная хрень. Я иду в кино смотреть, как ни странно кино — причем за деньги. А не рекламу. И тем более не участвовать в лабораторных исследованиях в качестве подопытной крысы.
Кстати, я еще иногда могу рассказывать о фильме жене. Давайте поставим микрофон в спальне.
Еще раз — я плачу деньги за конкретную услугу, а не за возможность побыть подопытным кроликом. Более того, очень хотелось бы увидеть перечень кинотеатров и прочих коммерческих организаций, где данная система установлена — чтобы не дай бог не почтить их своим присутствием.
Кстати, я еще иногда могу рассказывать о фильме жене. Давайте поставим микрофон в спальне.
Еще раз — я плачу деньги за конкретную услугу, а не за возможность побыть подопытным кроликом. Более того, очень хотелось бы увидеть перечень кинотеатров и прочих коммерческих организаций, где данная система установлена — чтобы не дай бог не почтить их своим присутствием.
Общество потребления вам навязало представление о кино как о продукте, который можно потребить, выбросить и пойти купить ещё. Кино — это искусство, в первую очередь. Представляю себе, как анализировали бы эмоции зрителей для увеличения продаж, например, Крёстного Отца.
Тут происходит характерная для таких ситуаций подмена понятий. Обсуждается некое «качество» (опустим пока вопрос о сводимости всех критериев оценки фильма в один), а регистрируется набор параметров, отобранных по возможности/очевидности/лёгкости регистрации. Логический «мостик», обеспечивающий причинно-следственную связь, считается не требующим доказательства (хотя именно доказательство тут самое сложное). Совсем необязательно, что это следствие злой воли, — авторы могут вполне по-человечески склоняться к понятному процессу подбивания циферок, генерируемых интересной технологией, дающему наглядные результаты, а не к сложному и ничего не гарантирующему процессу чесания в затылке для проверки гипотез, и в результате не замечают, что экспериментируют с моделью реальности, а не с самой реальностью.
Оно бы ничего, но в результате запускается процесс оптимизации производства под выбранные критерии (который тоже не всегда осознаётся). Собственно, с кино это уже произошло: посчитайте авторов, которые считают нужным упомянуть бюджет и сборы фильма как самоценные критерии вне контекста финансового анализа состояния тех или иных студий.
Ровно то же самое можно сказать и об использовании аналогичных технологий в государственном и прочих секторах.
Оно бы ничего, но в результате запускается процесс оптимизации производства под выбранные критерии (который тоже не всегда осознаётся). Собственно, с кино это уже произошло: посчитайте авторов, которые считают нужным упомянуть бюджет и сборы фильма как самоценные критерии вне контекста финансового анализа состояния тех или иных студий.
Ровно то же самое можно сказать и об использовании аналогичных технологий в государственном и прочих секторах.
Это скажется только на рекламе (в том числе в росте её количества — исследования не бесплатны). Как с прошлыми бигдатами — «мы то, мы сё, а в результате пользователь получает спам, когда проходит в определённом месте».
На съезде внешней партии такую систему еще можно использовать. В общественном транспорте, везде.
, везде.вот-вот.
А какова цель ее использования в общественном транспорте? Оценить, много ли старушек ездят на рынок в 8 утра? Или выяснить, насколько людям нравится остановка «улица Ленина»? Следить, уступает ли молодежь места пенсионерам? Единственное ее адекватное применение — оценить степень заполненности транспорта, но есть способы сделать это гораздо проще. Забивание гвоздей микроскопом получается.
С этой дрянью бороться можно только один способом — не посещать их заманки. Даже критерий есть подходящий для поиска таких мест. Если где суетятся безликие граждане, желающие за деньги теневого заказчика тебя посчитать — надо обходить это место за километр!
Итак, выход крайне прост, что бодрит: — Воздерживаясь (от навязанного и внушённого потребления) мы приобретаем (настоящие цели в жизни). Не все или даже большинство (на этом ресурсе это возможно) не согласятся с этим девизом. Увы, это их уже почти осмысленный выбор или накопленная масса предыдущей заботы безликих граждан о них))) Всё — ПМСМ!
Итак, выход крайне прост, что бодрит: — Воздерживаясь (от навязанного и внушённого потребления) мы приобретаем (настоящие цели в жизни). Не все или даже большинство (на этом ресурсе это возможно) не согласятся с этим девизом. Увы, это их уже почти осмысленный выбор или накопленная масса предыдущей заботы безликих граждан о них))) Всё — ПМСМ!
Вы маркетолог, прокатчик? В чем неравноценность, нечестность. Когда Вы покупаете нужную вам вещь, вы считаете, что это решение на «100% ваше», но при этом не учитываете, что вам его подсказали сделать, правильно спозиционировали и презентовали. Представьте нет маркетинга, есть азиатский рынок (не хочу никого обидеть) и выбирайте сами, при этом нет рейтинга продавцов, некрасивый и непроверенный товар и прочее. Я сам не маркетолог, но настолько страдать «паранойей» от новых технологий. Сбор эмоций человека сравнивают с «использованием» людей и обманом. Лучше подумать куда это еще можно применить для созидания и улучшения, для большого комфорта посетителей. А наравне с этим и улучшения показателей бизнеса (создания и проката фильмов и прочего), и это плохая цель? Все в гармонии должно быть… Извините, накипело)
Насколько я видел выше в комментариях, автор сказал, что в будущем она появится, как только наберется качественная статистика — что вполне логично.
Просто за массовым страхом перед получением эмоций абсолютно за скобками осталось само решение, возможности с его помощью улучшению нашей жизни в других аспектах (не только в кинозалах). Например, в учебном процессе. Для меня это очень очевидно, что иметь информацию о заинтересованности учеников для родителей и преподавателей очень важно: есть возможность повлиять на процесс обучения, заинтересовать, глубже разобраться с причинами (разумеется я против всякого тотального контроля и насилия). Считаю, что это очень полезно и нужно.
Просто за массовым страхом перед получением эмоций абсолютно за скобками осталось само решение, возможности с его помощью улучшению нашей жизни в других аспектах (не только в кинозалах). Например, в учебном процессе. Для меня это очень очевидно, что иметь информацию о заинтересованности учеников для родителей и преподавателей очень важно: есть возможность повлиять на процесс обучения, заинтересовать, глубже разобраться с причинами (разумеется я против всякого тотального контроля и насилия). Считаю, что это очень полезно и нужно.
И при этом ставят камеры наблюдения и в каждом клиенте видят «видеопирата» и преступника. Ммм, почему тогда клиенты должны слепо доверять им, а не считать их алчными хитрецами?
Именно. Если они видят во мне потенциального пирата, то я вижу в их системе потенциальную возможность слежки за мной и требую убедительных доказательств, что это не так. Простые уверения не подойдут. требуется механизм контроля, сопоставимый с камерами в зале для отлова пиратов.
PS, А кинотеатры давно не хожу, поскольку смотреть просто нечего. Теперь получил дополнительный довод в пользу того, чтобы в кинотеатры не ходить.
Если кто то заработал на изучении моего персонального поведения, он должен со мной поделится. Я, автор моего поведения.
Если изучения бесплатны и они доступны всем, то только с моего письменного согласия. Все остальное аморально.
Если изучения бесплатны и они доступны всем, то только с моего письменного согласия. Все остальное аморально.
Персональные данные здесь не причем. Вы делаете работу, а вам не платят.
Хорошо давайте посмотрим с другой стороны.
Предположим наш уважаемый автор статьи (программного обеспечения), каждый день питается в общественной столовой. В столовой конечно кормят вкусно но и не бесплатно. Только наш уважаемый автор и не знает, что столовая проводит медицинские эксперименты подмешивая в еду лекарственные препараты. Вот теперь какие были бы действия автора когда он узнает что над ним проводили изучение?
Хорошо давайте посмотрим с другой стороны.
Предположим наш уважаемый автор статьи (программного обеспечения), каждый день питается в общественной столовой. В столовой конечно кормят вкусно но и не бесплатно. Только наш уважаемый автор и не знает, что столовая проводит медицинские эксперименты подмешивая в еду лекарственные препараты. Вот теперь какие были бы действия автора когда он узнает что над ним проводили изучение?
Вы когда-нибудь задумывались, что, если вы житель любого более-менее крупного города, вас постоянно снимают, камеры на улицах, расположенные на домах, столбах и прочих объектах городской инфраструктуры. Все данные, которые исходят или поступают на ваше устройство связи, также обрабатываются, а теперь еще и хранятся в течение определенного времени. Все ваши перемещения отмечены в билетах транспортных компаний… Это и многое другое позволяет следить за вашим поведением, использоваться маркетологами и не делиться с вами. Так или иначе, используя цифровые услуги мы все объекты наблюдения и вам на это не повлиять
при этом нет рейтинга продавцов,
Рейтинг продавцов выставляют сами покупатели, на основании того, насколько они удовлетворены покупкой. Без посредников типа таких вот систем.
для большого комфорта посетителей...
… надо отключить все эти следящие системы. И прекратить показывать чертову рекламу. И запретить проносить в зал чертову жратву. Я заплачу вдвое от цены билета за такое.
Сбор эмоций человека сравнивают с «использованием» людей
А что это, как не использование? Кто вам разрешал меня «собирать»??? Я давал свое согласие на участие в вашем маркетинговом исследовании???
Длинная, но хорошая цитата из Шекли
Марвин сконфузился, раскипятился и возмечтал, чтобы яйцо ганзера заткнулось. Он грубовато сказал:
– Я вовсе не валяю дурака. Моя работа – собирать яйца ганзеров.
– Собирать… яйца ганзеров! – простонало яйцо ганзера. – Ах, нет, нет, нет! Боже, не верится, что все это на самом деле, и все же это происходит, на самом деле проис…
– Не распускайся! – прикрикнул Марвин: яйцо ганзера явно готово было впасть в истерику.
– Спасибо, – проговорило яйцо ганзера, помолчав. – Теперь я в норме. Слушай, можно задать тебе один-единственный вопрос?
– Только поживей, – ответил Марвин.
– Я вот что хочу спросить, – сказало яйцо ганзера, – тебе такие дела доставляют удовольствие? Я хочу сказать, ты не склонен ли к извращениям? Только не обижайся.
– Ничего, – ответил Марвин. – Нет, я не склонен к извращениям и, поверь, никакого удовольствия не испытываю. Клянусь, мне самому все это очень неприятно.
– Тебе неприятно! – взвизгнуло яйцо ганзера. – А мне-то, по-твоему, каково? По-твоему, для меня это в порядке вещей, если кто-то подходит, как в кошмарном сне, и «собирает» меня?
– Я вовсе не валяю дурака. Моя работа – собирать яйца ганзеров.
– Собирать… яйца ганзеров! – простонало яйцо ганзера. – Ах, нет, нет, нет! Боже, не верится, что все это на самом деле, и все же это происходит, на самом деле проис…
– Не распускайся! – прикрикнул Марвин: яйцо ганзера явно готово было впасть в истерику.
– Спасибо, – проговорило яйцо ганзера, помолчав. – Теперь я в норме. Слушай, можно задать тебе один-единственный вопрос?
– Только поживей, – ответил Марвин.
– Я вот что хочу спросить, – сказало яйцо ганзера, – тебе такие дела доставляют удовольствие? Я хочу сказать, ты не склонен ли к извращениям? Только не обижайся.
– Ничего, – ответил Марвин. – Нет, я не склонен к извращениям и, поверь, никакого удовольствия не испытываю. Клянусь, мне самому все это очень неприятно.
– Тебе неприятно! – взвизгнуло яйцо ганзера. – А мне-то, по-твоему, каково? По-твоему, для меня это в порядке вещей, если кто-то подходит, как в кошмарном сне, и «собирает» меня?
С большинством ваших доводов согласен, но как говориться есть нюансы:
А безопасность. Я, кстати, тоже не сторонник рекламы — а точнее хотел бы чтобы она была снижена раз в 100, и только «ну очень в точку». Жратва — это воспитание и образ жизни, тоже жутко не люблю.
Улыбка нынче в цене)))
надо отключить все эти следящие системы.
А безопасность. Я, кстати, тоже не сторонник рекламы — а точнее хотел бы чтобы она была снижена раз в 100, и только «ну очень в точку». Жратва — это воспитание и образ жизни, тоже жутко не люблю.
Кто вам разрешал меня «собирать»???
Улыбка нынче в цене)))
Проблем с этим действительно нет (или не очень много) покуда эта информация обезличена или хотя бы используется только в рекламных целях. Но ведь она может использоваться в других целях, например вы посмеялись над шуткой про товарища N, а завтра за вами приехал пативэн или как-то еще вас дискриминировали. И это не больная фантазия, такое уже тестируется в Китае.
Не очень понятно, почему в кинотеатре, заплатив больше, чем в онлайн-кинотеатре, приходится наслаждаться рекламой, в зависимости от региона, до 30-40 минут экранного времени.
У нас если сеанс в 20.00, то народ начинает подтягиваться в зал в 20.25 примерно — вот главный результат маркетинга.
А по вашей технологии нужно идти дальше — пока все люди не начнут внимательно смотреть на экран, рекламу не включать (и соответственно задерживать фильм :) Примерно как в Black mirror, s01e02.
У нас если сеанс в 20.00, то народ начинает подтягиваться в зал в 20.25 примерно — вот главный результат маркетинга.
А по вашей технологии нужно идти дальше — пока все люди не начнут внимательно смотреть на экран, рекламу не включать (и соответственно задерживать фильм :) Примерно как в Black mirror, s01e02.
Хорошо помню то время, когда в кино ходили посмотреть фильм без рекламы (ну и за новинками тоже). Т.е. как бы по телеку я смотрю бесплатно, но вынужден смотреть рекламу, ок. В кино я плачу деньги за просмотр, зато смотрю только то, зачем пришёл. Да, воспоминания до интернетные и даже до видеомагнитофонные. Но, блин, серьёзно! Сейчас идя в кино мы платим не только за просмотр фильма, но ещё и за просотр рекламы, а теперь ещё и за вот это! Действительно, хоть ДК покупай, совсем совесть потеряли.
Пост он же не про рекламу. Реклама в кинотеатрах появилась не сегодня и даже не вчера, но, тем не менее, люди ходят в кино вопреки этому явлению. Лично я тоже не в восторге от обилия рекламы. Пост про технологии, про решение на базе алгоритмов компьютерного зрения, которое позволяет собирать уникальную статистику, которой раньше ни у кого не было. И технологии применимы не только в киноиндустрии (это то, что лежит на поверхности), но и образовании, event-индустрии, ритейле.
Так и я же не про рекламу. Я про то, что я плачу деньги, за то, что стану статистическими данными, причём даже без моего ведома, что бы мне же, за мои же деньги, на следующем сеансе впарили ещё больше рекламы, собрали ещё больше статистики, что бы потом… ну вы поняли.
Да, без рекламы не обошлось, но я ведь не об этом. Я о том, что я покупаю «продукт» — киносеанс, плачу деньги, а мне в нагрузку пихают не просто то, что мне не нужно, а то, чего я бы как раз и не хотел получать.
То что мы давно стали товаром, это понятно, но когда мы ещё и платим за это, это уже перебор. Да, это я всё в контексте кинотеатра пишу, но и другие сценарии использования этой, безусловно интересной и полезной технологии, такие ли уж они честные/прозрачные/справедливые по отношению к наблюдаемым?
Да, без рекламы не обошлось, но я ведь не об этом. Я о том, что я покупаю «продукт» — киносеанс, плачу деньги, а мне в нагрузку пихают не просто то, что мне не нужно, а то, чего я бы как раз и не хотел получать.
То что мы давно стали товаром, это понятно, но когда мы ещё и платим за это, это уже перебор. Да, это я всё в контексте кинотеатра пишу, но и другие сценарии использования этой, безусловно интересной и полезной технологии, такие ли уж они честные/прозрачные/справедливые по отношению к наблюдаемым?
И технологии применимы не только в киноиндустрии (это то, что лежит на поверхности), но и образовании, event-индустрии, ритейле.и вообще — везде, где есть люди.
напрягает легкость, с какой она собирается и используется в сугубо коммерческих целях.
Смотрят по тому что не знают своих прав. Когда мне прокатчик показал 25 минут рекламы, написал претензию прокатчику и он вернул деньги.
еще можно поставить систему в офисе и смотреть как сотрудники реагируют на события и общий эмоциональный фон. Сильно недовольных уволить чтобы не портили рабочую атмосферу.
вот-вот, заодно знать точное время нахождения сотрудника на рабочем месте, количество походов за кофе и кто кому рассказывает анекдоты.
И кто одобряет эти анекдоты. Распознавать анекдот по движениям губ, анализировать реакцию, сообщать куда надо.
да, чтение по губам есть, останется только прикрутить к камерам — и в путь.
Кинотеатры держит наплаву только одно — фактическая невозможность никак получить фильм не став кинотеатром или чиновником/депутатом (для ознакомительного просмотра на нарушение законов РФ). А таких не много. Кинотеатры имеют половну кассы именно с рекламы и еды. Камеры в щале еще не разу не были использованы для усмирения упитых алкоголем товарищей. И при этом мне пытаются сказать, что 500 рублей — не дорого? А тут еще аналитика. Давайте бороться с пиратством, серъезно; но при этом обяжем выпускать фильмы в кино и на двд одновременно. А если нет — то я хочу видеть немаленькие деньги у себя в кармане за то, что смотрю рекламу по 25 минут и участвую в маркетинговых исследованиях. У нас же рынок, а я его участник.
то я хочу видеть немаленькие деньги у себя в кармане
Как вариант — двадцатикратное снижение цены билета при прочих равных.
Как бороться с пиратством DVD? Я вот на трекерах некоторое видео раздаю, мне интересно, как вы собираетесь мне помешать его скопировать и выложить?
Что касается кино — лично я в него хожу, потому что экрана такого размера и звука такого качества дома добиться я не (с)могу. Если ожидаю много шумных людей, беру билеты в VIP зал (пару раз в год любой себе может позволить, кмк). В прошлый раз мы с каким-то мужиком вдвоем в зале фильм смотрели.
Ну и да, по поводу рекламы: дольше 10 минут я еще начала фильма не ждал. В основном рекламой были трейлеры, против которых я ничего не имею. Может, мне просто с кинотеатрами везло.
Что касается кино — лично я в него хожу, потому что экрана такого размера и звука такого качества дома добиться я не (с)могу. Если ожидаю много шумных людей, беру билеты в VIP зал (пару раз в год любой себе может позволить, кмк). В прошлый раз мы с каким-то мужиком вдвоем в зале фильм смотрели.
Ну и да, по поводу рекламы: дольше 10 минут я еще начала фильма не ждал. В основном рекламой были трейлеры, против которых я ничего не имею. Может, мне просто с кинотеатрами везло.
Может проще издать закон по которому фильм должен начаться в указанное на билете время? Например у нас в городе все кинотеатры показывают рекламу до начала сеанса, а не после. И если указанно что фильм начинается в 19:00, то он в 19:00 и начинается, а реклама с 18:45-18:50.
на двд
Не надо на DVD и на BluRay не надо, 21 век на дворе. Надо в Google Play каком-нибудь. Пусть с DRM, но чтобы я мог закинуть его в Plex, на планшет итп и посмотреть когда захочу. А не бегать искать DVD и куда его вставлять.
Я не пользуюсь Google Книгами, Музыкой и т.п., потому что всё, что я там «купил», я на самом деле арендовал, ну или лицензировал. И эта аренда очень хорошо подчиняется закону каждой конкретной страны, а я не хочу, чтобы при пересечении границы моя книга, что я читаю, стала недоступной (а такое бывает), или отключились песни, потому что в этой стране исполнитель не заключил договор и т.п. Я хочу владеть продуктом физически, а не арендовать показы. Поэтому по старинке ДВД, поэтому книги на бумаге. Мою «451 градус по Фаренгейту» никто не заблокирует, если завтра государство сочтёт ее экстремистской :-D
Больше ни ногой в кино! Сами себя анализируйте, корпорация зла
«Среди премьеры синемашедевра о вставании с коленъ, скупой слезы на сценахъ о превозмоганиях ронять не соизволил, сим обозначив себя совершеннейше
пребездуховнымъ скрепофобомъ».
пребездуховнымъ скрепофобомъ».
Почитал я это всё, и думаю, что больше вообще ничего в кинотеатрах смотреть не буду. Достаточно уже было того, что меня за мои же огромные деньги (500 рублей за фильм, это дофига) пичкают рекламой, так ещё и будут деньги зарабатывать на анализе. Анализ, знаете ли, денег стоит, но я что-то не помню, чтобы мне платили за то, что бы мою (пусть и обезличенную) информацию использовать. А анализ-то для чего? Чтобы мне же за мои же деньги более таргетированную, сука, рекламу подсовывать.
В жопу пройти не желаете с такими раскладами? В большую жирную жопу, которую уже разрывает от бабла, и которую всё пытаются набить ещё большим количеством бабла.
Перебьюсь я я без этого мейнстримного кино. Не буду ни время тратить, ни деньги. И никакой информации от меня они не получат. Охренели окончательно. И дело не в технологиях, а в макиавеллевскому подходе к человеку.
В жопу пройти не желаете с такими раскладами? В большую жирную жопу, которую уже разрывает от бабла, и которую всё пытаются набить ещё большим количеством бабла.
Перебьюсь я я без этого мейнстримного кино. Не буду ни время тратить, ни деньги. И никакой информации от меня они не получат. Охренели окончательно. И дело не в технологиях, а в макиавеллевскому подходе к человеку.
… Ежели лик светлейший государя на экране показать и проследить — который из холопов харю недовольно скривит… скрепомудрейше иноземцы сочинили
В части посещаемости прослеживается четкое доминирование зрителей женского пола возраста 25-34 лет. Мужчин тут в 2,5-3 раза меньше. Т.е. ставить в рекламный блок рекламу нового внедорожника не так разумно, нежели новой туши для ресниц.
Я не понял, Ваша система фиксирует физиологический пол, или гендер? Почему Вы по полу делаете далеко идущие выводы? Вы что-то имеете против ЛГБТ? АТУ ЕГО!
</sarcasm>
del
Т.е. получается. посетители кинотеатров за свои деньги спонсируют слежку за собой?
В жопу такие кинотеатры.
В жопу такие кинотеатры.
Пришел на фильм про «Несменяемого»
@
Мало эмоций радости на лице
@
Утром приехала странная черная машина под окно
@
Мало эмоций радости на лице
@
Утром приехала странная черная машина под окно
уже можно размещать рекламу масок против считывающих камер и анализирующих машин
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Как нас анализируют в кинотеатрах… и не только