Комментарии 5
Статья полезная, но кажется, что себестоимость в проекте с жидкостным охлаждением выше.
Да, себестоимость выше, но за счет экономии на электроэнергии и увеличенном сроке службы видеокарт, разница нивелируется
Иммерсионное охлаждение для ИИ получается выгоднее. Если брать оборудование по воздушному охлаждению, то мы должны вычесть стоимость: шкафных кондиционеров, фальш-полов, горячих и холодных коридоров, холодильных машин, насосы, балансировочные клапана, система автоматизации для фрикулинга. Но это только 25-30% стоимости инфраструктуры ЦОД, 50% это стоимость энергосистемы. А по ней у нас наибольшее снижение инвестиций. Если у нас серверы на 1000 кВт, то подводимая мощность будет около 1600-2000 кВт в случае с воздухом. Для тех же самых серверов в иммерсионном исполнении нагрузка будет около 750-800 кВт(т.е. нет вентиляторов и блоки питания также будут меньше потреблять энергии), а общая подводимая мощность будет около 900-950 кВт. Помимо этого площади помещения(около 10% от инвестиций) будут меньше на 80%. Итого общая экономия на инфраструктуре ЦОД: 20% на холоде, 25% на энергосистеме, 5% на помещении. 50% на инфраструктуре ЦОД это довольно значимая цифра, которая не сопоставима со стоимостью иммерсионных стоек.
уточняли недавно сколько стоит в стойке цода сделать жидкое охлаждение - нам насчитали полмиллиона. Надеюсь не понадобится, но спасибо за статью, интересный сравнительный анализ
ЦОДы, GPU, NVIDIA A16, охлаждение: о серьезных вещах простым языком