Как стать автором
Обновить

Комментарии 13

А чем принудительная лицензия отличается от пиратства?

Вот например вы "принудительно лицензируете" Windows. Вопросы:

  1. По какому тарифу вы собираетесь возмещать Microsoft стоимость лицензий, если у той разные тарифы для разных условий и для разных регионов?

  2. Как вы сможете "насильно" перечислить Microsoft эти деньги?

  3. Это все равно не обяжет MS заниматься поддержкой "лицензированных" продуктов.

В сухом остатке - правообладатель денег не получает, обязательство по поддержке у него тоже нет. В чем разница с пиратством?

В чем разница с пиратством?

См. каперы (корсары, приватиры)

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

Как вы сможете "насильно" перечислить Microsoft эти деньги?

"Мужик, вот тут вот деньги лежат. Они — твои. Если хочешь — можешь забрать. А если не хочешь — ну, как хочешь."

Тот же Сбер поставит новые сервера на Винде и к нему не будет претензий у правоохранительных органов и у любого аудита. А как все кончится с MS Сбер как-нибудь договорится сам. Особых проблем договориться не будет, MS рынок терять не собирается. Что-то заплатят, что-то скидкой зачтут. И ладно.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

по первому абзацу - дядя Греф стабильно кладёт болт на все эти нормативы, и тут не будет исключением

по второму - так уж полноценно? банкоматы же на грузовичках катаются, а не в отделениях стоят) Кто его знает к какому отделению они приписаны, может к Московскому вовсе

1 — самый справедливый суд определит правильную цену (или просто возьмет цену из уже существующего контракта на то же самое)
2 — так в статье ж сказано про счет до востребования
3 — а всегда эта поддержка нужна?

С локальной "принудительной" лицензией вы не нарушаете местных законов. Не происходит отвыкания от культуры оплаты за продукты.

По идее, проще заручиться поддержкой на словах в кабинетах, что наездов не будет. Но верить чиновникам на слово никак нельзя. А значит нужна бумага, что маски шоу точно (на самом деле нет) не приедут оборудование с отсутствующей лицензией изымать. По этому "принудительная лицензия" - это легальный кардбланш от чиновников.

снизится инвестиционная привлекательность России и вероятность выгодных взаимоотношений в будущем в целом

Вот это, по-моему, наименьшая проблема. Ближайший десяток лет в эту сторону точно нет смысла смотреть.

Хуже то, что это может остановить импортозамещение и сохранить привязку к «вражескому» софту.
В целом, государственная охрана монополии — это нонсенс. Совершенно очевидно, что «изобретения» всегда получаются как часть технологического ландшафта, и люди/компании изобретают не потому что есть патент, а потому что хотят получить конкурентное преимущество. Все что делает патентная система — это выбирает некоторым образом одного из них, и закрепляет за ним искусственно охраняемую монополию. Ничего кроме злоупотреблений это (как всякая монополия) не вызывает. Поэтому — любые действия по отмене монополий следует приветствовать. Правда, воевать для этого совершенно необязательно. :-(

"Мы не пираты! Мы благорооодные бандиты)"

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий