Комментарии 17
K.O. вышел из анабиоза? Тема была актуальна в эпоху интернет-бомжей и продвижения через постовые.
Я бы не стал писать такую статью, если бы в комментах к моей предыдущей статье не возник бы этот вопрос) Оказалось что даже многие SEO-специалисты называют себя СЕОшниками, даже не понимая в чем разница.
такая тенденция (касаемо моего сайта) - живого потока людей нет, какие то крохи, основные клиенты идут с ЯД, так что все ваши страшилки погоды уже не испортят никак.
PS никаких методов к сайту не применяли
Статья уровня: "Черное SEO - плохо, белое SEO - хорошо".
Кроме того, потенциальные клиенты могут начать избегать вашего сайта, если узнают, что вы были наказаны поисковыми системами.
Что?
Я бы сказал, после ваших постов, люди не будут клиентами вашего банка
И эти статьи заходят хабровчанам.
Сейчас, черное SEO может существовать, как инструмент с абсолютно иными целями. Продвигать черными методами свое «родное», вряд ли, будешь. Топить «чужое», действовать с целью пессимизации страниц конкурента - вот пожалуй область, где черное SEO нашла свое место.
Согласен, да так его использовать получится. Но блин, как же этика? Я не могу сказать за других, но лично не могу так делать. Как-то совесть не позволяет что-ли.
Так и есть, вопрос этики и хочу я этого или нет, в равной степени вопрос трудозатрат (расходов).
Думается, что подобное вредительство в отношении конкурентов возможно либо при очень крупном проекте с большим бюджетом (например, есть целый отдел по продвижению и уже сделано все возможное по внутренней и внешней оптимизациях, написанию полезных уникальных статей и прочие нюансы, но результаты получены значительно ниже ожидаемых… да, наверное, подобное приводит к паранойе на первом этапе)), а дальше паранойя выливается в оправдание «атаки» на конкурентов). Либо напротив при совсем небольшом проекте и ограниченном мышлении владельца.)) Имхо
Почему не стоит использовать черное SEO