Как стать автором
Обновить

«Народный леспол» — годная репродукция или поделка на тему?

Уровень сложностиПростой
Время на прочтение8 мин
Количество просмотров13K
Всего голосов 26: ↑25 и ↓1+35
Комментарии15

Комментарии 15

Эти формы обусловлены не традициями дизайна музыкальных инструментов, а эргономикой и оригинальностью.

Уж что что, а классический стратокастер эргономичным назвать сложно, форма то ок, но тот кто расположил регулятор громкости там где он есть явно чем то основательно злоупотреблял.

Многие гитаристы любят манипулировать регулятором громкости страта во время игры.

Страт сделан не эргономично, а технологично. Это эдакий автомат Калашникова в мире гитар. Там очень много решений которые позволяют упростить массовое производство.
-------
Мне вот это интересно:
А древесина, лады, порожки, струны и медиаторы — это скорее факторы, вдохновляющие самого музыканта на творческие свершения.
И дальше про влияние дерева на звук )))).

АК прост не только в производстве, но и в эксплуатации и тех. обслуживании. На многих американских и японских стратах определенных годов нельзя подкрутить анкер не открутив гриф. Это безобразие ну очень неудобно. Открутить гриф и аккуратно вытащить его из паза задача не быстрая и требует прямых рук и сильного ослабления или полного снятия струн.

PS: У меня тоже возникли вопросы в моментах, где автор пытался остатся и с крестиком и без трусов, рассуждая о звуке и скрещивая физику и науку именуемую "древесное фунфурьеведение" . Ну да ладно. Незачем об этом открывать очередную полемику.

Для меня из всех перепробованных гитар самым удобным оказался именно классический страт. В нём для меня идеально всё, кроме ручки громкости, но и она не очень мешает.

Ну, использование ручки громкости на гитаре - это практически обязательный навык, ибо не ради громкости, а ради уровня гейна нужна она на практике. И я кручу ее часто, много, с удовольствием. А кто-то даже открывает для себя ручку тембра! Я пока еще до нее не дорос. Но одновременная работа с ручкой громкости и рычагом машинки на страте - вот где, действительно, проявилось курение запрещенных трав у дизайнеров гитары. Но и к этому можно привыкнуть. Я, впрочем, просто оторвал эту ручку громкости и переставил ее вместо первого тона. А второй тон сделал единственным и общим для всех звучков. В итоге имею дырку вместо крутилки, и, собственно, две крутилки - громкость и тон. Рычаг тремоло превосходно теперь помещается, и играть очень удобно. Но повторюсь - все это дело привычки. И на гибсонах, и на моем втором прс ручки громкости гораздо дальше, чем на страте, но и их я ловко навострячился крутить.

Всё это конечно вопросы вкуса, но лично я никогда не понимал любви к лес полам. Дурацкий дизайн, куча крутилок, общая нафталиновость - годится разве что гонять Deep Purple на фоне ковра на стене))

"Эти формы обусловлены не традициями дизайна музыкальных инструментов, а эргономикой и оригинальностью." - и страт и лп очень далеки от эргономичнских совершенств, а вот про их эрго недостатки можно написать по большой статье. Здесь, как раз, традиции идут в ущерб эргономике. Тот же SG - в чем то удобней, но опять же, есть свои недостатки.

Даже современные суперстраты, в большинстве своем, имеют те или иные эргономические огрехи. Обычные страты и лп выбирают только из-за традиций и эстетики.

Каждый играет по-своему, и эргономика для каждого своя. Например, лично мне долго играть на грифе с профилем D или очень тонким С бывает утомительно, в отличие от С средней толщины. На SG не испытываю никаких неудобств, хотя многие пишут, что неудобно.

Дело привычке на самом деле, по мне Гибсон не самая удобная гитара для правой руки, но по внешнему виду тот же SG просто прекрасен. Фендер тоже больше про эстетику, современные суперстраты очень удобные зачастую, но внешне на любителя особенно, если предпочитаешь олдовое музло.

А внутри "коаксиальным кабелем" значится распаяли демоны.

прослушивать запись извлечённых из неё звуков с вырезанной атакой, то на слух далеко не всегда удаётся отличить даже сингл от хамбакера, не говоря уже о других особенностях инструмента.

В одном научном исследовании утверждалось, если обрезать атаку (первоначальный импульс звукоизвлечения) — будет практически невозможно определить инструмент, на котором был извлечён звук: не отличишь скрипку от клавесина, а тромбон от рояля.

Это все же немного упрощение. Особенно про тромбон с роялем, ну нет, не настолько. Но в общем, правда. В нулевых был интересный вст-синтезатор Steinberg Plex, в котором, помимо прочих очень крутых уникальных фишек, можно было скомбинировать атаку одного инструмента с сустейном другого, интересные тембры получались.

Не заметил коаксиальных кабелей...автор вообще понимает что это такое? Гитара с корпусом из окуме не может весить 4 кг, также на фото темброблока явно видно, что внешняя поверхность корпуса покрашена "под красное дерево" а в реальности корпус из липы, спасибо что не из фанеры. В общем имеем китайское изделие с минимальной себестоимостью, в котором потратили около доллара чтобы выглядело относительно прилично и лохи покупали инструменты не на алиэкспресса, а на томанне кратно дороже

Короче, по ручкам: накладки на "тяни-толкаи" ставьте сразу с насечками или рифлением, чтобы пальцы не скользили. И еще, если кому лень паять, то существуют готовые темброблоки для гитары, где уже всё распаяно как надо, даже схемы посложнее есть. И насчет кабелей - если уж ставите коаксиал, то не забудьте про правильное заземление, иначе будет фон ловить.

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий