Pale Moon, open-source форк Mozilla Firefox, продолжает развиваться: особенности и возможности браузера

«Сломанная» кнопка Code (Download) на Github лечится таким xpi расширением PaleMoon
github-wc-polyfill

P.S. Ещё интересно, что JS расширение PDF в MD не работает в PaleMoon
https://pdf2md.morethan.io

Топик обсуждения: Компьютерный форум Ru-Board.com » Компьютеры » Программы » Pale Moon (часть 3)

отсутствие WebRTC — огромный минус, это важнейшая фишка интернет вещей, где все устройства так или иначе будут слабые (хотя речь и идет о браузере — терминальном устройстве, тот факт что браузер не сможет соединиться адекватно с кучей мелких устройств напрямую — огромный минус)

т.е. Quantum (CSS), как я понял, там нет. а ведь это ускорения работы. движок JS/Wasm (на самом деле их в браузере несколько) непонятно какой свежести, от него тоже зависит скорость многих сайтов. хотелось бы узнать, в какой конфигурации будет 25% прирост скорости.

с паритетом с Gecko непонятно. например, в статье написано, что в последней версии PM добавили setBaseAndExtent(). в Firefox эта функция появилась аж 5 лет назад. плюс в этом комментарии говорится, что часть функциональности github без расширения не работает.

Он безопасный, поскольку основа — кодовая база платформы Mozilla, которая регулярно обновляется при помощи последних security-патчей.

патчи применяются в автоматическом режиме или ручками? в каждой версии Firefox довольно много исправляют связанного с безопасностью, и у меня сомнения, что все это добро добирается до PM — работа-то немаленькая.

ClassicUA
Жаль, что нету для macOS.

А я бы хотел для Haiku

dom1n1k
На мой вкус, Pale Moon взял у FF едва ли не самый неудачный интерфейс за всю его историю.

Зачем вы вообще пользуетесь, программами с настраиваемым интерфейсом, при таком подходе?

если вы работаете с этим браузером — расскажите, какие у вас впечатления. Интересуют как достоинства, так и недостатки

1. Браузер очень медленный, но проявляется это не во всём, поэтому впечатления — двоякие: в каких-то вещах быстрее, однако усреднённая производительность именно такая.
2. Потребляет очень мало памяти, у меня 2700 вкладок и кушает он всего 2 гига, раньше было 3.5, видимо новый релиз внёс приятные коррективы. В общем-то, это основная причина, почему я перешёл на PaleMoon, когда FireFox последовал по стопам Хрома и решил, что каждая вкладка будет жрать как не в себя, а лучше вообще для каждой вкладки свой компьютер и операционная система.
3. С сайтами работает хорошо, но некоторые сайты запрещают работу, аппелируя, что мне надо обновить браузер на какой-то из большой тройки, и смена юзер агента на это не влияет. Горите в Аду, недопрограммисты! Моя поизиция: сайт и бразуеры должны соответствовать стандартам w3c, а не номерам версий, и уж тем более БЛОКИРОВАТЬ работу с сайтом, это верх борзоты.
Были случаи, когда на каких-то кривых сайтах не открывалась форма оплаты, но сам я с этим не сталкивался.
4. Основной минус в разработчиках, они делают постоянные деградации, совершенно не уведомляя об этом. То есть, накатив очередной патч, где расписаны прикольные фишечки, у вас офнутся какие-то вещи, и об этом нигде не будет написано, только через пару патчей, внезапно вы узнаете, что они были отключены, потому что их внезапно, снова активируют. Поэтому сразу новые обновления не ставлю и стараюсь пропускать малозначительные.
5. Все мои заботливо подобранные расширения из FireFox до сих пор меня радуют (около 20 штук), я просто счастлив и готов мириться с некоторой тормознутостью самого браузера.
6. При начальной загрузке работает только 1 ядро, и на загрузку 2700 вкладок уходит сейчас, прилично времени. В принципе, подавляющая часть вкладок, это статьи Хабра, думаю, стоит написать свой собственный форум, который дал бы мне встроенные в сайт механизмы организации и менеджмента отобранных к прочтению статей и я знаю — как, но это всё фантазии.
7. Загрузка сайтов иногда затыкается в каком-то месте и не продолжается далее никогда, пока не нажмёшь refresh (при этом проц грузится прилично, так что на ноутбуке приходится или жать стоп или обновлять и, по крайней мере, отслеживать этот момент), в частности это может произойти при восстановлении вкладки, при первой загрузке и тогда, в поле адреса не появится путь, поэтому такая закладка не будет сохранена, при закрытии браузера, а при обновлении так же не будет обновлена, поскольку адреса там нет. Фактически, какой сайт там был останется тайной — данные будут потеряны. При серфинге по сети, такие затыки встречаются 1 раз из 100, что достаточно часто, что бы подбешивать, но в большинстве случаев, затык случается на визуально, полностью прогруженной странице, в том числе и по индикатору загрузки.

В общем-то, для меня критерии очевидны: экосистема, которая важнее самого браузера, экономная работа со вкладками без лоховства, типа терпи ради безопасности. Полностью настраиваемый интерфейс, нет никаких закидонов, что типа файл не буду качать. Всё как в старые добрые времена, когда вирусы определялись по нехарактерной активности светодиода HDD и ты сам управлял работой своего компа и ПО.

forthuser
А какие расширения попали в список отобранных?

1. Перемещение по вкладкам, как в Опера, с помощью циферок 1, 2.
2. Перемещение вкладки вперёд, назад, в конец, в начало с помощью с конрл+шифт+стрелка (настраивается, естественно).
3. Максимальные минимальные размеры вкладок.
4. Отключение крестика на вкладках (закрываю нажатием на колёсико).
5. Открытие новой вкладки двойным щелчком по любой.
6. Индикация количества вкладок.
7. заморозка неактивных вкладок.
8. Менеджер паролей.
9. Speed Dial для быстрого открытия.
10. Session Manager, что бы не потерять вкладки.
11. Открытие ютуб видео в VLC по нажатию колёсиком мыши.
12. Язык в строке адреса всегда английский на каждой новой владке.
13. Перевод выделенного фрагмента текста по щелчку правой клавишей, прямо в окне появивегося меню.
14. Переход на случайную вкладку.
15. Переход в начало страницы.
16. ФоксиПрокси для ВПН
17… не успеваю дописать, кончается время редактирования… сори, отвечать могу лишь раз в сутки.

На мой вкус, Pale Moon взял у FF едва ли не самый неудачный интерфейс за всю его историю. Слишком аляпистый и перегруженный. Лучше бы взяли еще более ранний, строгий.
Это чисто, конечно, с точки зрения пользователя — не знаю, возможно ли это технически.

Ещё в контексте использованного движка из FireFox можно упомянуть браузер Seamonkey
https://www.seamonkey-project.org
отличающийся тем, что к нему добавлены дополнительные инструменты Веб разработки и отдельные программы.

Это лучший браузер… Для определённых сайтов, которые не перегружены современным JS. Можно эффективно открывать много вкладок, не опасаясь за ресурсы. Для остального, т.е. жирных сайтов с кучей современного JS, существует хромиум. Ютуб, кстати, в хромиуме тоже лучше всего сейчас смотреть…

Основные проблемы: нет webcomponents, т.е. много сайтов-«веб-приложений» работать не будут. Включая «новый» хабр. Если сайт слишком перегружен JS (например: новый дизайн ютуба), тормоза будут ужасными.

Основные преимущества по сравнению со всеми мейнстрим браузерами: минимально возможный расход ресурсов (правда, на сайтах с кучей JS пожирание и памяти и CPU растёт в разы), поддержка нормальных (XUL) аддонов и NPAPI плагинов, включая Flash. Большие возможности кастомизации.