Как стать автором
Обновить

Комментарии 42

Будут-ли меры к тем, кто спровоцировал в свою сторону гневное обращение?
Будут-ли меры к тем, кто сознательно спровоцировал в свою сторону гневное обращение?
Будет-ли система работать со 100% точностью, учитывая все нюансы языка?
Этими вопросами вы оскорбили работников Инстаграма, группа зачистки уже выехала.

Больше интересует, не будет ли перекоса, при котором к части пользователей меры применяться будут, а к части — нет.

Будет. Таков 21 век.
тут скорее вопрос как это вообще работает?
— кто то кинул жалобу на рассмотрение
— тебя забанили…

а было ли оскорбление? ведь живой человек не будет читать переписку чтобы понять. а автоматика не сможет выявить оскорбления на 100%. ведь можно написать «ты жирная корова» или «в твоем боди слишком много позитива» (отсылка к тренду #bodypositive где считается что надо быть натуральным, то есть жирным и ленивым). как распознать автоматически оскорбление если оно саркастическое?

а если не распознавать, а просто не рассматривая жалобу банить — то начнется троллинг и бан всех и вся…

например сейчас жалоба на наготу не блокирует фото. надо получить штуки 3 жалобы вроде и автоматический бан. типо толпа лемингов не может ошибаться. а что если я щас сделаю 3 анкеты и пожалуюсь с каждой на какое то фото? его забанят? а если сделаю 10 анкет и заставлю бота ходить и жалобы кидать с них всех на выбранный мною контент?

без людей и возможности обжалования — это не работает. а роботов даже руками можно заставить делать то что мне надо, не говоря уже о автоматизации процесса с моей стороны…
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

Несколько лет назад на Kaggle была задача по классификации "токсичных" комментариев. Наверное, с большим датасетом, можно покрыть эдак 90% всех случаев автоматически, потому что тонких троллей немного.

Конечно нет, как и во всех таких случаях это частокол против троллей. Обычно всегда находятся и достаточно тонкие тролли, и достаточно большие дыры, да и сам частокол обычно в нужную сторону наклонен — туда оскорблять нельзя, а сюда можно.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
на 1 телефонный номер можно создать много аккаунтов. будут ли заблокированы все аккаунты и блокирован номер? или только один текущий аккаунт? я не раз видел как люди специально делают новый пустой аккаунт чтобы оскорбить тебя за то что ты его забанил скажем. плюс можно купить новую симку, ведь инстаграму важен номер а не его владелец. в итоге ты можешь раз за разом создавать аккаунты без каких то ограничений и оскорблять всех и вся вокруг.

насколько я помню в твиттере не сделать новый аккаунт на тот же телефон если прошлый аккаунт был забанен. тоесть тольо смена номера телефона поможет. да и в в ВК тоже вроде один телефонный номер = один аккаунт
Да. По правильному надо будет отправлять Терминатора к оскорбителю, но это будет задачей на одну из дальнейших итераций.
В 95% о них сообщали сами пользователи.

То есть в остальных 5% инста сама это делала и личных сообщений это тоже касается?
Это же что получается, они читают личные сообщения?

В эти 5 процентов могут и не входить личные сообщения. Это вы сами придумали

Они давно уже блокируют аккаунты за фразу "There are only 2 genders", но можно сколько угодно писать оскорбления в адрес white straight people. Ожидаемо.

И правильно, это оскорбление звёздных зверей из одноимённого романа Хайнлайна, у них было 6 гендеров

Скучно как будет… обожаю разборки в комментах, особенно у звезд! Наоборот, те неженки, которые так боятся, что в интернете их могут послать на три буквы, пусть самовыпиливаются )
Ну пока что только неженки выпиливают. Стерильно чистое общество одинаковых людей, которое начинало как фотоальбом, а закончило как инкубатор тупых одинаковых куриц которых оскобляет сам факт мыслительной деятельности.
Список бы или хотя бы признаки таких высказываний… А то как всегда размыто.
Для фейсбука:
Под враждебными высказываниями мы понимаем прямые нападки на людей, мотивированные так называемыми «характеристиками, подлежащими защите от дискриминации», — расовой или этнической принадлежностью, национальностью, инвалидностью, вероисповеданием, кастой, сексуальной ориентацией, полом, гендерной идентичностью и наличием серьезного заболевания. Под нападками мы понимаем агрессивные или унижающие человеческое достоинство высказывания, вредные стереотипы, утверждения о неполноценности, выражение презрения, отвращения или неприятия, ругательства, а также призывы к изоляции или сегрегации. К характеристикам, подлежащим защите от дискриминации, мы также относим возраст, когда он упоминается наряду с прочими характеристиками, подлежащими защите. Мы также защищаем от наиболее резких нападок беженцев, мигрантов, иммигрантов и лиц, ищущих убежища, однако не запрещаем комментарии и критику касательно иммиграционной политики. Мы также обеспечиваем некоторую степень защиты таких характеристик, как сфера деятельности, когда они упоминаются наряду с характеристиками, подлежащими защите от дискриминации.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Нет, это только неграм так можно.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
А зачем им разбираться? Пользователей у них сколько угодно, миллион туда, миллион сюда — какая разница.
Это только так кажется. В какой-то момент уменьшение аудитории сможет стать лавинообразным и в итоге оттуда уйдут даже одуванчики которые оскорблялись на все подряд.
Т.е в случае оскорбление или выражение презрения/отвращения/неприятия в адрес белых европеоидных (расовый признак) гетеросексуальных (ориентация) мужчин (половая принадлежность) фейсбук должен банить черных трансгендерных феминисток? Что-то пока не наблюдалось. Сдается и в инстаграме не будет.
Должен-то должен, но не будет, чтобы не прослыть ущемителями меньшинств.
Причём чёткого и закрытого перечня «оскорблений» нигде нет: зависит от тенденций, моды и желания левой пятки ИИ. Это также не учитывает сроки давности: то, что вчера было милым («экая вы зараза», «жирная жопа» — это были комплименты барышням) сегодня будет недопустимым, равно как и наоборот. Может ли один нига писать другому нига, что он нига, поскольку нормы в жизни допускают это? Как инстта узнает, кто рил нига, а кто фейк? Можно ли это делать публично, или только в ЛС?
Интересно, а такой прием онлайн сработает? Под спойлером видео.

Можно понять, когда получатель сообщения может забанить отправителя на неограниченный срок. Но в чем смысл банить сам аккаунт отправителя? Как быть с теми, кому нравятся оскорбления? Ведь нельзя оскорбиться не желая этого.
Информация должна быть свободной, без ограничений на публикацию. Ограничения могут вводиться только для читающих, в зависимости от их предпочтений. Остальное это тоталитарная цензура.
Информация должна

кому должна? В текущем западном дискурсе просто нет шансов. Существуют мысли которые нельзя думать и нельзя писать. И единственный способ для известных брендов выжить, это максимально дистанцироваться от всего, что сейчас считается токсичным, любым методом который сейчас не считается токсичным.
Вы как-то странно обрезали цитату посредине глагольной формы. Если бы вы взяли сказуемое полностью, например, «Информация должна быть», ваш вопрос «Кому..» уже не показался бы таким логичным.
В данном контексте, должен — обозначает намерение/пожелание, а не приказ.ка
А что нынче буде считаться «оскорбительным поведением», прекрасно видно на случае Джины Карано, которую вот на днях выперли из «Мандалорца» за как раз вот такое «оскорбление» (разумеется, «по просьбам и жалобам прогрессивной общественности») и всячески оплевывают и заклевывают прямо сейчас. При этом куда более жесткие высказывания с «той стороны», нередко с прямыми призывами к насилию или травле, разумеется, «оскорблениями» не являются. т.к. «это нога, того, кого надо, нога!»
А вот интересно, является ли оскорблением фраза «Я очень рекомендую всем искусным ораторам из потомков людей, прибывших с сафари, совершить пешеходное путешествие к нефритовому стержню.»

Вот любопытно, почему когда указывают с к то чаще всего распространена фраза во множественном числе. Вариант с иди под в единственном числе. И классика… на… тоже в единственном числе.

Не совсем понял ваш комментарий. К и на это, в первую очередь, разные пространственные положения. В моей фразе, по смыслу, должно стоять на. Но звучать это будет очень не по-русски.

Да это так мысли в слух, вспомнил кто как бранится из окружения.
В основном используют оборот катись к… ям.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Вот блин! И так нельзя! :)

Помойка оказалась помойкой. Вот это поворот)

А с другой стороны хорошая новость.
Если людям мешают общаться так, как они хотят общаться в одном месте.
Люди перейдут общаться в другое место.
Сколько там новых пользователей в телеге появилось за последнеее время?
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Другие новости

Истории