Комментарии 29
Сомнительный единорог. Вначале Яндекс вложил N лет и N денег, а потом компания стала единорогом. Это же не стартап. Просто Яндекс, непонятно почему, решил отказаться от контрольного пакета и пригласил инвесторов в свой проект.
Сам Яндекс уже вроде как слезает с клика, на YDB, которая совсем не клик. это как кассандра и инстаграмм, выкинули в опенсорс чтобы посмотреть как будет жить вне их экосистемы самостоятельно.
Сомнительный единорог. Вначале Яндекс вложил N лет и N денег, а потом компания стала единорогом.
Вложил довольно смешное количество усилий по сравнению с тем, что мог бы.
Это же не стартап.
Они привлекают деньги инвесторов и собираются независимо от яндекса быть прибыльными. Если это не стартап по определению, то что?
Просто Яндекс, непонятно почему, решил отказаться от контрольного пакета и пригласил инвесторов в свой проект
Потому что 9.5 правил ведения бизнеса в РФ. Иначе бы были очевидные проблемы с инвестированием, с продажей его как сервиса (мало какие зарубежные компании смогли бы серьёзно рассматривать yandex cloud по очевидным причинам), и с тем, что в любой момент mailru group VK может вежливо попросить контольный пакет.
Они привлекают деньги инвесторов и собираются независимо от яндекса быть прибыльными. Если это не стартап по определению, то что?
Стартап - это даже не компания, а проект по тестированию гипотез, который превращается в малую компанию, когда найдёт product/market fit. Clickhouse уже не тестирует гипотезы - Яндекс сделал вместо него либо вместе с ним, он уже нашёл product/market fit, следовательно, это либо малое, либо среднее предприятие.
Второй маркер - это когда profit стартапа положительный, тогда он прекращает быть стартапом и превращается в компанию, самостоятельную и приносящую прибыль. В тот же маркер можно записать оценку lifecycle компании по Statement of Cash Flows.
Clickhouse уже не тестирует гипотезы - Яндекс сделал вместо него либо вместе с ним, он уже нашёл product/market fit, следовательно, это либо малое, либо среднее предприятие.
"Может ли решение, приносящее выгоду на каком-то известном уровне, масштабироваться в отдельную малую-большую компанию и начать приносить еще больше денег" - это тоже гипотеза, которую и тестируют.
Это Яндекс BigQuery, я правильно понял?
Поздравляю Алексея Миловидова, прекрасный проект.
Хотя этим колоночным сторам уже давно пора превратиться в коммодити, но BigQuery/Snowflake/Firebolt/ClickHouse/Pinot все никак не допилят до этого состояния.
CH уже давно коммодити и в продакшенах в куче проектов. CH не замена для условной постгри, потому что у CH есть ряд основополагающих предположений, дающих кратный прирост скорости в обмен на сужение области применения.
Грубо говоря, если у вас DELETE/UPDATE - это штатная ситуация, CH не для вас.
Под коммодити я имею ввиду что технология перестает стоить много потому что уже есть у всех задаром. Сейчас голая реляционная СУБД, с функционалом аналогичному ванильному PostgreSQL - это коммодити, никто не сделает на этом стартап и не поднимет кучу бабла. Чтобы продолжать собирать бабки, вендоры либо идут во всякие ML штуки, либо много специальных фич (MS, Oracle), либо гео-скалируемость (CockroachDB).
Обычная способность быстро собирать, сжимать, и кранчить колоночные данные пока еще собирает очень много инвесторских (и клиентских) денег.
Да, потому что задача едва тронута. CH это делает хорошо, но неудобно (потому что большая часть колонок - timeseries). Предыдущие timeseries попытки были унылы (influx) или не доставляют (VM/prom). А хороший язык для timeseries ещё никто не придумал, увы. Работающий - да, а вот чтобы удобно - нет.
Так что вангую ещё пару стартапов с хорошими языками запросов, пока не появится очевидный метод, который всех победит.
В том-то и дело, что задача "тронута" уже давно (Google Dremel paper - 2010 год, разработка началась в 2007), но что-то оно никак не доедет до состояния "предсказуемо быстрые запросы, система сама масштабируется, потребляет разумно мало ресурсов, не падает, легко вставлять данные как в обычную базу без головняка", желательно в open source. Firebolt это все обещает на сайте, но я не знаю, правда ли он уже в этом состоянии или это пока "пожелания".
"коммодити" очень вольно используете термин, не надо так
Туда же широкие запросы/таблицы, join больших таблиц и ещё не помню что, в документации вроде есть полный перечень. У нас тут на проекте затеяли его впилить ещё N лет назад, теперь съехать не могут, потому как используют реально как обычную, а не колоночную БД.
Самое время процитировать классика:
"Если ваш сервис не дохлый, а кому-то нужен, то вы довольно быстро обнаружите, что происходит что-то неприличное"
(с) Не тормозит
как-то слишком кликбейт. рад за них, конечно, но вот "когда-то кто-то назвал это так" - дичь. а в 1995 баба Нюра, известная доярка, назвала компании, зарабатывающие такие деньги мажорами е*ми. почему было бы не назвать статью "стартап стал мажорами е*ми"?
Думаю, что Алексей Миловидов – это будущий миллиардер, и сейчас все эти шутки о том, что он внешне похож на Гевина Белсона, уже не кажутся шутками.
Можно порадоваться (серьезно).
Хоть что-то связанное с Россией, добилось успеха в мировом масштабе.
Хорошая новость. А не "Ростелеком купил ClickHouse", к примеру.
Если компания только в сентябре была создана, как могло пройти 2 месяца до капитализации? Или вы из будущего или опечатка)
Еще бы Клик хранимки поддерживал ..
оценка это одно, а прибыль это другое. пока плохо себе представляю как они собираются зарабатывать и тем более относительно оценки
Основанный «Яндексом» стартап ClickHouse стал «единорогом»