Комментарии 8
Что мешает с тем же Яндексом сколлабиться и у них по api получать данные о номерах? У Яндекса есть уже антиспам
Наверное потому, что спам-звонки составляют существенную долю голосового траффика, за который несчастным операторам кто-то платит... )))
Понятие маркировки звонка отсутствует в текущих стандартах, по которому спроектировано имеющееся оборудование 1005000000 наименований и типов от 100500 вендоров, половины которых уже нет в живых, другая половина кладет на нас санкции. Допиливание под хотелки минцыфры выльется в полное обновление технопарка всех операторов (все АТС, мобильное и voip-оборудование до самого распоследнего клиентского шлюза и sip-телефона). Китайцы, наверное, лоббируют проект :)
ну, стандартная ария "Дайте грошей" из оперы "Приватизация прибылей и национализация убытков"
Расскажите им уже про "who calls?" и Яндекс антиспам. Хотя всё они прекрасно знают.
Там данные не официальные и многих номеров просто нет в базе. Естественно никто не будет свои данные раскрывать каком-то левым сервисам. А вот операторы уже могут потребовать от своих абонентов данных об организации и целях звонков. В законопроекте не говорится о блокировке любого спама, а только массовых И немаркированных звонков от юрлиц. Вот только определения "массовых звонков" я не вижу.
Я не понял, почемиу нельзя просто отсекать звонок, не пускать его на абонента, если нет данных об источнике, ну то есть о вызывающем номере? Разели, млять, нытье. С маркировкой там, где номер известно -- ладно. Но сегодня меня одни нехорошие люди повесили на автодозвон раз в 30 секунд, с последующим сбросом с анонимного номера. И никаки и ничем я не могу это отрезать, только подавив все звонки с "незнакомых номеров", что недопустимо для меня. Сказочный МТС мажется, что они ничего не могут сделать. За-ши-би-сь!
Операторы связи РФ считают, что блокировка анонимных спам-звонков потребует инвестиций