Комментарии 23
Замечательная новость! Отличный редактор, пользуюсь много лет. Пожалуй, одна из немногих open-source программ, которая наравне конкурирует по функционалу с проприетарными (в данном случае Lightroom)
Судя по наивной реализации эффекта на последнем скрине, конкурирует не сильно.
Эффект базовый. На нём многое строится.
ИМХО, совсем не конкурент, но вот в плане, простите, задроства, а не реальной работы, то он лучше всех.
Ну вот сейчас решил освежить память и вспомнить чем же он мне не нравится. Открываю первую попавшуюся равку, снятую практически в идеальных условиях. И вижу низкоконтрастное что то непонятное. Ладно, понимаю что тут вряд ли есть профили камер, пробую привести в порядок ручками.
Первая вкладка, которую я вижу, это local contrast с дефолтным значением 125%. Почему 125, а не 100? Почему этот инструмент самый первый, а не temp/tint? А где кстати вообще tint? Это же самые частые ползунки, которые нужно в работе и с них начинаются все дальнейшие действия - экспозиция и баланс белого.
Ну и далее, смотрю, пытаюсь вникнуть и понимаю что без детального курения мануалов, разобраться во всем этом очень сложновато.
А RawTherapee не лучше? Пробовал потыкать обоих много лет назад, но по удобству не зашло ни то, ни то
Да, порог вхождения есть, согласен. Более того, нужно первый раз ещё все настроить правильно, потому что дефолтные настройки немного странные.
ББ внизу. Там наоборот, надо снизу вверх идти по модулям. Точнее рекомендуется, поскольку при экспорте модули будут применяться именно в этой последовательность.
Ну да, мануал и тп, но там не сложно, просто по другому. Если всё выглядело плоско и не контрастно, возможно, вы отключи применение кривой по дефолту (sigmoid или что-то типа "film curve"), и фото выглядело как оно есть на самом деле. Я отключаю, использую LUT'ы вместо кривой. Как с log видео. Сравнивать с adobe за тысячи баксов в год просто некорректно. И по моему опыту если ты не готов за программу заплатить, то есть программа которая по факту тебе больше подойдёт. Здесь именно тот случай.
Там в настройках надо переключть на адекватные, то есть простите, устаревшие модули, применяемые по умолчанию, емнип на базовую кривую
Если плёночную ставить там своеобразный но адекватный цвет
Не знаю, может, дело привычки, но по сравнению с Camera Raw очень неудобный. Ставил ради интереса с месяц назад, час попользовался и удалил.
Частично согласен. В программе слишком много различных утилит для изменения фотографии, многие из которых частично дублируют друг друга, но, если разобраться, для любительской фотографии пойдет
Камера рав наколько я знаю довольно убогий и не функциональный, но многим заходит
Кстати как там с регистрацией дела?
Интересно, производительность сильно изменилась по сравнению с 4 версией?
Есть много крутилок - плохо. Есть панель быстрого доступа для чайников с минимальными крутилками - тоже плохо. Кнопки не там, где привык - плохо. На рандомном скриншоте кто-то переборщил - ну значит инструмент совсем не рабочий. Сам инструкцию не читал, но осуждаю. Ну и комментарии... Кажется, что каждый раз в обсуждениях darktable люди скатываются в какие-то очень странные позиции.
Так-то инструмент нормальный. Все нужные крутилки там есть, местами с запасом, под разные подходы к работе, все настраивается, пресеты делаются. Мне кажется реальных проблем тут всего две: отсутствие проприетарных цветовых профилей и отсутствие в сообществе фотографов, готовых делиться знаниями. В результате профили нужно где-то искать на стороне, что может стать целым приключением, и мало хороших примеров, на которых можно научиться все крутить со вкусом. Большая часть коллекций стилей для darktable в сети абсолютно колхозно-вырвиглазные. Первый вопрос упирается в бюджет, но со вторым они могли бы что-то сделать.
Мое мнение: эти проблемы как раз таки из за того, что гики делают софт для гиков. Пока не начную делать программу более менее дружелюбную для фотографов, они не будут смотреть в ее сторону. Насколько я знаю, споры на эту тему ведутся внутри проекта достаточно давно, но у главных мейнтейнеров проекта мнение остается неизменным - нам плевать на потребности большинства.
отсутствие проприетарных цветовых профилей
Ок, открываю dng - вполне себе открытый формат и внутри есть вшитый профиль. Почему бы не использовать гамма кривые от туда чтоб по дефолту изображение было более менее нормальным? Нет, пусть фотограф сам приводит в порядок, ведь у нас есть десятки инструментов для этого. Да, инструментов действительно много. Они хороши когда нужно сделать вырвиглазное нечто, но в реальной работе, они совсем не нужны.
Кнопки не там, где привык - плохо.
Вот купили вы машину, а там на педали газа повешена ругулировка тональности клаксона, а сам газ управляется через меню мультимедиа. Вроде и поменять все можно, но зачем так делать? Чтобы было не так как у других? Плевать что так не удобно, гики и так разберутся. Я вон при беглом осмотре, вообще не нашел ползунка tint, который по логике должен быть рядом с цветовой температурой - они парой обычно меняются. Зачем тогда вообще оставили ползунок цветовой температуры, если можно было просто подбирать коэфиценты усиления в каналах RGB? Это же более по гиковски!
Сам инструкцию не читал, но осуждаю.
Делать софт, где на каждый элементарный чих нужно перелопачивать мануалы и форумы, это как бы не очень хороший подход. Я дергаю ползунок, который в нормальном софте ведет себя предсказуемо, а тут оказывается надо подбирать алгоритмы поведения этого ползунка. И по дефолту стоит тот, который нужен в 0.001% случаях.
Я вон при беглом осмотре, вообще не нашел ползунка tint, который по логике должен быть рядом с цветовой температурой - они парой обычно меняются. Зачем тогда вообще оставили ползунок цветовой температуры, если можно было просто подбирать коэфиценты усиления в каналах RGB? Это же более по гиковски!
Беглый взгляд на модуль white balance дает нам два ползунка - temperature и tint. Нужно очень постараться, чтобы увидеть один, но при этом не увидеть второй.
Делать софт, где на каждый элементарный чих нужно перелопачивать мануалы и форумы, это как бы не очень хороший подход
Да не нужно ничего перелопачивать, но определенно имеет смысл пробежать взглядом инструкцию, чтобы знать, что где. Как и с любым комплексным инструментом. Тогда не будет вопросов в духе "я баланс белого потерял". Ну и момент привычки есть. Если вы возьмете камеру другой системы - она же тоже первое время будет казаться странной. Вон у никона кольца на объективах крутятся в сторону, обратную кенону. Это непривычно поначалу. Все на автомате крутится не туда. А еще там автоматических балансов белого целый набор, типов экспозамера больше трех, и они еще и настраиваются. Что происходит? Вот это гиковская система! Но пробежал инструкцию - и все понятно. Потом еще начнешь жаловаться, что в других системах всего этого нет.
Там есть объективные проблемы с диким количеством модулей, которые делают одно и то же
При чём то что они помечают устаревшим было удобно и понятно
Такое впечатление что DT действительно становиться для гиков
Мне когда-то надо было проявить негативы плёночные. Для этого, в Дарктейбле есть спец модуль. Поработал, вкатился, и забросил Лайтрум. Если просто скачать посмотреть, то не зайдет.
единственный неоспоримый плюс - бесплатность и опенсорсность.
Опять не справились добавить русский к релизу, но да ладно
Релиз Darktable 5.0 — открытого графического редактора для обработки фотографий в формате RAW