Комментарии 89
Никогда не было, и вот опять...
w3.11-w95osr2-w98se-wxp-w7-w10-!w11 - у самурая нет цели только путь...
А также Миллениум, Виста, 8....
Так их специально выкинули, как неудачные
Так их специально выкинули, как неудачные
ага, да. а w98, w95 были такими удачными, что ппц. Аж зависали на на ровном месте. А Windows XP вообще противопоказано в интернет выходить- дырка ещё та. Да и 3.11 была сомнительным удовольствием. Так что тут как посмотреть.
ну вообще внутри своих линеек были удачные и неудачные ОС
в w9x линейке удачной была 98SE, в до-95, это была 3.1
в NT - удачными были 4, 2k, XP, 7, 10, ..а далее чертовщина
есть же еще старая истина, что нормальной ОС становится после 2 сервиспака... 98SE винда это фактически 4й сервиспак 95 винды и фактически самая идеальная ОС этой линейки
а у каждой из остальных ОС было от 4 до 6 сервиспаков которые вытягивали их до нормальных версий и они и запомнились как стабильные
и исключениями были ME, Vista и обе восьмёрки, где они какуюто дурь откровенную сделали, висту они отполировали до такой степени что очередной её сервиспак буквально стал Win7
Иногда самурай идёт не туда.
Win NT 4.0 SP 6 - IMHO их лучшее творение до-USBшной эпохи.
2k где...
w3.11-w95osr2-w98se-wxp-|…|w7-w10-!w11
. ↑ прогресс ↑ иллюзия прогресса
W2k
Начинал свой путь с win xp и меня поражают новые системные требования виндовс. Мне кажется что новые ос умеют всё меньше и меньше, а требования как у террористов. Win XP могла запускаться на 64мб оперативке, а нынешняя 11ая занимает 4 гигабайта оперативной памяти.
Не вижу роста дополнительных функций и возможностей чем бы оправдывалась такой разительный жор требований к железу. Наоборот. Интерфейс очень запутан, урезан но кажется что win xp несет сама в себе больше возможностей в том числе под "капотом".
Что именно заставляет ос так пухнуть? На что уходят эти ресурсы?
Господа линуксоиды, к вам тот же вопрос.
предположу изза того что на борту C# core тоесть функционал базовой системы назовём ее база-компилятора-виндовс, плюс тайпскрипт все эти нововведения в базу, в Вин XP вроде сишечка и С++, могу ошибаться (сам в шоке винда стала давно не 95-98-XP)
---
еще прикол в том что линукс на старте без бравзера и прочего отьедает ну гигабайт, с бравзером ну 3300МБ - и это без оптимизаций (как говорится на моем ПК так по крайней мере)
---
насчет 4 гига еще возможно изза 64 битности там надо смотреть может какаято хитрая реализация типо просто она стартово на образ берёт 4 гига для чего-то там
Только 64мб тогда стоили дороже 4гб сейчас.
А на счет «умеют» - вы можете продолжать пользоваться xp. Только, окажется, она мало что умеет, что нужно в современном мире.
Эволюционные изменения - тоже изменения.
Что нужно в современном мире, чего не умеет хр?
актуальные шифры ssl, например )
Ок. Но вряд ли добавить поддержку новой версии протокола сложнее, чем создать новую ОС.
Так-то оно так, но есть отел маркетинга ))
// сам я к винде не прикасался уже лет 20 (за редчайшими исключениями коммерческой эмбед-разработки, когда компилятор встроен в ide и всё это вин-онли)
Вы пробовали заниматься расширением функционала простой программы в течение длительного времени?
Технический долг и legacy с каждым новом шагом делают это все более сложным делом.
А тут целая ОС, с огромным набором фич.
У нас принято ругать винду за то что она требует смены версий, вот только её конкуренты - Линукс и Мак куда как хуже справляются с поддержкой софтом старых версий ОС.
Несмотря на то, что я один из тех кто максимально долго сидит на старых версиях винды(у меня до сих пор есть ПК с семеркой, который еще месяц назад вообще был на ХР), поведение МС вполне понятно и то что они не справились с "Windows 10 вечная ОС" - понятно тоже.
Технический долг и legacy с каждым новом шагом делают это все более сложным делом.А тут целая ОС, с огромным набором фич.
Так ведь именно это и происходит - все фичи ради обратной совместимости тянутся из одной версии в другую, потом в третью, потом в одиннадцатую, с одновременным добавлением новых фич. Разве нет?
Ну не на SSL же гигабайты оперативки и пространства на SSD уходят?
Человек задал резонный вопрос - что такого супер нужного и ресурсоемкого добавили в новые версии, что они распухли в разы?
FIDO2 к примеру.
Врятли именно из-за этого распухли, но технология нужная.
Человек задал резонный вопрос - что такого супер нужного и ресурсоемкого добавили в новые версии
Ненене, вопрос был совершенно обратный, не выворачивайте. Напомню:
Что нужно в современном мире, чего не умеет хр?
На него я и отвечал. А чо уж вы там в своей голове думаете, так это ваше всё, не моё ))
Телеметрия
поидее инфраструктура для нового браузера, далее va-api,vdpau,DirectX11(9-10-11-12),OpenGL4.6(core+compat), еще если было улучшено отображение шрифтов то все зависимости и под это, новые языки и все зависимости поидее так
Это просто смещает вопрос на "а что такого есть в новых directx, чего нельзя было в старых" или же "а почему directx 11 нельзя поставить на хр? Уже не потому ли, что майкрософт просто так политически решил и не добавил поддержку". И про все остальное тоже. Вот питон 3.8 можно установить на Вин7, а питон 3.9 уже нельзя. Это ведь не потому что питон 3.9 не сможет выполняться на Вин7.
Я понимаю, что если процессор не умеет на своем железном уровне кодировать-декодировать какой-нибудь видеокодек, то такую поддержку в процессор на низком уровне уже не добавишь. А в код-то в принципе можно много чего добавить, еслт железка сможет справиться.
То есть что из перечисленного именно технически не может работать на хр, а не потому что майкрософт так решил, чтобы новые версии покупали?
Это ведь не потому что питон 3.9 не сможет выполняться на Вин7.
Именно потому. Какя-то функциональность не работает. Какая-то библиотка, используемая в питоне, не может работать на win7, потому что там тупо нет нужного апи. А делать на уровне языка пометки, что вот эта функция в языке есть, но вызывать ее на win7 нельзя, или писать эмуляцию нового АПИ внутри разработчики питона тоже не захотели.
Скорее всего это что-то для работы с gpu, мультимедиа, ИИ и прочим аппаратным ускорением. Эти части пользователям не видны, но постоянно меняются и дорабатываются.
Завести эти новые апи в уже не поддерживаемую N лет ОС майкрософт не хочет, потому что это не просто установить какую-то новую дллку - это надо перелопатить целые подсистемы, не внести при этом новых багов и уязвимостей, не сломать старые версии софта - куча работы, и все ради 0.001% пользователей, которым уже давно сказали перейти на новую систему, если они хотят получать обновления.
Если им хватает старой системы, то пусть и сидят на ней со старым, работающим тогда софтом. Но должны быть готовы, что новый софт там не заведется. Все честно.
Вообще-то Питон 3.9+ работает в Win7, там только инсталляторы не работают в Win7. "Никогда так не было и вот опять".
Вот здесь кто-то все починил:
https://github.com/adang1345/PythonWin7
Не правда. Правильное утверждение: "некоторые програмы на питоне работают в интерпретаторе версии 3.9 на некотором подмножестве компьютеров". Это не равнозначно "питон 3.9 работает на win7".
Я уверен, что какие-то фичи 3.9 тупо сломаны. Гипотетический пример: на компьютерах с двумя графическими ускорителями какие-то функции какого-то модуля число-дробилки или Machine Learning вызывают аварийное завершение интерпретатора или вообще синий экран смерти, если к ноутбуку подключен монитор. Разработчики питона наверняка такие баг репорты получали, пофиксили их в версии 3.9, но при этом используют функции, которых на win7 тупо нет. Очередной чинитель их тупо вырезал, но гарантии за работоспособность не несет.
Именно потому. Какя-то функциональность не работает.
Нет, совсем не поэтому. Питон 3.9 не поддерживает Вин7 потому что поддержка питоном версий виндовс привязана к майкрософтовской политике (pep-11).
CPython’s Windows support currently follows Microsoft’s lifecycles. A new feature release X.Y.0 will support all Windows versions whose extended support phase has not yet expired.
Расширенная поддержка вин7 закончилась в январе 2020, питон 3.9 вышел в октябре. Потому и не поддерживает.
Новые ОС едят больше из-за кучи дополнительных опций - всякие Cortana, Copilot и прочий мусор, которым пользоваться обычный юзер не будет, поскольку ИИ пашет только на английском + сейчас санкции.
Имхо, если нужно чуть приструнить устанавливаемую ОС, то есть возможность через генераторы файла ответа повыбрасывать ненужное, задать сразу имя нужного пользователя, а также точку доступа WiFi сразу после установки системы:
https://schneegans.de/windows/unattend-generator/
Сгенерированный файл пихать в корень загрузочной флешки. Или в сам образ вшивать.
P.S. Грохать Notepad тоже можно, но система будет выводить сообщение каждый старт, что блокнота нет.
Ящик как у Дэвида Коперфильда (с двойным дном). Все остальные ядра (кроме единственного), нужны другим - удаленным пользователям. Стив с Оклахомы за умеренную плату будет использовать вашу ОС как свою. У них за такое лет на двадцать можно присесть, а у нас можно.
alan@srv:~$ free -m
total used free shared buff/cache available
Mem: 16025 495 14683 23 846 15226
Swap: 0 0 0
alan@srv:~$ uptime
21:13:05 up 8 days, 12:59, 1 user, load average: 0,00, 0,00, 0,00
alan@srv:~$ uname -a
Linux srv 4.19.0-17-amd64 #1 SMP Debian 4.19.194-2 (2021-06-21) x86_64 GNU/Linux
alan@srv:~$ cat /etc/issue
Debian GNU/Linux 10 \n \lНу не знаю. Linux без входа пользователя в графический режим - едва ли потребляет память.
В примере выше - относительно старый ПК, Debian 10 (странно, мне казалось, я ставил что-то более старое) в роли роутера и... и вот. ОСь спокойно работает уже неделю (если бы кулер не заклинило - было бы больше), а используется 495 МегаБайт оперативной памяти. Где-то был сервер на ещё более старой системе, но там набросано несколько сервисов, и по памяти чуть больше потребляет, естественно.
Господа линуксоиды, к вам тот же вопрос.
Кстати да. И дело не только в ОЗУ, хотя почему-то всегда акцентируют именно на нём.
Образ новой "легковесной" xubuntu minimal имеет размер 2 Гб. И после установки там вообще ничего не будет из софта. При этом какая-нибудь пиратская компактная сборка той же windows 11 может иметь такой же размер.
А интерфейс новых версий всеми нелюбимой Ubuntu и всеми любимого Mint заметно тормозит на слабом двухъядерном процессоре. Просто интерфейс. Рабочий стол gnome и cinnamon. Без запуска другого софта. Но ведь интерфейс системы должен давать минимальную нагрузку на процессор! Чтобы все мощности шли на работу пользовательских приложений.
Пришли к тому, что "запускалка" приложений имеет системные требования как неплохая игра времён windows xp.
На кой черт этот ИИ на компе нужен? Они б еще NFT начали впаривать. Суть в следующем: тащите ваши бабки и покупайте новые компы, старые сдайте на утилизацию, а то вдруг еще на вторичку попадут. И эти "товарищи" больше всех кричат о глобальном потеплении. Звериный оскал капитализма.
покупайте новые компы
да. То же и с телефонами/смартфонами.
"И они называют это прогрессом! " (с)
Я помню так же думал, когда поддержку интернета в винду встроили. На кой черт мне этот ваш интернет :)
Ух, как вчера было
Ну во-первых, они же там недавно высказались, что настоящий AGI - "тот, который принесет нам 100 млрд $". Все же понятно.
Во вторых, сами эти ИИ крутятся не на домашних компах, а на удаленных серверах. И вот вообще не вижу никакой технической преграды, чтобы работать с этими ИИ хоть под DOS.
Так что см "во-первых":)
Microsoft настаивает на переходе к Windows 11, не оставляя выбора пользователям
Да пожалуйста, пусть настаивает. Только выбор есть.
Буквально прошлым летом установил Windows 10, отключил обновления (поскольку первое же было с багом). Это для программ. А для сёрфинга в интернете есть Линукс (масса дистрибутивов).
Кстати, Windows 7 пользуюсь до сих пор. И наверняка ещё есть пользователи XP.
И по мере того, как мир переходит вместе с нами на Windows 11, мы будем радовать пользователей новыми функциями, улучшенной безопасностью, функциональностью и Windows, который они знают и любят.
Да-да, ага, конечно. На 10-ке "порадовался" при первом же обновлении.
11-ю даже не рассматриваю как вариант.
Я бы на месте майкрософта так не выпендривался. Слава Габену и стимОС, миллионы геймеров уже почти готовы массово отказаться от винды.
Не геймер ни разу, но я Вас понял.
Windows вынужден использовать исключительно из-за нескольких программ (под Linux портироваться не будут, ибо проприетарные, под Wine не смог завести).
Для так называемого "домашнего" пользователя давно уже есть Линукс.
Вот игры как раз и есть то самое, что держит среднего "домашнего" пользователя на винде.
Судя по всему, мы по-разному понимаем, что есть "домашний" пользователь. В моём понимании — это тот, кто использует компьютер для:
сёрфинга в интернете;
просмотра\прослушивания видео\аудио;
набора текста.
Игры — уровень повыше.
I.M.H.O.
А в игры где, на работе играют?)
В моём понимании домашнее пользование это всё что может захотеться дома. Игры тут не исключение. Если мне хочется после работы что-то сделать в рамках адекватного, а ОСь это не позволяет, то не очень она подходит для домашнего пользования.
Ещё раз:
Игры — уровень повыше.
I.M.H.O.
А с моей точки зрения геймеры будут повыше "домашних" пользователей в плане понимания многих аспектов из мира и "железа", и софта, и ИТ в целом. По крайней мере знакомые мне геймеры разбираются во всём этом получше меня.
Слово "домашний" (пользователь) Вы восприняли слишком уж буквально.
P.S. На одном ресурсе я как-то закусился с одним пользователем по этой же теме. С тех пор чисто из принципа именую себя "сугубо домашним пользователем". Хотя по своему же определению этого термина таковым вряд ли являюсь.
P.P.S. И ещё раз: I.M.H.O. Т.е. отнюдь не истина в последней (в любой) инстанции.
Вот игры как раз и есть то самое, что держит среднего "домашнего" пользователя на винде.
И лень.
Windows вынужден использовать исключительно из-за нескольких программ (под Linux портироваться не будут, ибо проприетарные, под Wine не смог завести).
Есть еще вариант поселить Windows локально в Virtual Box под Linux для использование этих отдельных программ. Сам так недавно сделал когда столкнулся с необходимостью использования специфической программы.
Мне проще было установить на SSD.
Я недавно хотел понастольгировать и поиграть в NFS HP2 (2002). У меня xubuntu 24.04. Думал, а не попробовать ли мне знакомый и хвалёный VirtualBox?
Установил его из репозитория. Настроил видеопамяти на 256 мб, включил 3D ускорение. Установил уже в нём windows 7. Подключил additional iso. Установил драйвер на виртуальную видеокарту, а также directx и саму NFS. При запуске вылезло окошко с какой-то ошибкой графики. Ну и aero, кстати, тоже не заработало. Проделал аналогичный путь с windows xp. Результат также аналогичен (ошибка графики).
И я как-то даже разбираться со всем этим не стал. На втором маленьком ssd установлена "трофейная" windows 10. Прекрасно поиграл в ней.
С другой стороны для простых смертных запустят подписку на обновления (ESU) за $30 в год, что продлит жизнь Windows 10 ещё на 3 года.
Я в 1999 как установил себе suse linux 6.3 кажется, так до прошлого года и сидел на разных линуксах дома и на работе частично. А вот попробовав на работе win11, я пересел на нее в прошлом году. Меня во всем устраивает. Я конечно не какой то там пауерюзер. Мне IDE, локально запустить отладочную среду java/node.js и браузер. Ну и с играми проще. WSL2 устраивает. Та же copy/paste история киллер фича для меня стала.
Ну да, иногда спонтанные перезагрузки по ночам, но мне это на PC не критично. На домашних серверках все равно linux.
в 2005 поставил помню генту - ставил неделю по хендбуку во было весело (даже помню как это было )) перед ним пользовался мандривой
сегодня переехал бы на фрибсд еслиб была возможность портов на телефон с компа кода, ну и по мелочи (всякие базовые новые штуки без танцев с бубном, например LWGJL вроде уже доступен под фрибсд, по крайней мере у них на сайте написано)
Мне критично и весьма выбешивает, когда приходится перезапускать всю кухню (несколько sql-менеджеров, пару IDE). Хорошо если запросы в окошках сохранились, но не всегда получается восстановить сами запросы, не говоря уже о их результатах, которых уже можно и не получить .. Бесит жутко.
Как можно перевернуть всё с ног на голову:
В то время как эксперты ESET рекомендуют переходить с Windows 10 на Linux
писал Хабр:
Эксперты по ИБ из германского подразделения ESET порекомендовали пользователям Windows 10 перейти на Windows 11 ... или установить Linux на ПК с Windows 10, которые нельзя обновить до Windows 11
Лёгким движением руки "перевод неподдерживаемых компьютеров" с Win10 на Linux превратились во "все компьютеры" с Win10 на Linux.
Что уже мелочиться-то, писали-бы все компьютеры с Windows на Linux.
Я скорее на TempleOS пересяду, чем на Win11.
Господи, какие же неграмотные комментарии, словно старухи у подъезда писали...
Вы что, правда не понимаете, что чем больше ОС потребляет памяти, тем лучше? Это потребление уходит на кеширование часто используемых системных библиотек и часто используемых файлов. И при необходимости моментально освобождается. Но нет, вам надо, чтобы память была пустой и всё каждый раз загружалось с диска. Желательно HDD на 5600.
Я знаю только один грамотный способ сравнить потребление памяти на разных операционных системах. Написать программу, которая медленно и равномерно занимает всё больше памяти, и замерить через сколько времени её убъёт. Вообще ни разу не видел, чтобы кто-то это сделал. Сравнители...
И да, не надо говорить, что со времён ХР не появилось ничего нового. Если так рассуждать, то ничего нового не появилось со времён Apple 2 - включаешь комп а там файлы, всё.
Вот что на самом деле появилось новое в виндусе со времён ХР, только то что вспомню, причём только касающееся домашнего пользователя:
Полностью переписана аудиосистема в висте. в ХР весь звук тупо приводился к общему знаменателю самым некачественным алгоритмом, поэтому даже видео/аудиоплееры старались использовать ASIO. К 10ке система обросла сложными функциями, некоторые доступны только их сторонних приложений, но теперь совершенно необязательно использовать эксклюзивный захват оборудования, чтобы качественно послушать музыку. Но при этом, аудиокарты для которых производитель не обновил ПО, потеряли многие старые функции.
В 8ке был полностью переписан оконный сервис (widows presenter) благодаря чему игры в borderless fullscreen теперь идут не хуже, чем в полном fullscreen, но при этом вы можете спокойно переключаться на другие приложения, и видеть попапы из чатов во время игры, и другие ништяки связанные с тем, что игре больше не нужно эксклюзивно захватывать экран.
Defender по прежнему беспомощное фуфло, но в ХР он не был и этим. Сейчас это ни разу не антивирус, но уже лучше, чем ничего.
HDR
Встроена система виртуализации, которая стоит за WSL, Sandbox, виртуалками. Android для Windows не случился, но когда случится, он будет использовать эту же систему.
Целый набор ядерных возможностей, по предотвращению эксплойтов. Их использует броузер, чтобы не допустить несанкционированных действий от JavaScript на странице через неизвестные 0-day., Но без поддержки ОС и микрокода ядра, их нельзя было бы реализовать.
Winget
Тёмная тема интерфейсов почти везде, виртуальные рабочие столы,
зачем-то выпилен старый добрый классический интерфейс, в результате пользователи вынуждены пользоваться новым вырвиглазным
добавлена система обновлений, которая постоянно что-то качает из инета и сливает в инет (или это система телеметрии?), в общем компьютер живет своей жизнью
выпилен старый добрый классический интерфейс,
Это полный абзец. Я подозреваю, что переписывать пришлось потому, что старый был основан на компонентах, которые в принципе не умели HiDPI и HDR. Но сделано на отвали, да.
постоянно что-то качает из инета и сливает в инет
Есть такое. Опять же последствия индусского кода. Дурной компонент пишет в лог "10:00:00 незначительная ошибка, чинить не буду. 10:00:01 не починилось 10:00:02 опять не починилось ... " а прилежная телеметрия всё это шлёт на анализ. Потому что компонентов десятки тысяч и за всеми не уследишь.
Выключается парой галочек кстати.
А ну ещё Дефендер, вот он в открытую ворует пользовательские файлы.
Я подозреваю, что переписывать пришлось потому, что старый был основан на компонентах, которые в принципе не умели HiDPI и HDR.
Классический интерфейс в Windows 7 при масштабировании до 150% выглядит лучше, чем в Windows 10 с поддержкой HiDPI и HDR. А в Windows 11 проводником невозможно пользоваться из-за тормозных анимаций и сокрытия половины элементов во вложенных меню, как будто делали его для олигофренов.
Только почему жиреют даже те приложения, которые новых функций вообще не получили?
И почему те приложения, которые раньше с HDD на 5600 запускались раньше, чем ты успевал об этом подумать, теперь с SSD не могут открыться без лага хотя бы в полсекунды?
Только почему жиреют даже те приложения, которые новых функций вообще не получили?
Потому что даже потенциальное использование фичи требует ресурсов. Примитивный условный пример. Был просто компонент "поле ввода текста". Теперь хотим добавить возможность "поле ввода текста с ЖПТ". Значит нужно создать "базовое поле ввода" и от него отнаследовать "поле ввода с ЖПТ" и "поле ввода без ЖПТ". И оппа - там, где ничего не изменилось, всё равно пришлось вместо одного компонента делать два - предка и наследника.
Ну а что делать? Не развиваться? Или как у фронтэндщиков принято, раз в 2 года всем сообществом переезжать на полностью новые библиотеки? Мало помогает, кстати - они тоже пухнут.
теперь с SSD не могут открыться без лага хотя бы в полсекунды?
Потому что у вас стоит Defender и он любое приложение перед запуском проверяет по базе, а если оно не подписано, то вообще шлёт на сервер и ждёт одобрямс оттуда?
Какие фичи появились в калькуляторе, что он стал потреблять столько ресурсов?
Проблема в культуре после прихода Наделлы, который превратил Microsoft в Google, где повышают только за новые фичи и не важно несут они пользу или вред.
Использование при программировании только системных библиотек давно не в почете. Новые компиляторы и их библиотеки, которые не спрашивая поттягивают кучу других не маленьких библиотек, функционал которых в готовой программе почти или совсем не используется, они заодно тянут автоматом тянут еще библиотеки для себя. Все это при запуске начинает грузится в память. Плюс при установке вся эта куча почти обязательно будет ставится локальной копией.
Помню как вторую Cura адаптировал к WinXP - пришлось делять dll-заглушку только ради одной функции (которая требовала Win7), которая вроде программой никогда не вызывалась.
Полностью переписана аудиосистема в висте
Если я правильно помню это было сделано для того, чтобы впихнуть DRM
Вы правы и прогресс конечно же есть и идет.
Но это не отметает резонных вопросов, потому что деградация ПО - процесс такой же заметный.
Например это отлично, что экстра память используется для горячего старта библиотек, но это ведь не опциональная возможность. Она идет параллельно с ростом их количества, регулярно непропорционально повышая требования.
Вы резонно отметили новую аудиосистему, виртуализацию и т.д. Но опять же, никто не дает этим пользоваться по запросу, система распухает автоматически. Туда же идут и AI ассистенты, продвинутые системы мониторинга и прочее.
Отдельный вопрос это функции не для пользователя. Мы так то платим за этот пакет приложений, а нам за наши же деньги продают растущие функции по слежке, рекламе, дополнительным сервисам (Office 360, AI ассистенты).
В общем жалобы имеют под собой основания. Не один bloatware продукт был погребен под своим весом.
Да, в этом и дело. Одни свистелки тупые. Система должна быть пустой! Ставь сам себе потом виртуалбокс или всё остальное. Зачем это дефолтом? Особенно бесит HDR этот, везде его приходится отключать. Зачем антивирус встроенный? Зачем защита от эксплойтов? Если у тебя что-то сломалось или взломалось - виноват ты и твои кривые действия. Сам себе буратино. Иначе это как под видом защиты детей ограничивать всех подряд.
Lamers must die. Пора сделать права на управление компом :) Иначе будет ещё хуже.
Почти всё, что я перечислил, невозможно сделать на уровне приложений, сохраняя при этом безопасность ядра и ОС. Ну или это должно быть особое API, которым могут пользоваться только одобренные приложения - вот только ещё в 2009 решением суда M$-у запретили делать такие API.
А для ваших требований всегда есть отличный Debian. (если он в ближайшие годы не сдохнет, конечно)
А что мешало все перечисленное добавлять в XP?
Ведь все равно переписывалось ядро, как это происходит регулярно в linux
Наличие альтернативных ОС нужно не только чтобы было куда переходить, оно нужно ещё для того, чтобы желание куда-то перейти возникало реже. Крупным клиентам Microsoft стоило бы спонсировать какой-нибудь форк FreeBSD, держать его на запансых путях и указывать в его сторону при каждом обострении наглости у Microsoft. Попробовали бы тогда в MS так понастаивать.
Почему они постоянно меняют интерфейс? Почему нельзя оставить как есть? Глядишь бы и легче было перейти . Но нет, видимо дизайнеры хотят показать, что не зря им зарплату дают.
Чтобы мозг хоть немного у пользователей начинал работать.
Скорее, почему интерфейс так намертво прибит к остальной системе? В линуксе desktop environment поменять намного легче.
Интерфейс меняют постоянно, потому что мс хотят захватывать новые рынки (мобильные устройства). Удержание лояльных или старых пользователей Windows у них не в приоритете или же просто решается драконовскими другими методами, не требующими особого креатива. Мс это недоразумение, которое "въехало" в большую игру благодаря договорам с OEM поставщиками на предустановку винды, переманиванию ключевых специалистов, скупанию-поглощению конкурентов, "ударам в спину" своим партнёрам и паразитированнию на open-source. Примеров масса, и сегодняшнее состояние Windows видится мне вполне закономерным, в духе ДНК мс.
потому что у них модель продажи была - коробками, а довольно сложно продать чтото что визуально не изменилось, по этому всякие странные штуки каждую версию появляются и пропадают, типа MovieMaker, 3DPaint и прочие MediaPlayer-ы и другие непонятные утили которые преподносятся как прорывная технолгия которая есть только в новой винде, а еще новый интерфейс!...и народ побежал за коробками
только это всё сломалось гдето в районе 8 версии когда они перегнули палку, а продажи ушли почти целиком в онлайн...но процесс перехода к новому гую уже начался и пока продолжается
Дай пользователями выбор - они бы до сих пор сидели на гнилой 7-ке или ущербной XP
Windows 10 LTSC до 2027
Microsoft настаивает на переходе к Windows 11, не оставляя выбора пользователям