Комментарии 179
Почему не стать вторым Кворком, снизив стоимость услуги для исполнителей менее 20%.
Не надо второго Кворка.
На самом деле, Хабр Фриланс - это, наверное, единственная биржа, где можно было найти или сделать интересный заказ. Да, говна типа "сделайте парсинг всего озона за 500 рублей" там тоже хватало, но реально интересные, сложные и хорошо оплачиваемые заказы на Хабр Фриланс реально были. И заказчики, по ощущениям, туда приходили, которые хотя бы слышали про то, что Хабр - это про IT тусовочку, и спецов лучше именно на ней и искать.
FL, Kwork и остальное - это, во-первых, про "сделайте мне лендинг" или "настройте мне магазин на opencart", что, конечно, полное уныние (да простят меня коллеги). Во-вторых, они настолько обмазаны маркетингом и продажей успешного успеха, что каждый раз глаза начинают кровоточить. Хабр Фриланс же был немного в духе старой школы, где у тебя была борда заказов и цена - максимально функционально и удобно, имхо.
Решения менеджмента Хабра не первый раз вызывает удивление. Сейчас, когда по всему миру шагает номадизм, и интерес к фриланс заказам набирает обороты, менеджмент Хабр решает его закрыть. Вместо того, чтобы его перезагрузить и более четко выбрать аудиторию (например, сосредоточившись на качестве заказов, фрилансеров и заказчиках - за такое можно и подписку купить), решили ее просто потерять. На добавление слизней к статьям (а потом их выпиливание) ресурсы нашлись.
Есть ли еще что-то такое же уютное?
Решения менеджмента Хабра не первый раз вызывает удивление. Сейчас, когда по всему миру шагает номадизм
Номадизм - штука такая, недешевая. И пытаться оплатить ее фрилансом за рубли, ну... На Upwork шансов больше.
Есть определенный сегмент где люди могут работать только за рубли, 1с например, инженеры с РФ спецификой, и да, зачастую удаленно не из РФ (времена такие)
Ха-ха. Upwork плох для всех. Для заказчиков он плох, потому что там армия индусов, которые все еще очень, очень плохи в качество. Для фрилансера он плох, потому что надо конкурировать с армией индусов (а те готовы работать с любые деньги).
Это контринтуитивно, но фрилансер скорее хороших заказчиков на длительные проекты найдет здесь, чем на глобальном рынке.
По всему миру шагает номадизм - это, конечно, всё же немного "того" надо быть, чтобы такое сказать. Сфера IT устаканилась, влететь в неё стало кратно сложнее, уже прописывается законодательство под всю эту тусовку, и становится всё более очевидным, что IT-специалисты скоро будут получать примерно те же зарплаты и бонусы, что и любые другие специалисты, в то время как компании будут всё чаще отдавать приоритет соискателям, являющимся гражданами тех стран, в которых располагаются эти самые компании. Как-никак, предложение на рынке труда по инерции увеличивается, в то время как спрос на IT-специалистов по целому ряду причин сокращается. На этом фоне, очевидно, компании будут более чем иметь возможность свободно выбирать среди соискателей, навязывая IT-специалистам всё более кабальные условия. Тем более, что пока что крупных и реально способных на что-то профсоюзов IT-специалистов не существует
Ты это пишешь из какого-то своего пузыря?
За последние пару лет относительно прогрессивные страны в мире ввели номад ВНЖ. И это очень популярный тип виз. Потом, даже в РФ, насколько я знаю, убрали налог, если ты работаешь на РФ, но нерезидент.
Что касается "спрос на IT-специалистов по целому ряду причин сокращается" - а ты попробуй кого-нибудь нанять для начала, а потом расскажи, что там со специалистами и спросом. Это джуны никому не нужны, и вкатывальщики в IT, а сеньора днем с огнем не сыщешь. Попробуй сеньора на рынке США найти, чтобы за 3 года ему 1 млн баксов не заплатить.
С чем соглашусь, это если ты фрилансер в США или там в Британии, то доход твоей будет сильно больше, чем, скажем, из Индии. Потом что зарплатные ожидания для Британии и Индии разные. Все остальные мысли, увы, фантазия.
Однообразная направленность у всех трёх ресурсов.
Кроме сайтов и ботов больше ничего не существует, видимо...
Российский сегмент теряет ...
Вот только теряет ли?
На https://freelance.ru/ просто кинули (как потом оказалось, типовой сценарий развода и даже аппеляция через сервис не помогла). Пробовал заказать через Хабр Фриланс, но тоже ушел не солоно хлебавши из-за чрезмерных ценников на услуги и неадекватных потенциальных исполнителей. В результате задачу сделал через третий сервис (сейчас уже ушедший из России), но от бирж фриланса остался сплошной негатив (так было пять-семь лет назад и вряд ли что-то изменилось сейчас).
Ну серьёзно? Разовый негативный опыт позволяет вам делать столько далеко идущие выводы?
из-за чрезмерных ценников на услуги
Ценники там на любой вкус есть. Уж точно пониже ставки соответствующей квалификации на удалёнке. Какое вообще отношение сервис имеет к ценникам исполнителей? Этот же исполнитель вам на другом сервисе зарядит более дорогой ценник - чтобы компенсировать комиссию сервиса.
но от бирж фриланса остался сплошной негатив (так было пять-семь лет назад и вряд ли что-то изменилось сейчас).
А можно я теперь выскажусь, как перманентно имеющий дело с фриланс-площадками последние лет 12?.. Все мои последние проекты (лет за 7) пришли с Хабра. Контингент там, разумеется, очень разный - есть и мошенники, и жлобы, и неадекваты, и просто какие-то мутные аутсорсные конторы... Но есть и приличная масса абсолютно вменяемых исполнителей/заказчиков. Что вас удивляет? В реальном мире оно везде так))
Более того, Хабр.Фриланс - был лучшим сервисом подобного типа в РФ! Ну у меня, как минимум, выборка побольше вашего будет))
Ну не знаю, я на двух биржах российских работаю(не на хабре там моих заказов к сожалению нету),
Никогда не прошу писать отзывы, чтобы иметь честную статистику и понимать насколько я адекватен в принципе.
Итого статистика - примерно 2000 выполненных задач, примерно 1000 положительных отзывов в сумме. И всего 8 негативных( и то я там с клиентов денег даже не брал так как они не получили что хотели), я выводы сделал и таких ошибок как с ними старался не допускать как итого результат меня устраивает.
Работая со мной например вы бы попали в 0,4% - ошибка невыжившего так сказать.
Так что не нужно говорить о том что фриланс не нужен, мне нужен, я за рубли нормально кормлю себя с этих заказов.
И примерно две тысячи людей мне сказали спасибо за работу(а тысяча даже потрудились это спасибо написать), что тоже очень радует.
Вы уже не первый человек, что пишет о положительном опыте при работе с биржами фрилансеров. Вот только по не странному стечению обстоятельств, все они фрилансеры. Согласитесь, было бы странно ожидать другого мнения (все равно, что пчелы против меда). Я же сказал про свой опыт работы с биржами фриланса со стороны заказчика.
Ну я работал со стороны заказчика, до того как стал исполнителем, достаточно много раз.
И отрицательный опыт был но больше положительного в целом.
Если не искать халявы, и четко прописывать требования, и самое главное контролировать процесс и тратить на это время, а не думать что так прокатит.
Проблем обычно не возникало.
Единственное когда точно возникали проблемы, когда я хотел что-то получить дешевле чем по рынку - и в этом случае я или на мошенников натыкался или на маргиналов с которыми невозможно было работать. Но пару раз получалось сделать подешевле. Но нервов там было потрачено изрядно.
чрезмерных ценников на услуги
от бирж фриланса остался сплошной негатив
Как заплачено, так и захренячено. Ищешь подешевле, готовься к "негативу".
Неуспешность проекта - это нормально. Мне тимлид всегда приводил пример социальной сети Google+ (да-да, была такая годах в 10-ых). Самые лучшие умы со всего мира в Кремниевой Долине не смогли создать конкуретноспосбную социальную сеть. Поэтому, самое главное не расстраиваться, если у вас что-то не выстрельнула - многое зависит от удачи
О неуспешности проекта можно говорить, если он просуществовал относительно недолго и не был известен. Хабр Фриланс существует с 2012 года и был одной из лучших фриланс-бирж. Так что это скорее логический конец успеха, чем просто неуспешность
У меня как то не вяжутся в одном предложении фразы «лучшая биржа» с «низкий спрос» и «найти заказ становится всё труднее».
Судя по ответу хабра, проект Фриланс был чем-то вроде того самого чемодана без ручки - тащить тяжело, а бросить жалко. Вот и тащили.
В бизнесе есть единственное мерило успеха проекта: отдача на вложенный капитал. Проект может быть известным, популярным, модным, да каким угодно с виду - и всё равно не успешным.
Как, очевидно, и произошло в данном случае.
Поднять цены же. Это логичное бизнес решения для таких проектов. Да, возможно в разы поднять для всех. Или новые платежи ввести.
Если есть аудитория, но нет денег. То надо брать деньги с этой аудитории. Если не взлетит и аудитория уйдет уже закрывать. Это будет обоснованно и понятно.
Хабр это не тот уровень когда нельзя делать такое и допускать уход аудитории. Хабру как раз можно. Особенно с хорошей статьей с объяснением почему резко подняли цены на свои услуги.
Просто так бросить работающий проект с базой пользователей странно, как по мне.
поддержка убыточного проекта - стоит денег, попытка перепозиционироваться, может вызвать отток пользователей и еще большие убытки, продажа проекта - тоже крупные денежные затраты с не совсем ясным результатом
"подарить" проект здорово, но брат-сват-ребенок имеют лишние 100500 денег чтобы поддерживать убытки без прибыли?
Я и написал что надо быстро двигать проект в прибыльность. Или хотя бы в 0. Жертвуя при этом пользователями.
Процесс может не сойтись, так бывает. Если не сошлось уже закрывать. Закрывать до этого это разбазаривание ценного ресурса. Пользователей.
Вы, очевидно, предприниматель-теоретик? Т.е. Вам не режет глаз то, что с 2014 (или когда там был основан фриланс) проект был убыточным, а тут его раз - "быстро двинули в прибыльность"? Ну-ну
А кто сказал что это не надо было делать раньше? Любой проект начинает с фазы убыточности и набора пользователей, потом его надо переводить в фазу заработка денег. Когда именно? А черт его знает. Надо и не растерять большую часть пользователей и денег заработать.
Ну, то есть, Вы на полном серьёзе считаете, что тут владельцы хабра - такие херовые бизнесмены, что сидели и не пытались вывести проект в прибыль? Так? Типа "да нахер надо, пусть убытки генерит"?
с 2014 (или когда там был основан фриланс) проект был убыточным
А вы можете точно сказать, какие там были огромные расходы, или просто верите джентльменам на слово?
А эти "лучшие умы" точно с нами в одной комнате? Потому что есть подозрение что ее запускали так же, как и Stadia - не проанализировали предыдущие проекты, не улучшили в них ничего и тупо сделали плюс-минус тоже, наступив на те же грабли. В итоге Google+ загнулся, потому что пользователи не смогли ответить на вопрос: "А зачем мне еще одна такая же социальная сеть?".
Я честно говоря просто не разобрался в Google+, не говоря уже о Google Wave.
О каком масс адопшене может идти речь, если там просто нихрена не понять было.
Она была рассчитана на человека нового типа. Мне в ней всё было понятно.
"На абсолютно любую трешовую идею, вроде кофеварки для мотоцикла, найдется 200 человек, которые купят ее за любые деньги, заявив, что всю жизнь ее только и ждали. Но вот почувствовав спрос и привезя вторую партию в 200 штук, вы рискуете увидеть полное отсустсвие интереса: те 200 человек кончились"
Нового типа это как?
Нового типа это как?
С фольгой на голове вместо шапки
С радужным флагом на аватарке?
Именно. Это ваш первый комментарий в 2025, поздравляю с пробуждением.
Сейчас бы в 2025 ставить диагноз по аватарке..
Я что-то тоже не понял наброса. Почему именно "радужный флаг"? Почему не иллюстрация "эффекта дисперсии белого света"? На самом деле и не то, и не другое - пурпурного нет ни в спектре, ни во флаге ЛГБТ.
Так что ваш вопрос больше говорит о вас - что-то латентное? Перевозбудились?
Я, конечно, извиняюсь, но манифестация того, что это за человек, заявлена на аватарке этого пользователя.
Это который не тащит в Интернет понятия из реальной жизни. Ну какие могут быть "друзья" в Интернете? В Google были "связи" (circles), причём их можно было группировать. И в неё были интегрированы иные инструменты Google. Этого даже в Linkedin нет, хотя это рабочая социальная сеть. И эти 500 контактов свалены в кучу.
Человек нового типа это как стиль модерн в конце 19 начале 20 века, который там так и остался?
Возможно, самые лучшие - это по неверной мере измерений. В Фейсбуке тоже ищут лучших, но их мессенджер, их соцсети имхо просто полна немыслимых для такого уровня багов и косяков.
Лучшие умы... Если набрать программистов умных, от этого понимание, что нужно миру, не появится само собой.
Самые лучшие умы со всего мира в Кремниевой Долине не смогли создать конкуретноспосбную социальную сеть.
Но это была хорошая социальная сеть! Первая (и последняя) в которой были не классические понятия "friends", взятые из реальной жизни, а новые "circles", которые были разного уровня: личные, рабочие и иные. Это была революция. Покажите хоть что-то похожее в нынешнее время.
Не знаю, слышали ли вы про Telegram, например…?
Не соцсеть, конечно, но хочет быть похожей
Telegram -- это messenger, а не социальная сеть. То, что к нему прикрутили каналы, не делает его социальной сетью. Всё равно это убого по сравнению с тем, что было у Google.
Покажите хоть что-то похожее в нынешнее время
Но зачем это уже комуто?
Хайп соцсетей как раз пошел на спад уже в то время, сейчас и классические соцсети чёто не сильно актуальны то
Кажется "МойКруг" от mail.ru или рамблера, не помню уже, раньше был.
Вряд ли, конечно, они это сделают, но было бы круто, если бы опубликовали статистику по годам. Количество заказов, средняя стоимость, количество откликов, средние оценки, количество попыток мошенничества...
Лучше бы QnA закрыли, невозможно ответа добиться, как и на бесполезном stackexchange.
Как раз этого делать и нельзя. На вопросы умеренной сложности люди получают ответ в течение суток. А с вашим вопросом надо в РАН идти, мы здесь не гении.
А вот я согласен с товарищем выше! Зачем qna, если есть stackoverflow? Базу знаний как раз таки полезно держать сконцентрированной в одном месте.
Я, помнится, пытался ответить на вопрос на stackoverflow. И мой ответ не опубликовался, потому что "плохой английский".
Нет, ладно, у меня конечно не свободный разговорный, наверное. Но дипломатом в альянс в EVE Online на 20 тысяч рыл меня взяли, английский устроил. А ответить на какую-то ерунду на SO - нет, не судьба. Ну не судьба значит не судьба. :)
Если он не нужен вам, то это не значит, что он не нужен другим. Постонные пользователи qna, например, с вами не согласны
Если он не нужен вам, то это не значит, что он не нужен другим
Хм... Т.е. когда мне нужен фриланс.хабр - проблемы индейцев шерифа не волнуют?))
Постонные пользователи qna, например, с вами не согласны
Опрос проводили? Как это у вас так элегантно получается - бяк, и уже вроде как не частное, а абстрактно-общее мнение озвучиваете...
Стековерфлоу тоже скоро всё. Трафик за 5 лет снизился на 80%
Хороший пример здорового импортозамещения
Базу знаний как раз таки полезно держать сконцентрированной в одном месте.
Это чтобы когда накроется медным тазом - накрылась целиком?
Да-да-да! Децентрализация очень полезна при поиске нужной инфы))
Что ещё надо сделать чтобы защититься от форс-мажорных факторов? Видеоконтент Ютуба по другим сервисам разделить? Ну чтобы всё разом не накрылось))
Знаете как я теперь ищу нужные мне решения? "g site:stackoverflow.com question text" - потому что в противном случае вам надо будет отфильтровать 2/3 поисковой выдачи в ручном режиме, поскольку всё это будет переводная копипаста...
Не знаю, пользовался функцией поиска по конкретному сайту раза три в жизни, и то не по техническим вопросам. В остальном крайне редко на первой странице выдачи не находится нужного материала.
Ой, тогда у нас вообще совершенно противоположный опыт взаимодействия с интернетом. Я основные операторы "языка поисковых запросов" выучил ещё лет 20 назад... Уже тогда многое искалось через пень-колоду. Сейчас же вообще мрак...
Вам, наверно надо моду искать, а не среднее
Да, подтверждаю, для меня QnA тоже бесполезен. Причём часто ещё и потому, что модератор встал не с той ноги и выпилил вопрос под совершенно смехотворным предлогом.
совершенно смехотворным предлогом
Вопросы удаляются только если они нарушают правила. И ни как иначе
Не подтверждаю, он полезен. Я там нашёл идею проекта, идею статьи, офигенную утилиту и много чего ещё. И даже получил один ответ (что ответа нет, а это тоже полезно). Учитывая, что на простые вопросы ответы я нахожу сам, я бы сказал, там всё неплохо.
И по шкале «здравомыслие — мракобесие» тоже лучше SO. Вот где спрашивать реально противно уже, куча ослов закрывает всё, чего не понимает, а не понимают они многое.
Ну, раз получили ДАЖЕ ОДИН ответ - это хорошо. Значит, у меня просто немного завышенные ожидания... /s
Вот только что получил ещё один полезный мегаответ: https://qna.habr.com/q/1388498#comment_3511154 Вдобавок, там был ценный совет, чем отлаживаться.
А на стекэксчейндж мне рассказали, что у меня, цитирую, “poor program design”, и поржали, что моей программе 20 лет. (Хорошо написал, вот и пользуюсь 20 лет без переделок). Ответов, как вы понимаете, никаких.
Короче, зря вы так. Хорошая площадка.
Это просто смешно, модерация на QnA сверхлояльна ко всем, и временами то, что неплохо бы и выпилить - пропускается.
Угу, особенно если мочератор редактирует ваш вопрос или ответ и закрывает возможность изменения.
А не приходило в голову поискать причину в самих вопросах или ответах, что модератор решает их отредактировать?
Проблемы не в том, что он его изменяет, а что он закрывает возможность новых изменений. И вы не можете его уточнить или обновить.
Первичная проблема в том, что пользователь нарушает правила, и модератору приходится запрещать изменения, чтобы предотвратить новые нарушения от пользователя.
Ok, тов Начальник! Почему у него так пригорело Что было нарушено, что были тегнуты эксперты, и это потребовало аж блокировку изменений? И что за новые нарушения тут моги бы быть
В Overflow такой вакханалии нет. Ежели твой вопрос закрывают, то пишут причины.
QnA – это не платформа для сбора мнений. На месте модератора стоило бы удалить целиком, за нарушение п.5.11 правил Сервиса, а не ограничиваться правками.
Для вызова экспертов в вопросах предусмотрена специальная кнопочка, которую следует использовать, вместо того, чтобы фиксировать идентификаторы пользователей в вопросе:
QnA – это не платформа для сбора мнений.
Ну Дума -- не место для дискуссий. Это мы знаем. Вот StackExchange -- это почему-то место.
5.11. Опросы и соцопросы. Ключевая особенность опросов и соцопросов заключается в том, что для их авторов важен не каждый ответ по-отдельности, а статистическая сумма всех ответов одновременно. Это противоречит базовому сценарию взаимодействия между пользователями, принятому на Сервисе. Примеры подобного рода недопустимых вопросов: «Сколько вы зарабатываете на позиции ведущего Java-разработчика в Москве?», «Как вы оцениваете эти курсы по веб-дизайну?».
Это какую больную нужно иметь фантазию, чтобы натянуть мой вопрос на этот пункт?
На месте модератора стоило бы удалить целиком.
Уберите мой аккаунт из Habr QnA. Увы такой возможности нет (в StackExchange можно) поэтому прошу публично.
Вы тоже считаете, что тут был соцопрос в целях сбора статистики?
В какой-то мере
А так, "на вопрос невозможно дать однозначный ответ", так что вы - слабое звено, прощайте
Нет, серьёзно, что значит "какой лучше" или "какой выбрать"? Зависит от того, зачем он вам нужен. И это ответ на любой подобный вопрос, поэтому такие вопросы бессмысленны.
Вот ответ нормального инженера:
Я бы взял HC310. Эти диски проявили себя хорошо у нас в ДЦ. Наработка хорошая, сбоев мало. Ваши условия эксплуатации значительно более лайтовые. Я считаю что нет смысла переплачивать. Но если хочется больше функционала, который не проявит себя в ваших условиях, а прослужит не больше, то, конечно, второй.
Но получен он, конечно, не в Habr QnA. Вы заметили, что на вопрос никто не ответил? Все ответы это: "Они тебе не нужны, возьми лучше говно нэйм! Хотя выбор был из 2-x вариантов, не из 3-x.
К сожалению, это не ответ нормального инженера, а очередное имхо мимокрокодила, а вопрос все ещё несет нулевую ценность (как и ответ на него)
Хард для "фото, кино, звук и торренты" выбирается очень просто: берешь доступные для покупки вд и сигейты, выкидываешь из этой выборки диски с черепичной записью, и с вероятность 95% любой из оставшихся отпашет у тебя десяток лет не поперхнувшись. Понтов ради можно взять вд ред или сурвиланс, но на самом деле вд блу хватит за глаза.
А меня там раздражало другое - периодически в твой вопрос приходит модератор и лепит плашки "решение" на всякую очевидную хероту, отдалённо напоминающую решения.
Сейчас там такого нет. Решением отмечает либо автор вопроса, либо куратор тега. Но последнее бывает крайне редко
Ну может и куратор, не помню точно. Но было несколько раз.
а эта кнопка подсказывает решение автору или сама его ставит?
Это просто рандомный чужой вопрос какогото автора, я там ничего не писал ни в обсуждении ни в ответах
А ещё давайте расстреливать автоматной очередью каждого, кто не сможет ответить на ваш вопрос.
Хабр QnA выручал меня много раз в процессе гуглинга и я считаю, что вы делаете необдуманные заявления.
Не в коем случае, я очень много полезного именно там в поиске нашел, и на многие вопросы нашел ответ именно там.
Это очень полезный ресурс.
На сложные вопросы там естественно может никто не ответить, и мне не отвечали иногда ну и что.
А на простые очень быстро получаешь ответ или направление куда копать, что помогает сэкономить кучу времени.
5 лет на фрилансе, 3 из них - на Хабре. Именно здесь получил свой первый "жирный" заказ и именно отсюда полностью погрузился в фриланс, как в основной источник дохода. Здесь познакомился с заказчиками, с которыми работаю уже несколько лет.
Эта площадка одновременно и проста, тем что не требует лишних данных вроде паспорта или обязательных пополнений, чтобы взять заказ, но и довольно сложна тем, что нужно тщательно фильтровать и исполнителей, и заказчиков.
После ухода Хабра лично мне будет сложновато без альтернатив. Пока не знаю, что буду делать, но шевелиться в феврале придется знатно. Одно знаю точно, что аудитория не затеряется - куда-то все-таки мы придем и где-то встретимся :)
Несколько раз из любопытства заходил на Хабр Фриланс и каждый раз поражался: большинство поставленных задач оценивались заказчиками в 2-3 раза дешевле, чем сумма, за которую я бы взялся за составление внятного ТЗ на эти задачи. Не говоря уж о реализации.
специфика заказчика из СНГ :)
del
В любых случаях нужно просто указывать свой ценник, это же ни к чему не обязывает. Многие заказчики ставят сумму от балды или по незнанию. У меня такие случаи сплошь и рядом, когда выполняю проект в разы дороже указанного, и потом кроме этого проекта заказывают дополнительные позиции.
Несколько раз получал с задачи, оцененной заказчиком в 2-3круб 10-20-30круб. прямо писал в отзыв на задачу, что туда входит и сколько это стоит. они с этим соглашались - в итоге успех.
Ну и что, заказчик пишет от балды, чаще всего .
Так на всех фрилансах если честно.
А ты пиши ту сумму которую считаешь нужной.
Не думай, что он если 1000 написал - то и получает по цене по которой хочет.
Он получает работу по рыночной стоимости. (энтузиазистов сейчас не много бесплатно работать.)
Я вообще запретил себе смотреть сумму которую хочет заказчик, всегда пишу свою стоимость не стесняясь, или иногда выше намекая заказчику, что может быть подешевле но нужно встречаться договариваться.
Очень жалко, уже кучу лет это основная моя платформа для поиска фрилансеров. Свои особенности, но была удобнее всего.
Кто-нибудь может посоветовать такую же уютную? Пока больше всего кворк нравится, но там прицел больше на короткие задания, а не на проекты.
У меня от kworka просто задница горит. Это абсолютно неюзабельное поделие для исполнителей - там надо минимум сколько-то символов ввести (200 вроде) в форму обратной связи. Ну вот что это за дичь? Чей надмозг породил этот выкидыш логики? Откуда взялось именно это число? У меня порой решение задачи меньше символов занимает, чем надо в отклике указать))
А у меня от хабр фриланса так же задница иногда горела.
Типа вот, уведомление о сообщении. Что вам мешало текст сообщения в письмо вставить-то? Вы не интернет магазин, чтобы холодной рассылкой заманивать на сайт, я все равно к вам зайду, что вы не хотите мне удобства добавить-то? Я уж не говорю о функционале "ответьте на это письмо и ваш ответ сразу уйдет в чат" или тг-боте.. Просто о тексте сообщения в письме. Не-е-е-е, мы тебе просто покажем что что-то ответили, а что там, "ок, принял" или пять важных вопросов, сам иди смотри.
Что вам мешало текст сообщения в письмо вставить-то?
на сервисе годами копились проблемы, на решение которых не выделялись ресурсы, поскольку проект не приносит прибыли. Но аудитория росла, активность пользователей росла, количество и разнообразие мошенников и различных вредоносных субъектов тоже росло. Фактически, поддержка функционирования сайта осуществлялась непрерывно, в ручном режиме, группой специалистов. В какой-то момент, количество проблем стало критическим, и для продолжения работы уже требовалось переписывание структуры сайта и его логики работы, а также расширение штата сотрудников.
Вы сейчас скопировали мне кусок статьи? Зачем? Вы считаете, что я ее не читал?
Я говорю о том, что вот когда чувак писал код отправки почты, ему в голову не стукнуло "а давайте туда сообщение вставим". Ресурсов для этого не надо было, это задача на час от силы на этапе разработки-проектирования. Все что надо было — задуматься "а не делаем ли мы херню".
Вы сейчас скопировали мне кусок статьи? Зачем? Вы считаете, что я ее не читал?
Да! Или просто "пробежал глазами")) А как ещё объяснить - когда прямой ответ на ваш вопрос содержится в статье, но вы его игнорируете?
Я говорю о том, что вот когда чувак писал код отправки почты, ему в голову не стукнуло "а давайте туда сообщение вставим".
Вы вообще понимаете как рабочий процесс в IT-конторе обычно организован? Сидит такой бэкендер - "о, а что это мне менеджер проекта ТЗ какое-то непродуманное выдал? дай-ка я на своё усмотрение правки в него внесу" - так что ли?
Все что надо было — задуматься "а не делаем ли мы херню".
А почему об этом не задумывается практически ни один из разработчиков мобильных приложений, от которых без конца лезут уведомления "у вас есть непрочитанные сообщения"?
А как ещё объяснить - когда прямой ответ на ваш вопрос содержится в статье, но вы его игнорируете?
Вы вообще понимаете, что такое "прямой ответ"? Прямой ответ это "стояла задача повысить количество взаимодействий пользователя с личным кабинетом". А в статье общие слова, под которые можно что угодно подтянуть. "Почему у вас переносы строк не работают в сообщениях?" "на сервисе годами копились проблемы, на решение которых не выделялись ресурсы"
Вы вообще понимаете как рабочий процесс в IT-конторе обычно организован? Сидит такой бэкендер - "о, а что это мне менеджер проекта ТЗ какое-то непродуманное выдал? дай-ка я на своё усмотрение правки в него внесу" - так что ли?
Ага, а менеджер проекта подумать за бекендера и решить "а давайте мы сообщения присылать будем пользователю" не способен, да? А бекендер на синке сказать "ребят, это же неудобно, давайте сделаем лучше" тоже не может, да?
Ага, а менеджер проекта подумать за бекендера и решить "а давайте мы сообщения присылать будем пользователю" не способен, да?
Странные вопросы вы задаете, честно говоря. Если не прописал это в ТЗ, то видимо оказался не способен. Бывает. Практически в любом реальном проекте что-нибудь сделано криво и не оптимально, и дорабатывается уже по ходу эксплуатации. Или вы сами всегда сразу пишете идеальный софт, который никогда не требует каких-либо переделок или доработок?
Вы вообще понимаете, что такое "прямой ответ"?
Да. А вы нет))
Прямой ответ это "стояла задача повысить количество взаимодействий пользователя с личным кабинетом".
Это "конкретный ответ".
А в статье общие слова, под которые можно что угодно подтянуть. "Почему у вас переносы строк не работают в сообщениях?" "на сервисе годами копились проблемы, на решение которых не выделялись ресурсы"
Это тоже "прямой ответ"! Я не понимаю - вас обманывают? Отвечают не на тот вопрос? Или просто не раскрывают внутренних технических деталей (а как часто их вообще раскрывают)?
Противоположность "прямому ответу" - "уклончивый ответ": мы не считаем эту фичу приоритетной, но в todo она имеется, ждите...
Ага, а менеджер проекта подумать за бекендера и решить "а давайте мы сообщения присылать будем пользователю" не способен, да? А бекендер на синке сказать "ребят, это же неудобно, давайте сделаем лучше" тоже не может, да?
Вы точно "мимокрокодил" в IT)) Вы думаете отрасль, которая опутана паутиной всевозможных (порой абсурдных и высосанных из пальца) дедлайнов, очень "поощряет" всевозможную самодеятельность?))
Вы меня прям на нецензурную брань байтите)) А в Ютубе, вот, до сих пор нет функции воспроизведения плейлиста в хронологическом порядке. Вот есть повтор и шаффл, ну и дефолтное "от последних к ранним". Почему вот ни одному из 180 000 сотрудников Гугла до сих пор не пришло в голову пофиксить этот момент? Причём полезность вот этой фичи безальтернативна, а вашей - под сомнением:
во-первых, элементарно можно заспамить почту - если слать письмо при каждом обновлении чата.
во-вторых, вопросы конфиденциальности - элементарно может быть общая корпоративная почта.
Это я, конечно, из пальца сейчас высосал по быстрому, но мне искренне непонятна ваша дотошность конкретно к этому моменту.
Вы мне сейчас придумываете хорошие идеи, почему это не было реализовано? Так я сам их могу и придумываю на работе. Вы прошли тест на менеджера, который может отмазаться от ответственности за факап, ок. А вот на product-owner-а нет.
product-owner
Кого кого? Тут кто-то выше возмущался про английские слова в русском тексте. Целый коммент накатал. И это при том, что у product-owner точно есть русский вариант, называется владелец продукта.
Решил, было, что вы тролль, но по профилю не похоже.
Дядь, а ты берега не попутал?)) Я вот вас даже аналитиком в свою команду не возьму - ну вы же все сроки сорвёте!))
почему это не было реализовано?
Ну дайте бюджет Гугла - и реализуют.
Какую-то откровенную шизофазию несёт и ещё минусами серет!
UPD: Кстати, что там с сортировкой листа воспроизведения на Ютубе? Почему без комментариев оставили? Сливаетесь? Боитесь что в FAANG не возьмут с предложением "уволить к чёртовой бабушке весь топ-менджмент"? ;)
Я вот вас даже аналитиком в свою команду не возьму - ну вы же все сроки сорвёте!))
К счастью, я уже вышел из того возраста, когда работу найти сложно и приходится работать на неадекватов.
Ну дайте бюджет Гугла - и реализуют.
По вашему, для фичи "отправить сообщение на почту" нужен бюджет гугла? У вас интересные понятия о сложности и стоимости разработки ПО.
UPD: Кстати, что там с сортировкой листа воспроизведения на Ютубе? Почему без комментариев оставили? Сливаетесь? ;)
Сливаюсь с чего? С комментирования, почему гугл не сделает фичу, которая по вашему мнению, "безальтернативна полезна" и с необходимостью которой я не сталкивался ни разу в жизни? Давайте я спрошу, почему гугл не сделает перекраску текста в ярко-оранжевый, скажу, что это "безальтернативна полезная фича", и спрошу у вас, почему вы сливаетесь с ответа?
К счастью, я уже вышел из того возраста, когда работу найти сложно и приходится работать на неадекватов.
Ну а с чего вы взяли что я ищу должность PM или продюсера?))
По вашему, для фичи "отправить сообщение на почту" нужен бюджет гугла? У вас интересные понятия о сложности и стоимости разработки ПО.
По-моему, бюджет Гугла нужен для того чтобы выкатить абсолютно вылизанный продукт, с опциональным наличием всех возможных фич.
Это у вас интересные понятия о процессе разработки ПО. Я частенько встречал таких "упорантов" - вот нужна им некоторая сомнительная фича - и хоть ты тресни!
Какой-то незамутнённый эгоцентризм! Осталось только ногами начать сучить "Хочу отправку сообщений на почту!"))
Вам это надо, другому - паджинатор нужен, третьему - ещё какие рюшечки... И каждый будет аргументировать "пфф! ну разве вот сложно это было заранее продумать? для реализации такой ерунды нужен бюджет Гугла?"
Сливаюсь с чего? С комментирования, почему гугл не сделает фичу, которая по вашему мнению, "безальтернативна полезна" и с необходимостью которой я не сталкивался ни разу в жизни?
Не только по моему мнению. Есть даже расширения для браузера, добавляющие подобный функционал.
"с необходимостью которой я не сталкивался ни разу в жизни" - вот оно!)) Тролль детектед! Пытаетесь утопить дискуссию во флуде переходом на конкретику?
Ну а я вот ни разу не сталкивался с необходимостью читать сообщения в чате через электронную почту - дальше что? Или "это другое"? Ведь та фича нужна вам, а эта мне!)) Пожалуй вы не "уже вышли из возраста", а "ещё не вошли" - 3-летний эгоцентризм во всей красе))
Ну а я вот ни разу не сталкивался с необходимостью читать сообщения в чате через электронную почту - дальше что? Или "это другое"?
Я понятия не имею. Я написал свое мнение, а вы пришли в комментарии и начинаете мне что-то доказывать, то ли что на это надо много-много денег, то ли что это никому не нужно, потому что не нужно вам, то ли и то и другое вместе, я так и не понял до конца, причем тут бюджет гугла.
Особенно это странно выглядит, учитывая то, что вы не имеете к хабр-фрилансу никакого отношения и без знания внутренней кухни просто пытаетесь сказать "ну не все так однозначно, я сама дочь офицера". Зачем мне придуманные кем-то оправдания? Я сам могу придумать причины, я могу и чатгпт спросить, и все эти три варианта не будут иметь особого смысла.
Мне бы было интересно почитать ответ проектировщиков/разрабов, но никак не рандомного чувака с хабра.
Впрочем, возможно, вы отношение имеете и вы тот самый менеджер, который забыл описать в тз эту примитивную штуку, и у вас теперь горит от того, что кто-то вас тыкает носом в проблему. А может, вы сделали такое в каком-то из прошлых проектов.
Разбираться в этом и доказывать вам полезность фичи не имею особого желания, учитывая что хоть какое-то подобие спора по существу самой фичи у вас было лишь в одном комментарии и двух предложениях в нем, а остальное — сплошь попытки меня задеть, называя мимокрокодилом, обещая не взять меня в команду, говоря что мне три годика, что я несу шизофазию, что упорант и так далее.
Поэтому и говорю, что отмазаться-то вы умеете замечательно: мне на половину ваших тейков и отвечать-то не хочется, что дает вам право потом приносить их со словами "а что вы не ответили-то? слились?! слились, да?!!", а вот к нормальной работе "сделаем хорошо" не очень пригодны.
Я понятия не имею.
А что такое? Вдруг резко перехотелось обсуждать конкретные примеры?))
Я написал свое мнение, а вы пришли в комментарии
и пояснил вам, что ответ на ваш вопрос содержится прям в посте.
я так и не понял до конца, причем тут бюджет гугла.
Так и не поняли? Хм... Абстрактное мышление значит вам категорически не подвластно?
Ну ладно, переформулирую ответ конкретно для вас - "для воплощения данной фичи было слишком мало ресурсов".
Мне бы было интересно почитать ответ проектировщиков/разрабов, но никак не рандомного чувака с хабра.
Ну так и спрашивайте у них? Зачем вы тогда пришли в комментарии к посту рядового юзера Хабра?)) Кого вы тут ждёте? Вот цитата из вашего коммента:
Типа вот, уведомление о сообщении. Что вам мешало текст сообщения в письмо вставить-то? Вы не интернет магазин, чтобы холодной рассылкой заманивать на сайт, я все равно к вам зайду, что вы не хотите мне удобства добавить-то?
Кому "вам"-то? Вы же мне это писали)) Ну вот я в силу своего разумения и пытался вам ответить...
а остальное — сплошь попытки меня задеть, называя мимокрокодилом, обещая не взять меня в команду, говоря что мне три годика, что я несу шизофазию, что упорант и так далее.
Ну харе прибедняться - вы тоже не отстаёте ;)
Но да, каюсь - перешёл! Просто у меня реально полыхнуло от "что мешало бэкендеру заранее продумать"))
А сейчас мотанул чуть выше - так вот же оно:
уже кучу лет это основная моя платформа для поиска фрилансеров
Ответ на всё моё непонимание. Тот самый замечательный заказчик с чётко сформулированным ТЗ в виде "сделайте хорошо!")) И сидит такой потный бэкендер и вангует "что же в его понимании «хорошо»?"...
Ничего и близко нет.
Невнятное ценообразование, особенно по нижней планке заказа - плюс наличие достаточно большого количества конкурентов из различных бирж не могло не сказаться на работе сервиса.
Но, что подсказывает, что концепция годная - вопрос в управлении и поставленных "результатах". Думаю все согласяться, что попытаться найти варианты оставить сервис работать куда лучше чем тупо закрыть проект, что работал себе аж с 2012 года.
Между тем статистика показывает, что фриланс все более набирает популярность: по данным различных исследовательских организаций, на сегодняшний день 30% трудоспособного населения в развитых странах вовлечено в фриланс, и эта цифра продолжает расти.
Во-первых, например, таксист, это тоже фрилансер. И эта статистика учитывает таксистов тоже. И всех остальных оффлайновых фрилансеров. А онлайновых не более 0,5%
Во-вторых, есть разница между "в развитых странах" и "в России". После 2022 года фриланс у нас начал стремительно умирать. Рынок скукоживается. Не только у этой биржи проблемы, у всех.
По крайней мере, фронтенд у https://freelance.habr.com/ выглядит очень даже достойно, современное оформление. Видимо, проблема именно с бэкендом (логикой работы) и фильтрацией мошенников для защиты заказчиков и фрилансеров.
Проще вообще никак не фильтровать мошенников, чем фильтровать плохо. С другой стороны, можно же и через заключение Договора работать, пусть у государства голова болит.
Если то, чем является главная страница (я не пользователь фриланса, мимо пробегал), в среде фронтэндеров считается "достойно" - понятно, почему современные UI/UX в такой глубокой заднице. Тут, конечно, далеко не самый тяжёлый случай, но в рамки этих самых современных убогих тенденций попадает.
Я видел и кривее. Сам Хабр.фриласном не пользовался, но бывал там не раз.
Заглянул сейчас, это же надо было так впопыхахкриво добавить плашку... Похоже, они намудрили с тегом <p> или с чем-то таким. Сейчас далеко от компа, поэтому разметку посмотреть не могу, но сам факт довольно забавен.
Там у них какой-то самописный парсер текста в html-формат. Раньше вообще ссылки бились - github.io интерпретировался как github.com (или что-то такое - не помню уже, но вроде пофиксили)
Да, похоже на то. Где-то на Хабре у них работают html-компоненты в качестве частей вводимого текста (теоретически, даже в комментариях и где-то ещё, но точно не помню).
А тут у них забавным образом теги были экранированы (имею в виду примерно такой вариант:< превращается в <).
Насколько я понял из статьи, главная проблема всё-таки не в снижении спроса или AI, а именно в нерентабельности самогг бизнеса площадки для фриланса как такового.
Неужели совершенно невозможно придумать прибыльную модель монетизации? :(
Ну и отлично.Заказов там было с гулькин нос.
Что мешало поэкспериментировать с прибыльностью, например уменьшив количество бесплатных заявок до одной-двух в день? Такое изменение стоит минимально, но могло бы дать эффект. Думаю, я бы купил подписку в таком случае, да и многие другие.
Сам с помощью Хабр Фриланс выполнил несколько десятков заказов, нашёл партнёра по бизнесу и нанял несколько фрилансеров. Очень печально, что она закрывается.
++, я бы платил, мне несложно. Но не просили же.
А я всё планировал попробовать (сомневался в совём опыте) и вот... Закрыли площадку [почти]. А можно было попробовать освежить код с помощью того же ИИ, если лень самим переписывать (хотя руководству крупного технического сайта это вполне под силу), внедрить вход только для зарегистрированных месяц или более пользователей Хабра, с положительной или не отрицательной кармой, к примеру (или >= -5, например). Фильтровать по подлинности, может даже запрашивать при необходимости ИНН в крайнем случае. Но закрывать хорошую площадку, как мне кажется, всё же недальновидно.
Давно пора!
Поплакались, печально, согласен, но свято место пусто не бывает.
Куда теперь податься? Не на фриланс ру ведь?
Еще одно косвенное доказательство что большой высокотехнологичный рынок ИТ не востребован в текущей ситуации в РФ и продолжает схлопываться.
О, так я верно догадалась про закрытие проблемных направлений.
Продавать - это же можно огромный репутационный ущерб получить, наверное. Площадка знаменита именно своей аудиторией (как лансеров, так и заказчиков). Ее ассоциировали и будут ассоциировать с большим Хабром.
// Можно все заморозить и устроить виртуальный музей^^
Не думаю что "Развитие ИИ" это "Сомнительный фактор". Именно так оно и работает. Когда ИИ увеличивает эффективность собственного айтишника в разы, именно это и происходит - "Низкий спрос на бирже. Найти заказ становится всё труднее" и "Около 60 тысяч фрилансеров потеряют источник дохода". Потребовалось 2 года (с появления чат гпт), но рынок труда стал корректироваться, это было неизбежно. Фринлансеры, аутсорсеры, джуны и мидлы не исчезнут, но необходимость в них в всех уже упала в разы.
Моя реакция: А у хабра была своя фриланс-биржа?
Жаль. Всех знакомых отправлял на эту площадку с уверенностью что на ней найдут нормального исполнителя.
Можно было бы фриланс биржу как-то переориентировать на каталог исполнителей с рейтингом, с возможностью писать в ЛС только по подписке. Размещение тоже по подписке.
И чтоб исполнители заполняли полноценное резюме о себе и своих проектах, со ссылками на профили в github и habr.
Люди, которые пишут "надо было переделать", "надо было переориентировать", вы статью не читали, да?
Читали, но ответа там не нашли. "Сделали быстро, криво, слишком много пользователей, все очень трудно, лучше закрыть" - не очень похоже на разумное планирование.
Глупость, конечно.
Манагеры не справляются, по факту, а страдают в итоге все те, кто эту площадку делал нормальной да и сама компания.
Ну продали бы его кому-то, кто до ума сервис довёл бы
Хабр туда же.
а в фрилансерах увеличилось количество тех, кому просто надо получить деньги
А что в элитных кругах принято работать за спасибо?
Как проект может не приносить прибыли, если конкурентов ему практически нет. В рунете только 2 нормальные биржи фриланса и есть: Хабр Фриланс и fl.ru
Короче не верю я такому обоснованию.
К сожалению, закономерный финал. Не заниматься монетизацией и функциональным развитием площадки в течение 5 лет гибельно для любого проекта. Даже попытка сделать новый дизайн провалилась, многие сидят на старом дизайне. Очень жаль, но надежда есть, если у владельцев будет желание нанять нормальных маркетологов. По поводу роста проектов могу подтвердить, так как вижу увеличение новых проектов на протяжении последнего месяца точно (могу судить только по своей специализации — ux/ui дизайн интерфейсов
«Проект не приносит результата» — почему Хабр Фриланс прекращает свою работу