Комментарии 7
Графики не сосем понятно.
Есть значит одна точка с частотой 0.7 и ошибкой 3. И много точек с частотой 0.01 и ошибкой 200. Как это понимать. Где здесь на графике будет эксперимент с подбросом монеты?
Графики показывают, как часто модель делает определенное число ошибок.
Ось X: сколько ошибок (в лог масштабе)
Ось Y: как часто (в лог масштабе)
Частота 0.7 и ошибка 3 → в 70% случаев модель делает всего 3 ошибки — это хорошо, модель в целом работает нормально.
Частота 0.01 и ошибка 200 → в 1% случаев модель делает целых 200 ошибок — это редкие, но очень серьезные провалы.
По отдельности это ещё как-то могу понять (хотя редкие и серьёзные провалы нет - почему они серьёзные?). А вот как это вместе уживается не понимаю.
То есть у нас было 203 эксперимента из них 200 это ошибки, как тогда получается 70% хорошо?
В данном случае 70% — это не доля полностью успешных экспериментов, а доля случаев, где ошибки были небольшими (всего 3 ошибки). Даже если почти все эксперименты (например, 200 из 203) показали наличие ошибок, распределение показывает, что:
• В 70% случаев ошибки были всего по 3 (то есть, "мелкие" провалы).
• В 1% случаев ошибки доходили до 200 (редкие, но «катастрофические» провалы).
Редкие провалы считаются серьезными, потому что даже единичные случаи с огромным числом ошибок могут сильно влиять на общее качество и надежность модели.
Идея неплохая. Но Вам не кажется, что чтобы интеллект признать "способным", он не должен вообще совершать глупых (нелогичных) ошибок, а не просто мелких или крупных? Потому что пока "интеллект" совершает глупые ошибки, он не является интеллектом.
К тому же вообще совершение любых ошибок - это признак интеллектуальной неполноценности. Полноценный интеллект должен иметь безупречную логику. И тогда в случае недостаточности данных он выдаст не ошибочный ответ, а сообщит о том, каких именно данных не хватает для полноценного решения задачи.
Получается у людей нет интеллекта ?
Полноценного интеллекта нет у большинства людей. Если Вы не заметили, умных людей очень мало. ;)
Я понимаю, почему Вы задали свой вопрос. Все люди ошибаются. И даже умные. Но умные люди в отличие от неумных осознают ситуации, в которых у них нет достаточной информации или нет времени проанализировать всю информацию, и понимают возможность ошибки. И если в такой ситуации всё-таки действуют, то готовы принять последствия возможной ошибки.
И, согласитесь, такое поведение назвать ошибкой нельзя. :)
Ну и умные люди не совершают глупых ошибок :)
Интеллект как результат эволюции или игра на выживание с ИИ