«Общероссийский народный фронт» предложил главе Минцифры Максуту Шадаеву ввести уголовную ответственность за организацию сервисов по подмене номеров. В обращении ОНФ отмечается, что они стали одним из основных инструментов мошенников при хищении средств клиентов с банковских карт. 

Росфинмониторинг прокомментировал инициативу МВД по введению уголовной ответственности за дропперство. Статс‑секретарь — заместитель директора Росфинмониторинга Герман Негляд отметил, что дропперство, «к сожалению, активно используется в теневой деятельности, в том числе для отмывания преступных доходов». «Потому инициатива МВД очень актуальна, мы её концептуально поддерживаем. Какими должны быть вид и размер наказания — это сфера полномочий компетентных органов и Государственной Думы. Но у организаторов подобных схем должна быть повышенная ответственность», — уточнил Негляд.

Члены комитета Государственной думы РФ по информационной политике выступили против инициативы о введении уголовной ответственности за пропаганду жестокости, суицида, насилия и нетрадиционных сексуальных отношений в видеоиграх.

Правительство одобрило концепцию законопроекта, предусматривающего уголовную ответственность за незаконный оборот краденых персональных данных, сообщил соавтор документа, депутат Госдумы Антон Горелкин.

В Японии 7 июля вступил в силу закон, который устанавливает реальные сроки лишения свободы за публикации «онлайн-оскорблений». За подобное нарушение можно будет сесть в тюрьму на срок до года.

Министерство цифрового развития РФ работает над законопроектом,  предусматривающий уголовную ответственность для представителей компаний, которые допустили утечку персональных данных с тяжкими последствиями. Об этом агентству «Интерфакс» рассказал депутат Госдумы Александр Хинштейн. 

Палата представителей штата Пенсильвания ввела уголовную ответственность за использование устройств с технологией Bluetooth для отслеживания кого-либо без разрешения. Теперь за слежку грозит тюремное заключение сроком до 90 суток.

В России могут ввести наказание за противозаконное использование изображения или голоса, а также биометрических данных граждан. Такой законопроект с поправками в статьи Уголовного кодекса РФ («Клевета», «Кража», «Мошенничество», «Вымогательство», «Причинение имущественного ущерба путём обмана или злоупотребления доверием») в мае внесёт в Госдуму глава комитета по труду, социальной политике и делам ветеранов Ярослав Нилов. С документом  ознакомились «Известия».

В России не планируется вводить уголовную ответственность за использование VPN-сервисов, которые позволяют обходить блокировку запрещённых в России сайтов и приложений, заявил глава комитета Совета федерации по конституционному законодательству и госстроительству Андрей Клишас.

Временный управляющий ООО «Гугл» Валерий Таляровский выявил у компании признаки преднамеренного банкротства. Он разместил такое уведомление на Федресурсе.

Парень торговал через peer‑to‑peer криптобиржи Garantex — в итоге нарвался на перевод от мошенников (тех самых сотрудников колл‑центра «службы безопасности банка») и в итоге получил уголовную судимость. В общем‑то, подобная история может произойти практически с любым, кто пользуется P2P.

Как-то раз мне прислали на согласование макет. Макет предназначался для размещения на сайте интернет-магазина, а также в торговых залах. На макете изображена девушка, слоган заказчика и его рекламные предложения. Спрашиваю дизайнера - пришлите договор с девушкой, которая позировала для этого фото. Нужно проверить ее согласие на то, что мы ее лицо по всей стране разместим на билбордах. В ответ дизайнер сообщает, что с девушкой на фото никакого договора не было, она ее вообще не знает т. к. фото девушки она скачала в интернете. На каких условиях и с какого сайта, объяснить не может - просто нашла в гугле картинку, скачала, обработала и все. Молодец.

По закону использовать изображение человека можно только по его письменному согласию определенным в согласии образом (это написано в статье 152.1 Гражданского кодекса). Фотостудии, например, именно для этого берут у заказчиков согласие в договорах на использование фотографий в портфолио, потому, что без согласия - такое использование будет незаконным.

Но это по общему правилу, есть и исключения. Например, без согласия можно использовать фото или видео изображение человека, которому заплатили за позирование. Не требуется согласия если гражданин является публичной фигурой, государственным деятелем, известным политиком, или если изображение человека сделано в "массовке" в общественных местах и местах открытых для свободного посещения.

Через некоторое время присылает дизайнер новый макет с изображением уже другой девушки и сообщает, что фото скачано с сайта "стоковых" изображений, но они купили лицензию у сайта и теперь все законно. Очень хорошо, значит учатся. Прошу прислать договор с сайтом. Присылают - читаю, договор на одном листе, в котором никакой конкретики, только сумма за некую "стандартную" лицензию и ссылка на условия использования на отдельном сайте. Они их не читали. Не поленился прочитать условия на сайте, что входит в эту "стандартную" лицензию, читаю, так и есть - лицензия без ограничения для некоммерческого использования или, а для вот коммерческого только в наружной рекламе на аудиторию не более 500 000 человек. Перезваниваю дизайнеру, спрашиваю, где планируете использовать макет?

Статья о юридических аспектах парсинга сайтов. Можно ли говорить о причинении вреда имуществу? Есть ли риск уголовной ответственности? Как быть с пользовательскими соглашениями, авторскими и смежными правами? Почему самой серьёзной проблемой могут стать персональные данные? Я пытаюсь максимально широко охватить разные варианты юридической квалификации парсинга, чтобы предупредить о возможных рисках и указать обстоятельства, на которые нужно обращать внимание. Готового ответа на вопрос, законен ли парсинг, у меня нет, потому что ситуации бывают разные. Надеюсь, что благодаря статье читатели будут лучше понимать, как выглядит парсинг с точки зрения права, и смогут сами находить ответы на интересующие их вопросы.

_{В частности, Новиков тотчас постиг и сокрушался о том, какие небывалые и коррупционные бездны произвола правоохранительных структур откроются во всяком таком случае, когда какой-нибудь сетевой червь понаоткрывает запретные сайты без ведома пользователей, или если другой сайт поставит невидимый <iframe> или прозрачный пиксел запретного сайта. Опять же и для цензуры возможности какие богатейшие.}

_{Подробнее эту тему раскрыл в LiveJournal блоггер martellus. В комментариях он упоминает также, что Указом Президента В. В. Путина в 2003 году Александр Милявский был награждён медалью ордена «За заслуги перед Отечеством» II степени. Видим, стало быть, что заслуженный единоросс этот и впрямь может выступить с некоторой законодательной инициативою и быть услышанным с нею в самых верхах и недрах «Единой России» преблагосклоннейше.}