На вебинаре 25 марта поделимся опытом использования Storage Spaces Direct (S2D) в собственных сервисах. Будет интересно тем, кто присматривается к программно-определяемым хранилищам на базе Windows Server 2019.

Пока некоторые читатели (да что уж там, и писатели - например, я) наслаждались в отпуске теплыми летними денёчками, известный автор нашего англоязычного блога Адам Бертрам подготовил краткий обзор Windows Storage Spaces. В него он включил, в частности, рекомендации по настройке Windows Storage Spaces на разных конфигурациях, которые я и предлагаю вашему вниманию. 

Во многих дата-центрах и серверных фермах для хранения данных используются HDD и SSD. Статистика, однако, сообщает о том, что после трёх лет работы 10% дисков становятся негодными. 

Разумеется, те организации, которые заботятся о целостности и сохранности своих данных, держат руку на пульсе, а также отслеживают и другие факторы риска - будь то человеческий фактор, железо или софт. И тут тем, кто работает с Windows-инфраструктурой, могут помочь Windows Storage Spaces. Ведь их RAID-подобная функциональность (то, что мы видим в File Explorer как виртуальные диски) весьма полезна в деле обеспечения резерва мощностей хранения. 

Архитектура хранилища
Проблема производительности хранилища на Storage Spaces
Что впереди: Storage Spaces Direct

• Приоритет защиты целостности данных (например при сбое диска).
• Требуется производительность, но не ценой защиты.
• Умеренные требование к ёмкости.
• Размер бюджета для построения смешанного решения.
• Удобство управления и мониторинга.

Привет, Хабр! Уже много лет я читаю замечательные посты, и, кажется, наконец нашел чем сам могу поделиться с сообществом. 

Сегодня я хотел бы рассказать про создание программного гибридного локального диска SSD и HDD на настольной версии Windows и его тестирование. Впервые я заинтересовался этой технологией когда купил себе новый процессор от Ryzen и прочитал статью про AMD StoreMI, но к сожалению поддержка данного продукта прекратилась, а покупать FuzeDrive или PrimoCache не хотелось. 

Для лиги лени: нытье какое-то и унылые цифры про software-defined storage, что там как.

Немного теории - Software-defined storage, что это

Лет 20 назад, в 2004 году, когда я еще ходил в школу, и читал комиксы про всамделишные приключения сексуального вампира, системы хранения данных жили отдельно (за дорого и очень дорого), сервера отдельно. Только-только вышел  SQL Server 2000 Service Pack 2 (SP2), кластеризация на уровне сервиса была у SQL  (кто хочет, найдет статью Clustering Windows 2000 and SQL Server 2000, Brian Knight, first published: 2002-07-12) , и вроде, в Oracle RAC.

В статье «Автоматическая установка платформы TrueNAS» мы рассказывали, что для автоматической установки на виртуальные и физические серверы теперь доступна операционная система TrueNAS SCALE. Расскажем об автоматической установке подробнее.

Почему мы запустили именно SCALE, а не CORE? Давайте сравнивать и выбирать. Разработчик этих операционных систем собрал основные различия в таблицу. Видим, что с точки зрения функционала их почти нет. Основное отличие между версиями заключается в базовой ОС и, соответственно, в типе встроенной виртуализации, а еще у SCALE-версии заявлена возможность масштабирования ZFS на несколько узлов при помощи распределенной файловой системы Gluster. И да, поддержка ZFS на SCALE-версии реализована все же через DKMS.

Затем нужно было выяснить, на какие серверы мы сможем ставить тот или иной TrueNAS. Мы поддерживаем единый список операционных систем как для «дедиков», так и для «виртуалок». В теории (по инструкциям для установки Install и Installing SCALE) список поддерживаемого оборудования и систем виртуализации тоже не особенно отличается, но будем проверять. С поддержкой физических серверов у обеих систем проблем нет, но вот наша стандартная конфигурация клиентской VM с диском Virtio-SCSI не нравится инсталлятору TrueNAS CORE, а точнее — он не видит такой тип диска. Подобная ситуация была и с автоматизацией установки Windows, и решали мы ее добавлением необходимых драйверов в инсталлятор. Установщик TrueNAS SCALE же видит диск «из коробки». А еще CORE-версия поддерживает меньшее количество разнообразных 10G-адаптеров. В общем, если не видно разницы, то зачем платить больше дорабатывать CORE под наши реалии, когда можно взять SCALE? Берем.