А я насчет своего 9-ти летнего аккаунта удостоился ответа от модератора (хотя вопрос пришлось отправлять с другого, но тоже старого аккаунта). Сказали что ограничили в правах правомерно - за публикацию ссылки на потенциально опасный файлообменник и сделать ничего не могут. Причем в виде ссылки был png файл с workflow для Comfy залитый на яндекс диск..
"Пишите с ошибками, вольно обращайтесь со, знаками, препинания, и тогда никто не спутает вас в роботом" (с) из какого-фантастического рассказа из 70-х :)
а еще Фаерфокс единственный из браузеров, который понимает Socks прокси с авторизацией и можно отдельно запаролить сохраненные пароли для автозаполнения форм
А попробуйте спросить "сколько нужно букв чтобы написать слово молоко". Ни одна сетка не ответит что 4. Зато DeepSeek единственная из всех сетей правильно отвечает на загадку, перед которой и многие взрослые пасуют - если у коровы 2, собаки 3, петуха 8, а осла 2, то сколько у кошки?
Не знаю.. Мне вот вообще интересно по каким критериям эти графики рисуют. Я довольно долго щупал qwen2.5 14b (видеопамять больше не позволяет, а частично использовать оперативку и ждать по 20 сек реакции это такое себе..) и она по-моему близко не валяется даже к бесплатной версии ChatGPT. Т.е. практически постоянная потеря контекста, слет на иероглифы, фантазии которые вообще за любые рамки выходят, зацикливания, переводит отвратительно, код пишет так себе и даже тупо по русски плохо понимает постоянно путаясь в склонениях и вставляя английские слова и иероглифы в случайные места в ответах. Из всего вышеперечисленного по-моему более или менее адекватно можно пользоваться на 16 гигах VRAM только mistral-small и Llama 3.1, но и они довольно тупенькие по сравнению с онлайновыми вариантами. И вообще у меня создается впечатление несерьезности всего что ниже 32b, а лучше нужно брать 70, но где взять такую видеокарту..
А по поводу вариантов на "пощупать", то попробуйте https://beta.theb.ai/ - там есть бесплатные GPT3.5, Claude 3 Haiku и частично безцензурная их собственная TheB.AI
А у меня не завелось на 16 даже в GGUF - лезет частично в оперативку и из-за этого откликается крайне медленно.. Причем не знаю - может и поэтому часто в конце ответа рисует иероглифы, а иногда ими вторая половина ответа выводится. Плюс злят эти рассуждения перед ответом, которые хотя и отключаются, но то и дело самопроизвольно включаются обратно
Можно немножко подушнить? По моему не совсем правильно говорить что "топаз не умеет". Если написать "я не придумал как это сделать в топазе", то так будет намного честнее :) На самом деле топаз замечательно справляется и с ореолами и со всем остальным, но это сделать чуть сложнее чем просто перетащить видео в окно топаза - исходник нужно предварительно как минимум ресайзить с уменьшением и очень кропотливо подбирать степень уменьшения, а по хорошему прогонять через avisynth QTGMC с не менее тщательным подбором параметров. Если вам было лень заниматься этими плясками и тратить тонну времени на подбор параметров, то так и скажите.
Это еще если не учитывать обед и дорогу на работу и с работы. В большинстве случаев с учетом дороги и заходов в магазины приходится проводить вне дома 12 часов. А еще что-то приготовить нужно поесть и делами заняться. В результате 8 часов "отдыха" превращаются в ноль и минус полтора часа ко сну.
А у кого это у "у вас его не было"? У нас вот (в Самаре) были карты спринта с ноября 92 года и два уже нормальных провайдера к лету 1993-го (СамараИнтернет и Волгателеком aka transit.samara.ru). Стоило конечно поначалу 70 центов в минуту, но уже через год уже были помегабайтные тарифы и у меня на это баловство уходило где-то возле 100уе в месяц. Подозреваю что Москва опережала минимум на полгода-год? А эха RU.INTERNET в fido появилась по-моему в 93-м?
Flux fp16 замечательно работает и в comfy и в фордже на 16 гигах, но да - медленее и на 4060 где-то около 2 секунд и есть.. А если хоть одну лору задействовать, то будет и 2.5. Непонятно только в чем глубинный смысл запуска fp16 на чем-то ниже 3090 :)
обычная fp8 flux .safetensors unet - 11Гб, bnb-nf4 у меня на 4060 практически с той же скоростью работает (но там лору не подцепить), а flux1-dev-Q4_1.gguf на 7 гиг выдает где-то 1.8-1.9 сек на итерацию.
2.2 сек на итерацию для Flux в ComfyUI это твердый уровень 3060, причем 8 гигабайтной. Даже 4060 уже 1.2-1.4 секунды на шаг. Все что выше это уже меньше секунды. А rtx 3060 дешевле 7900 xt где-то раза в три?
А по-моему проблема дипфейков преувеличена. Все реалтаймовые дипфейки работают по принципу наложения маски и в обозримой перспективе не похоже что они научатся правильно обрабатывать искажения в ключевых областях лица. Т.е. на данный момент достаточно попросить собеседника улыбнуться и провести двумя пальцами горизонтально по губам и попросить встать чтобы лицо вышло из области обзора камеры. В первом случае вокруг пальцев будет окантовка, а во втором скачок картинки когда в кадре останется только подбородок.
Теоретически конечно и это победят, но по-моему лет несколько у нас еще есть.
вот как будет там поддержка Socks5 прокси с паролем, тогда и можно будет призадуматься
А я насчет своего 9-ти летнего аккаунта удостоился ответа от модератора (хотя вопрос пришлось отправлять с другого, но тоже старого аккаунта). Сказали что ограничили в правах правомерно - за публикацию ссылки на потенциально опасный файлообменник и сделать ничего не могут. Причем в виде ссылки был png файл с workflow для Comfy залитый на яндекс диск..
"Пишите с ошибками, вольно обращайтесь со, знаками, препинания, и тогда никто не спутает вас в роботом" (с) из какого-фантастического рассказа из 70-х :)
Не.. Детскую загадку тоже не отгадывает.
Если у коровы 2, у собаки 3, у петуха 8, а у осла 2, то сколько у кошки? - ответ 9 и это неправильно
а еще Фаерфокс единственный из браузеров, который понимает Socks прокси с авторизацией и можно отдельно запаролить сохраненные пароли для автозаполнения форм
Продолжая тему детских загадок.
Tulu3-405B не смог ответить на загадку " если у коровы 2, собаки 3, а петуха 8, то сколько у кошки?"
Deepseek - смог
А попробуйте спросить "сколько нужно букв чтобы написать слово молоко". Ни одна сетка не ответит что 4. Зато DeepSeek единственная из всех сетей правильно отвечает на загадку, перед которой и многие взрослые пасуют - если у коровы 2, собаки 3, петуха 8, а осла 2, то сколько у кошки?
Причем wow образца второго дополнения в интервале от конца 2007 до середины 2008 за ретро-паладина скорее всего в рейде The Black Temple :)
ну не совсем уж прямо "для всех" же? Без впн из России не пускает
https://github.com/ilyhalight/voice-over-translation
Не только :)
Не знаю.. Мне вот вообще интересно по каким критериям эти графики рисуют. Я довольно долго щупал qwen2.5 14b (видеопамять больше не позволяет, а частично использовать оперативку и ждать по 20 сек реакции это такое себе..) и она по-моему близко не валяется даже к бесплатной версии ChatGPT. Т.е. практически постоянная потеря контекста, слет на иероглифы, фантазии которые вообще за любые рамки выходят, зацикливания, переводит отвратительно, код пишет так себе и даже тупо по русски плохо понимает постоянно путаясь в склонениях и вставляя английские слова и иероглифы в случайные места в ответах. Из всего вышеперечисленного по-моему более или менее адекватно можно пользоваться на 16 гигах VRAM только mistral-small и Llama 3.1, но и они довольно тупенькие по сравнению с онлайновыми вариантами. И вообще у меня создается впечатление несерьезности всего что ниже 32b, а лучше нужно брать 70, но где взять такую видеокарту..
А по поводу вариантов на "пощупать", то попробуйте https://beta.theb.ai/ - там есть бесплатные GPT3.5, Claude 3 Haiku и частично безцензурная их собственная TheB.AI
А у меня не завелось на 16 даже в GGUF - лезет частично в оперативку и из-за этого откликается крайне медленно.. Причем не знаю - может и поэтому часто в конце ответа рисует иероглифы, а иногда ими вторая половина ответа выводится. Плюс злят эти рассуждения перед ответом, которые хотя и отключаются, но то и дело самопроизвольно включаются обратно
Можно немножко подушнить? По моему не совсем правильно говорить что "топаз не умеет". Если написать "я не придумал как это сделать в топазе", то так будет намного честнее :) На самом деле топаз замечательно справляется и с ореолами и со всем остальным, но это сделать чуть сложнее чем просто перетащить видео в окно топаза - исходник нужно предварительно как минимум ресайзить с уменьшением и очень кропотливо подбирать степень уменьшения, а по хорошему прогонять через avisynth QTGMC с не менее тщательным подбором параметров. Если вам было лень заниматься этими плясками и тратить тонну времени на подбор параметров, то так и скажите.
Это еще если не учитывать обед и дорогу на работу и с работы. В большинстве случаев с учетом дороги и заходов в магазины приходится проводить вне дома 12 часов. А еще что-то приготовить нужно поесть и делами заняться. В результате 8 часов "отдыха" превращаются в ноль и минус полтора часа ко сну.
А у кого это у "у вас его не было"? У нас вот (в Самаре) были карты спринта с ноября 92 года и два уже нормальных провайдера к лету 1993-го (СамараИнтернет и Волгателеком aka transit.samara.ru). Стоило конечно поначалу 70 центов в минуту, но уже через год уже были помегабайтные тарифы и у меня на это баловство уходило где-то возле 100уе в месяц. Подозреваю что Москва опережала минимум на полгода-год? А эха RU.INTERNET в fido появилась по-моему в 93-м?
Flux fp16 замечательно работает и в comfy и в фордже на 16 гигах, но да - медленее и на 4060 где-то около 2 секунд и есть.. А если хоть одну лору задействовать, то будет и 2.5. Непонятно только в чем глубинный смысл запуска fp16 на чем-то ниже 3090 :)
обычная fp8 flux .safetensors unet - 11Гб, bnb-nf4 у меня на 4060 практически с той же скоростью работает (но там лору не подцепить), а flux1-dev-Q4_1.gguf на 7 гиг выдает где-то 1.8-1.9 сек на итерацию.
2.2 сек на итерацию для Flux в ComfyUI это твердый уровень 3060, причем 8 гигабайтной. Даже 4060 уже 1.2-1.4 секунды на шаг. Все что выше это уже меньше секунды. А rtx 3060 дешевле 7900 xt где-то раза в три?
На моей памяти это вторая модель после флукса, которая умеет пальцы.
А по-моему проблема дипфейков преувеличена. Все реалтаймовые дипфейки работают по принципу наложения маски и в обозримой перспективе не похоже что они научатся правильно обрабатывать искажения в ключевых областях лица. Т.е. на данный момент достаточно попросить собеседника улыбнуться и провести двумя пальцами горизонтально по губам и попросить встать чтобы лицо вышло из области обзора камеры. В первом случае вокруг пальцев будет окантовка, а во втором скачок картинки когда в кадре останется только подбородок.
Теоретически конечно и это победят, но по-моему лет несколько у нас еще есть.