История это качели - ну вот качнуло слишком влево где-то с 2012 по 2022. Можно сравнить это с хиппи движением в 60е-70е. Интернет дал голос в первую очередь тем, кого бы в обычное время бы не услышали. Отсюда все эта видимость "леваков". Сейчас все в обратку идет(говорю это как человек который голосовал на последних выборах). Новое поколение американцев будем вообще очень консервативными.
Вот те чуваки по дурацкой причине отклонили PR, но хоть что-то объяснили.
вы только зря считаете, что по "дурацкой причине". dura Lex, sed Lex. Есть закон, он обширный. И под него подпадают даже такие коммиты. И тут надо понимать, что как в РФ, "закон есть, но он не обязателен к исполнению", тут может не получиться. Т.к. государство само может и не заметит. Но могут заменить какие-нибудь общественные группы, могут заметить конкуренты и использоваться это против вас. Ну и зачем рисковать?
p.s. Вот есть закон об accessibility (доступности). Вы думаете государство за этим следит? Нет, есть адвокатские конторы, которые на этом специализируются - ходят по крупным сайтам и если что - кидают досудебку со множественными нулями(да - я лично знаю такие кейсы).
Я работаю с Azure/AWS/GCP (да же, в числе прочего, сертифицирован как Solutions Architect под все три - Expert/Pro/Pro).
И тут вопрос нужно рассматривать в целом, т.к. MS продвигает свои платформы не за счет просто Azure. У них там полный пакет. в 0-вые их и за меньшее притягивали.
"дружить против кого-то" при этом преследуя конкретную выгоду именно для себя, а не для отрасли в целом
Одно другому не мешает. Если какая-то компания жестко демпинг на рынке(во многих случаях работает в минус и покрывая расходы из других бизнесов), уничтожая конкурентов - является ли это чем-то хорошим? Я думаю нет. То же самое и с их положением, что купленные лицензии можно использовать, где угодно(включая свое собственное оборудование), но только не на мощностях конкурентов.
И повторюсь - я достаточно работал в крупных компаниях, куда приходили MS, что бы сделать такие выводы. Не, с финансовой стороны сейчас конечно выглядит интересно (менеджмент) - приходит MS, оплачивает вам переход на их решение, скидочку на office365, бесплатно teams, потом можно еще кое выбить даже на github и т.п.. И менеджмент рад - сэкономить деньги. А то, что половина вот этого "бонусом", работает редкостно криво, это их не волнует. Они с этим не имеет дела.
Поэтому да - такие ходы должны расследоваться. Это монополия в чистом виде.
p.s. возвращаясь опять к тому же Teams на который уходят со слака, zoom и т.п. - громадный, неповоротливый комбайн(скоро нужно будет сертификацию по нему одному вводить). В котором ногу сломаешь пока что-то найдешь. Элементарный функционал, вроде заморозки экрана во время шаринга, не могут уже 3 года сделать. Интерфейс кривой. Проблемы с железом - что с камерами, что с микрофонами. С микрофонами, хотя казалось - какая тут-то может быть проблема.
Если стриминговая платформа включает фильм в свой сервис, она платит за права, даже если у подписчика уже есть диск с этим фильмом. С облачными сервисами то же самое
нет, не тоже самое. Далеко не тоже самое, и продиктовано исключительно желанием стримингового сервиса зарабатывать дополнительные деньги и невозможностью подтверждения правом на диск с фильмом(или это делать слишком дорого). В случае с софтом такой проблемы нет и есть интерес платформодержателя.
В целом, я за гугл в данном случае. Должна быть конкуренция. MS со своей партизанской политикой втюхивать сырые продукты, но пачкой и по заниженным ценам, уже переодически доставляет много боли. Один только MS Teams чего только стоит.
В теории все возможно, но существуют они далеко не первый год, оказывают услуги, в числе прочего для проверок в аэропорту и государственных учреждениях(так что уровень организации можете себе представить).
И там особо утекать будет нечего - никаких реальных документов они наверняка не хранят. Одни хэши.
Там не от VPN зависит. Проверяю документы - если clearme.com не поддерживает верификацию документов определенной страны, то и Linkedin ничего не сможет.
а это не "спонсоры" будут диктовать условия. Это на уровне государства, им более будет невозможным давать деньги. И большинству не так будет нужен это, что бы обходить законы стран, где они работают.
linkedin это это все не просто борда объявление как тот же indeed. Там много функций. В числе прочего, он не только для поиска соискателями, но и для работодателей - по ним они ищут сами сотрудников, верифицируют данные, смотрят связи.
В этом ключе "галочка" подтверждающая, что человек реальный, вполне нормально требование. В дальнейшем можно пойти дальше - сделать фильтр, позволяющий ограничивать контакты, только со стороны верифицированных аккаунтов. Это значительно сократит спам. Собственно в этом плане и для обычных соискателей, которые строят свои network это тоже очень полезно.
Была пару месяцев волна, когда к тебе сначала обращается человек вроде как из какой-нибудь большой компании с запросом, а денек-другой подождешь, а он "превращается" в какого-то левого индуса, который таким образом набивают себе network, что бы потом иметь возможность "спамить".
А в целом надоедает каждый раз заполнять одно и тоже - можно еще добавить верификацию по статусу в стране, разрешению на работу и т.п..
Можно. Но мы же с вами тут не техническую схему рассматриваем, а юридическую. Юристы закрывают риски для организации согласно трактовкам пакета санкций.
он это сказал в том ключе, что он как представитель финской нации уже "пережил" (естественно в "", тк он тогда не жил) агрессию России (СССР), и поэтому сейчас не планирует делать ничего, что идет в разрез с санкциями. Сказано это похоже было потому, что ему напрямик шлют запроса revert patch, что бы отменить изменения.
в теории, тут проблема в другом. Опять же - в теории: что разработчики с правом прямого пуша в ядро, могут адаптировать систему к тем самым ракетам.
И если вчитаться в текст пакета, который вступил 12 сентября, там все еще круче - там даже не об компаниях под санкциями. По ним запрещено в принципе проводить какие-либо изменения в интересах / для российских компаний. Вообще. Любых. То есть, в теории, под это можно к примеру попасть модификация под те же байкалы. Или под любое другое устройство или софт, производимые в РФ.
причем с учётом обратной совместимости, неужели они не могут в такую схему
я почитал оригинальные пресс-релиз(да не тот, где всю новость построили на "замене из-за флоппиков") - там меняют по сути ключевую систему управления всей системы поездов. Ядро системы (софт и основные железо для серверов) будут обновлять 3мя волнами, по веткам метро. И что в целом дискеты там меньше проблема(они просто делают не возможным удаленное обновление) - там просто уже часть запчастей не доступно.
Поправка к которому, что я выше написал. Сами поезда не обновляют(да, запутался, читая новость).
На деле, получается меняют не просто из-за каких-то там дисководов. Обновляют ВСЮ систему управления движением поездов (включая и ПО и железо в целом), т.к. она устарела в целом, и уже часть деталей на замену нет (расчет был на 25 лет).
И расширяют ее так, что она будет включать еще контроль и вне тоннелей. Так что похоже там журналисты решили, что красочней будет выглядеть все из-за замены дисководов, т.к. в пресс-релизе обронили фразу что "и в числе прочего у нас система будет обновляться автоматически, а не вручную, с дискет"
налоги списывают часто...
История это качели - ну вот качнуло слишком влево где-то с 2012 по 2022. Можно сравнить это с хиппи движением в 60е-70е. Интернет дал голос в первую очередь тем, кого бы в обычное время бы не услышали. Отсюда все эта видимость "леваков". Сейчас все в обратку идет(говорю это как человек который голосовал на последних выборах). Новое поколение американцев будем вообще очень консервативными.
вы только зря считаете, что по "дурацкой причине". dura Lex, sed Lex. Есть закон, он обширный. И под него подпадают даже такие коммиты. И тут надо понимать, что как в РФ, "закон есть, но он не обязателен к исполнению", тут может не получиться. Т.к. государство само может и не заметит. Но могут заменить какие-нибудь общественные группы, могут заметить конкуренты и использоваться это против вас. Ну и зачем рисковать?
p.s. Вот есть закон об accessibility (доступности). Вы думаете государство за этим следит? Нет, есть адвокатские конторы, которые на этом специализируются - ходят по крупным сайтам и если что - кидают досудебку со множественными нулями(да - я лично знаю такие кейсы).
Да в Иркутске полно бараков и сейчас :-D Прям в центре города.
Я работаю с Azure/AWS/GCP (да же, в числе прочего, сертифицирован как Solutions Architect под все три - Expert/Pro/Pro).
И тут вопрос нужно рассматривать в целом, т.к. MS продвигает свои платформы не за счет просто Azure. У них там полный пакет. в 0-вые их и за меньшее притягивали.
Одно другому не мешает. Если какая-то компания жестко демпинг на рынке(во многих случаях работает в минус и покрывая расходы из других бизнесов), уничтожая конкурентов - является ли это чем-то хорошим? Я думаю нет. То же самое и с их положением, что купленные лицензии можно использовать, где угодно(включая свое собственное оборудование), но только не на мощностях конкурентов.
И повторюсь - я достаточно работал в крупных компаниях, куда приходили MS, что бы сделать такие выводы. Не, с финансовой стороны сейчас конечно выглядит интересно (менеджмент) - приходит MS, оплачивает вам переход на их решение, скидочку на office365, бесплатно teams, потом можно еще кое выбить даже на github и т.п.. И менеджмент рад - сэкономить деньги. А то, что половина вот этого "бонусом", работает редкостно криво, это их не волнует. Они с этим не имеет дела.
Поэтому да - такие ходы должны расследоваться. Это монополия в чистом виде.
p.s. возвращаясь опять к тому же Teams на который уходят со слака, zoom и т.п. - громадный, неповоротливый комбайн(скоро нужно будет сертификацию по нему одному вводить). В котором ногу сломаешь пока что-то найдешь. Элементарный функционал, вроде заморозки экрана во время шаринга, не могут уже 3 года сделать. Интерфейс кривой. Проблемы с железом - что с камерами, что с микрофонами. С микрофонами, хотя казалось - какая тут-то может быть проблема.
нет, не тоже самое. Далеко не тоже самое, и продиктовано исключительно желанием стримингового сервиса зарабатывать дополнительные деньги и невозможностью подтверждения правом на диск с фильмом(или это делать слишком дорого). В случае с софтом такой проблемы нет и есть интерес платформодержателя.
В целом, я за гугл в данном случае. Должна быть конкуренция. MS со своей партизанской политикой втюхивать сырые продукты, но пачкой и по заниженным ценам, уже переодически доставляет много боли. Один только MS Teams чего только стоит.
да. У большинства социальных сетей, это платная услуга.
В теории все возможно, но существуют они далеко не первый год, оказывают услуги, в числе прочего для проверок в аэропорту и государственных учреждениях(так что уровень организации можете себе представить).
И там особо утекать будет нечего - никаких реальных документов они наверняка не хранят. Одни хэши.
Там скорее риски взлома и внедрения данных.
Там не от VPN зависит. Проверяю документы - если clearme.com не поддерживает верификацию документов определенной страны, то и Linkedin ничего не сможет.
Верификация проводиться сторонним вендором - clearme.com . Многие компании пользуются этим сервисом, не только linkedin.
а это не "спонсоры" будут диктовать условия. Это на уровне государства, им более будет невозможным давать деньги. И большинству не так будет нужен это, что бы обходить законы стран, где они работают.
linkedin это это все не просто борда объявление как тот же indeed. Там много функций. В числе прочего, он не только для поиска соискателями, но и для работодателей - по ним они ищут сами сотрудников, верифицируют данные, смотрят связи.
В этом ключе "галочка" подтверждающая, что человек реальный, вполне нормально требование. В дальнейшем можно пойти дальше - сделать фильтр, позволяющий ограничивать контакты, только со стороны верифицированных аккаунтов. Это значительно сократит спам. Собственно в этом плане и для обычных соискателей, которые строят свои network это тоже очень полезно.
Была пару месяцев волна, когда к тебе сначала обращается человек вроде как из какой-нибудь большой компании с запросом, а денек-другой подождешь, а он "превращается" в какого-то левого индуса, который таким образом набивают себе network, что бы потом иметь возможность "спамить".
А в целом надоедает каждый раз заполнять одно и тоже - можно еще добавить верификацию по статусу в стране, разрешению на работу и т.п..
p.s. не понятно только почему это такая новость
Можно. Но мы же с вами тут не техническую схему рассматриваем, а юридическую. Юристы закрывают риски для организации согласно трактовкам пакета санкций.
Вот поэтому я написал, что «в теории», с точки зрения текста из пакета санкций. Юристы могли именно такой как ой риск покрывать.
он это сказал в том ключе, что он как представитель финской нации уже "пережил" (естественно в "", тк он тогда не жил) агрессию России (СССР), и поэтому сейчас не планирует делать ничего, что идет в разрез с санкциями. Сказано это похоже было потому, что ему напрямик шлют запроса revert patch, что бы отменить изменения.
в теории, тут проблема в другом. Опять же - в теории: что разработчики с правом прямого пуша в ядро, могут адаптировать систему к тем самым ракетам.
И если вчитаться в текст пакета, который вступил 12 сентября, там все еще круче - там даже не об компаниях под санкциями. По ним запрещено в принципе проводить какие-либо изменения в интересах / для российских компаний. Вообще. Любых. То есть, в теории, под это можно к примеру попасть модификация под те же байкалы. Или под любое другое устройство или софт, производимые в РФ.
для компаний в non-SDN, индивидуальные санкции, и конкретно в случае с Huawei, там не запрещено вести подобную деятельность.
да, только вот после этого, они потеряют все основных спонсоров, т.к. они все из США или Евросоюза (где действуют похожие санкции).
я почитал оригинальные пресс-релиз(да не тот, где всю новость построили на "замене из-за флоппиков") - там меняют по сути ключевую систему управления всей системы поездов. Ядро системы (софт и основные железо для серверов) будут обновлять 3мя волнами, по веткам метро. И что в целом дискеты там меньше проблема(они просто делают не возможным удаленное обновление) - там просто уже часть запчастей не доступно.
Поправка к которому, что я выше написал. Сами поезда не обновляют(да, запутался, читая новость).
На деле, получается меняют не просто из-за каких-то там дисководов. Обновляют ВСЮ систему управления движением поездов (включая и ПО и железо в целом), т.к. она устарела в целом, и уже часть деталей на замену нет (расчет был на 25 лет).
И расширяют ее так, что она будет включать еще контроль и вне тоннелей. Так что похоже там журналисты решили, что красочней будет выглядеть все из-за замены дисководов, т.к. в пресс-релизе обронили фразу что "и в числе прочего у нас система будет обновляться автоматически, а не вручную, с дискет"