А к чему столько ненависти?

Было у меня пара эпизодов, когда я трекал рабочее время. Это всегда отнимало больше ресурсов, чем 30 секунд в конце дня. Потому что блин, когда реально работаешь, то за временем не следишь, это все состояние потока.

И в итоге я время рисовал примерно правдоподобно и часто вообще забывал трекать, потом меня менеджер пинал, просил дописать. А по факту, я вообще не увидел, чтобы это на что нибудь влияло. Просто бесполезное давление на мою психику.

Чем это лучше простого соблюдения дедлайнов я так и не понял.

Вот не уверен, мне наличие статей на хабре помогало при трудоустройстве, а энергии я на них не то чтобы много тратил.

А уж наличие успешного open source проекта вначале карьеры, так вообще привело к тому, что первые разы работа сама меня находила.

Ну вот в Go срезами называют то, что в других языках называют векторами.

В других языках срезы это именно отображения массивов, без возможности менять их длину, вот исключает такие вот грабли, как добавил элемент в слайс и он реалоцировался, а ты же хотел добавить элемент в исходный массив.

Так что да здравствует путаница.

Меня ещё пугает, что эта ошибка потом лезет в утилиты, написанные на Go. Помню очень стрессовую историю, когда в итоге поругался с девопсом из за того, что вот подобного вида комментарии поменял из yaml файла в gitops репе. Оказалось, что его нельзя было менять в таком виде, но ведь это комментарий же.

С тех пор не очень хочется лишний раз связываться со штуками типа fluxcd, где такое вот бывает.

У автора какие-то мировоззренческие проблемы, и он от них никогда не убежит, чтобы он не делал.

Но он их, судя по тексту, даже не осознает, в нем нет ни единого зерна сомнения.

Вот далеко не все до нас написано, любая чуть не тривиальная задача или просто отхождение от шаблона, и начинается в колхозе утро.

Будет сгенерен правдоподобный, но абсолютно неработающий код, который даже доделать сложнее, чем самому написать.

Так есть клиническая депрессия, но о ней тут не расскажут, потому что вообще ничего не смогут. И есть всякие субклинические формы, которые жить сильно мешают, но в них все ещё можно самостоятельно существовать. Вот они могут самостоятельно проходить, если убрать источник, который в это состояние загнал.

Помню мне когда дедушка рассказывал про большой взрыв, то сравнил вселенную с трехмерной версией сферической поверхности. Что, кстати, означает, что она то на деле замкнутая - ничто не может покинуть пределы вселенной, у нее нет края.

Только это не так, потому что тогда бы был отдельный центр взрыва, от которого все разлеталось бы. А его же и нет.

А вот мне интересно, мы ведь из за горизонта событий, не можем видеть галактики больше, чем на определённом расстоянии. Как можно тогда быть уверенным в возрасте вселенной?

Ну допустим, что это одна и та же жизнь, но тогда надо найти ее на Марсе до того, как мы свою завезём, иначе потом их будет не отличить.

Вот моё личное самое первое воспоминание, что я стою и держусь руками за манеж и мне хочется что-то сказать, но из доступных слов есть только "агу".

Не очень похоже на эту теорию.

Вот это мое любимое в Go. Значащие комментарии. Это же антипаттерн.

Для анализатора языка они ничего не значат, для них нет подсветки синтаксиса, они не валидируются и не приводят к ошибки компиляции. Но в них можно накосячить.

Почему нельзя было как у всех, добавить в язык атрибуты?

Очень много пафоса, а в чем суть? Я ещё в первой статье уловил очень странный майндсет, тут он развивается в эту сторону.

Тут сам конфликт преподносится как страдания, как некоторую тяжёлую борьбу. Трудно каждый день жить с такой ношей, а главное зачем. Зачем все это? Можно же относиться проще, тогда и жизнь будет восприниматься проще, а эта разница в восприятии в будущем накопится в существенные внутренние перемены.

Кстати физической активности у меня дома на удаленке больше чем в офисе, просто потому что я вообще не стесняюсь двигаться и как угодно менять позицию.

Вставка это скучно, даешь сразу удаление

Там там сам UI не очень много кушает, а кушают в основном всякие language серверы. Но Zed все же заметно более отзывчивый, а память нынче дешёвая.

Вот это довольно большая проблема, если подумать, сам формат общения с психологом требует доверия, а оно строится на врачебной тайне. И у психологов тоже есть своя этика и как можно доверять им, если они ее не соблюдают.

В результате только и остаётся, что искать их через знакомых, а всяким корпоративным большую часть не рассказывать, потому что это может быть использовано против тебя.