1) Допустимое число символов в Логине — 6-32.
2) Допустимое число символов в пароле — 6-24.
3) Логин должен начинаться с буквы.
4) Поле может содержать только латинские буквы и цифры.
5) Все поля обязательны для заполнения.
Интересно, а если бы статья была написана не про русских, а про американских хакеров, вы бы о ней также говорили? Я вот подозреваю, что некоторыми хабралюдьми движет не желание опровергнуть факты в статье, а просто тупой патриотизм.
Это фиксированный ваймакс или pre-WiMAX. Мобильные девайсы Йоты с ним работать не будут, равно как и все ноутбуки со встроенным ваймаксом, и HTC MAX 4G тоже не будет. С преваймаксом работают только стационарные устройства, которые обычно предоставляются провайдером при подключении. Да и скорости там совсем не 10 Мбит\с…
Ну вот у нас в России есть куча парней, у которых папа крупный чиновник. Они имеют деньги и связи и могут позволить себе хоть Стэнфорд, хоть Гарвард. Ну и что? Кто-нибудь из этих парней создал Гугл? Или хотя бы что-то похожее? Нет. А всё почему? Потому что деньги и связи не сделают человека гением.
1) Пресс-релиз Администрации Санкт-Петербурга — gov.spb.ru/press/foto/bbn
Цитата: «Студенты университета получили в подарок 6 тысяч персональных ноутбуков».
4) Информация «из первых рук» — www.liveinternet.ru/users/mic_piter/post84426374/
Цитата: «[...] да действительно куплено 6к ноутов для студентов и будут заключаться договора о безвозмездном пользовании, но не о дарении, ибо розничная цена каждого ноута примерно 46к рубликов, однако раздать их должны в течении сентября, хватить должно вроде на курсы с 1 по 4 [...]».
Нуууу, я же не про СССР говорил... Там ведь вообще бизнесменов спекулянтами считали, о чём речь... Я имел ввиду страны, где могли вырасти настоящие капиталисты.
Ну всё-таки торговцы оружием и энергоносителями наверняка больше зарабатывают. И они тоже в законе. А всё-таки отношение людей к ним не такое. Например, Газпром превосходит по капитализации Майкрософт, а любить Газпром, собственно говоря, не за что. Майкрософт что-то даёт человеку, человек радуется. В этом и есть отличие.
Насчёт Люксембурга не буду спорить, тут вы, наверное, правы. Но факт остаётся фактом - люди в этом маленьком государстве живут лучше всех.
Насчёт виндусов и автоматов это сейчас всё так просто кажется. А вот 20 лет назад, как мне кажется, гораздо проще было заниматься, допустим, порно-бизнесом (тоже не противоречит интересам государства). И некоторые сделали выбор в пользу порнухи и тоже построили крупный бизнес. Только вот уважают всё-таки больше Гейтса, чем какого-нибудь порно-магната. Хотя порно тоже законно...
А с вашей точки зрения, в чём причина богатства люксембуржцев?
Если Гейтс действовал только лишь ради извлечения прибыли, то почему он не стал, скажем, сутенёром или торговцем оружием? Ну или хотя бы наркоту толкать не стал? Это ведь тоже прибыльно... Да и потом, я ведь имел ввиду не то, что делает человек для увеличения своего капитала. Я имел ввиду то, что делает человек, у которого уже есть капитал.
Германию и Дубай всё-таки сравнивать не правильно. В Германии большинство людей живут хорошо. В странах ближнего востока есть группа богачей, а есть все остальные - бедняки. Об этом я и говорил.
Спасибо за рекомендацию съездить в Дубай - надеюсь как-нибудь побывать.
За указание на ошибку тоже спасибо. Только ссылка сейчас не работает :(.
Ну, видимо, люксембуржцы всё-таки не какие-нибудь хапуги, раз им доверяет вся Европа. Наверное, они просто предложили наиболее выгодные условия для себя и для всех остальных, поэтому и обеспечили себе благополучие.
Моё отношение к высшему образованию в России весьма скептическое. А вообще я учусь на инженера-связиста (3 курс).
Я не вижу причин, по которым нельзя было бы сравнивать ООН и ЕС. Да, это не одно и тоже. Это примерно одно и тоже.
ООН - международная организация.
ЕС - международное образование.
Штаб ООН - Нью-Йорк.
Еврокомиссия ЕС - Брюссель.
Брюссель управляет Европой примерно также, как Нью-Йорк управляет всей Землёй.
Я не считаю ЕС тенденцией к размежеванию. Но это отнюдь не стремление к государству в обычном современном представлении. Я считаю, что европейцы хотят создать нечто новое, при котором суверенитет отдельных европейских государств не будет ущемлён (в отличие, например, от субъектов РФ).
Я вот так и знал, что приплетёте сюда ЕС, хотя он тут вообще не к месту. Евросоюз - это вам не Советский Союз. ЕС - это не страна. ЕС - это примерно тоже самое, что ООН, только в масштабах Европы.
НАТО - это очень крупное охранное предприятие. Это опять же - не государство. Это обычное объединение наёмников, которые в рамках стран-членов своей организации выполняют что-то типа контрактных обязательств.
Да, конституцию в Европе хотят сделать, но вы же не хотите сказать, что на карте мира появится новое объединённое государство?
Уверенность в высказываниях? Вообще-то, если после предложения стоит знак вопроса, то это не значит, что автор хочет что-то спросить. Вот например в этом же комменте первое предложение: "А про Евросоюз вы, конечно же ничего не слышали? Шенгенские визы, НАТО? :)"
Или вы действительно искренне поинтересовались, знаю ли я про Евросоюз? Тогда отвечаю - да.
Когда вы ставите смайлик - это не выражение интонации? Извините, не знал :).
2) Допустимое число символов в пароле — 6-24.
3) Логин должен начинаться с буквы.
4) Поле может содержать только латинские буквы и цифры.
5) Все поля обязательны для заполнения.
И тем не менее:
6) Сделано очень красиво.
7) Роботы не пройдут.
Пожалуйста.
1) Пресс-релиз Администрации Санкт-Петербурга — gov.spb.ru/press/foto/bbn
Цитата: «Студенты университета получили в подарок 6 тысяч персональных ноутбуков».
2) Официальный сюжет федерального телеканала — www.spbtv.ru/new.html?newsid=1457 (видео + текст + комменты рядовых граждан).
3) Независимая точка зрения — www.cellnews.ru/news/all/05-09-2008/10351.htm
4) Информация «из первых рук» — www.liveinternet.ru/users/mic_piter/post84426374/
Цитата: «[...] да действительно куплено 6к ноутов для студентов и будут заключаться договора о безвозмездном пользовании, но не о дарении, ибо розничная цена каждого ноута примерно 46к рубликов, однако раздать их должны в течении сентября, хватить должно вроде на курсы с 1 по 4 [...]».
Ну и еще много чего тут — www.google.ru/search?complete=1&hl=ru&newwindow=1&q=%D0%BD%D0%BE%D1%83%D1%82%D0%B1%D1%83%D0%BA%D0%B8+%D0%B1%D0%BE%D0%BD%D1%87&btnG=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA&lr=&aq=f&oq=
Ну всё-таки торговцы оружием и энергоносителями наверняка больше зарабатывают. И они тоже в законе. А всё-таки отношение людей к ним не такое. Например, Газпром превосходит по капитализации Майкрософт, а любить Газпром, собственно говоря, не за что. Майкрософт что-то даёт человеку, человек радуется. В этом и есть отличие.
Насчёт Люксембурга не буду спорить, тут вы, наверное, правы. Но факт остаётся фактом - люди в этом маленьком государстве живут лучше всех.
А с вашей точки зрения, в чём причина богатства люксембуржцев?
Германию и Дубай всё-таки сравнивать не правильно. В Германии большинство людей живут хорошо. В странах ближнего востока есть группа богачей, а есть все остальные - бедняки. Об этом я и говорил.
Спасибо за рекомендацию съездить в Дубай - надеюсь как-нибудь побывать.
За указание на ошибку тоже спасибо. Только ссылка сейчас не работает :(.
Ну, видимо, люксембуржцы всё-таки не какие-нибудь хапуги, раз им доверяет вся Европа. Наверное, они просто предложили наиболее выгодные условия для себя и для всех остальных, поэтому и обеспечили себе благополучие.
Моё отношение к высшему образованию в России весьма скептическое. А вообще я учусь на инженера-связиста (3 курс).
ООН - международная организация.
ЕС - международное образование.
Штаб ООН - Нью-Йорк.
Еврокомиссия ЕС - Брюссель.
Брюссель управляет Европой примерно также, как Нью-Йорк управляет всей Землёй.
Я не считаю ЕС тенденцией к размежеванию. Но это отнюдь не стремление к государству в обычном современном представлении. Я считаю, что европейцы хотят создать нечто новое, при котором суверенитет отдельных европейских государств не будет ущемлён (в отличие, например, от субъектов РФ).
НАТО - это очень крупное охранное предприятие. Это опять же - не государство. Это обычное объединение наёмников, которые в рамках стран-членов своей организации выполняют что-то типа контрактных обязательств.
Да, конституцию в Европе хотят сделать, но вы же не хотите сказать, что на карте мира появится новое объединённое государство?
Уверенность в высказываниях? Вообще-то, если после предложения стоит знак вопроса, то это не значит, что автор хочет что-то спросить. Вот например в этом же комменте первое предложение: "А про Евросоюз вы, конечно же ничего не слышали? Шенгенские визы, НАТО? :)"
Или вы действительно искренне поинтересовались, знаю ли я про Евросоюз? Тогда отвечаю - да.
Когда вы ставите смайлик - это не выражение интонации? Извините, не знал :).