А сколько должно выходить? Фирма платит по верхней планке рынка.
А он, этот рынок, он сейчас вместе с нами в этой комнате? Вроде, и те, Петька, и эти сеньоров ищут, но в собеседованиях есть нюансы.
Логично было бы ожидать, что эквилибристы в коде нужны на закрытие очень дорогостоящих для клиентов задач, за которые и вознаграждение не "по рынку" должно строиться, а "от реализации".
а вот это все можно с нуля сделать быстро
Зачем набирать специалистов, которые сделают быстро то же, что и вы? Набирать надо тех, кто сделает лучше то, что вы делаете медленно. Попробуйте на собеседование давать такие задачи, и увидите, как много вокруг ценных кадров :)
А потом, после написания, в плечи еще прилетит: "Я бы вот эту лапшу рефакторить дальше не стал".
Т.е. мало в викторине угадать, надо еще сразу набело написать.
И вот каждый раз в такой ситуации вопрос возникает: если вы и в самом деле такие задачи у себя по пять раз на дню решаете на автомате, то почему так мало решений продаете, что всего 350+ в получку специалисту выходит?
Нельзя не вспомнить уже классическое произведение:
Нам электричество пахать и сеять будет. Нам электричество из недров всё добудет. Тогда мы с вами будем жить да поживать. Побольше кушать и на кнопки нажимать.
Я 30 лет в профессии, но читая школьные учебники информатики, понимаю, что в такую муть интересоваться невозможно; мне повезло, что в мое время эта сфера еще не успела попасть в поле зрения государственного обязательного образования. А ВУЗом испортить было уже тяжело.
Вот последние лет 15 уже на плато восприятия. Временами даже с цитатами из Уэллса: "Шесть, маленькое два сверху, крестик и закорючка. Господи, вот голова была!"
Нет никакого сговора, обычная эскалация вопроса об ответственности: не разработчик по безалаберности чувствительные данные упустил на сторону, а начальство знало про дыру и согласовало спорное техническое решение.
А ваша Галя дуже балувана! ©
Весь цикл -- это до вывода из эксплуатации включительно. Выключать свет в аэропорту -- это тоже такая важная работа есть.
Вот что значит сделано до эпохи запланированного устаревания!
А он, этот рынок, он сейчас вместе с нами в этой комнате? Вроде, и те, Петька, и эти сеньоров ищут, но в собеседованиях есть нюансы.
Логично было бы ожидать, что эквилибристы в коде нужны на закрытие очень дорогостоящих для клиентов задач, за которые и вознаграждение не "по рынку" должно строиться, а "от реализации".
Зачем набирать специалистов, которые сделают быстро то же, что и вы? Набирать надо тех, кто сделает лучше то, что вы делаете медленно. Попробуйте на собеседование давать такие задачи, и увидите, как много вокруг ценных кадров :)
А потом, после написания, в плечи еще прилетит: "Я бы вот эту лапшу рефакторить дальше не стал".
Т.е. мало в викторине угадать, надо еще сразу набело написать.
И вот каждый раз в такой ситуации вопрос возникает: если вы и в самом деле такие задачи у себя по пять раз на дню решаете на автомате, то почему так мало решений продаете, что всего 350+ в получку специалисту выходит?
Обшутили все базовые приколы в Larry c Гоблинами, а сценарист нонче пошел уже не тот; миллениал, прости господи. Вот квесты и повыродились.
"Тебя, приемного, в семью взяли, а ты от наших ритуалов уже нос воротить вздумал?"
А ведь раньше никто даже и не подозревал...
А от армии зонтик, значит, уже не нужен, да?
Нельзя не вспомнить уже классическое произведение:
Нам электричество пахать и сеять будет.
Нам электричество из недров всё добудет.
Тогда мы с вами будем жить да поживать.
Побольше кушать и на кнопки нажимать.
3 млн за четверть века -- это даже мало :) Либо у вас очень эффективная кодовая база с погашенными техдолгами.
Это они в космонавты готовили. Или в дурку -- тут уж как на распределении получится.
Я 30 лет в профессии, но читая школьные учебники информатики, понимаю, что в такую муть интересоваться невозможно; мне повезло, что в мое время эта сфера еще не успела попасть в поле зрения государственного обязательного образования. А ВУЗом испортить было уже тяжело.
Но ведь хочется, чтобы "горел за еду". А если на такое не продавливается, то сразу чувство вины пробуют сформировать, пришивая саботаж.
Все то же, что и предыдущие годы, только на новом уровне риторики.
Малоценка же, списывается сразу после поступления.
Вот последние лет 15 уже на плато восприятия. Временами даже с цитатами из Уэллса: "Шесть, маленькое два сверху, крестик и закорючка. Господи, вот голова была!"
Да ведь это метод резиновой уточки: пока объяснишь ей, в чем твой затык, уже и делать ничего не нужно оказывается.
Нет никакого сговора, обычная эскалация вопроса об ответственности: не разработчик по безалаберности чувствительные данные упустил на сторону, а начальство знало про дыру и согласовало спорное техническое решение.
А как упоминание этого факта должно сказаться на вашем найме? Пусть его поведение не ваша недоработка, но и не профессиональная заслуга же?