Этот дискуссия заняла слишком много моего времени, до кого-то момента было даже интересно, но после некоторых исключительно людоедских высказывания я понимаю что не зря Гитлера привел в пример, видимо это и было триггером, этакое меткое попадание.

Мне никому ничего доказывать не надо, фильтруйте то что говорите, не только перед бугаем который может дать в жбан, будьте честны с собой и с людьми и все у вас у всех получится я уверен. Было забавно, спасибо.

Если не получается то сообщество людей которое ему неприятное не лучшее место чтоб работать. Почитайте про гуманизм, максимализм в данном случае не лучший выбор, есть достаточное количество способов наладить отнашение с человеком, если перестать боятся и считать человека "ненормальным" "больным" и тд и тп, в случае если нет возможности так не считать и продолжать грубить людям странно ожидать лояльного отношения к себе. Грустно что приходится объяснять прописные истины в 2021 году.

Ну глупость сделал, нужно было извинится и объяснить как до такого докатился. Я там выше приводил пример с Евреями и поддержкой хезболлы, было бы странным чтоб ему это спустили с рук. Еще более странным видится с чего это вдруг люди не должны иметь законных оснований оформить свой союз и получать те-же преференции как и не однополые браки, это их личная жизнь им решать. Не понятно почему в этом месте у некоторых людей пасует логика.

Все прут и прут, и самое печальное, что вот столько уже понаписан, а с каждым приходится заново обсасывать одно и тоже, полно хватит, потрудитесь перечитать выше написано полностью, а потом уже приходите со своими мыслями. Еще один борцун с правам ЛГБТ. Мои прогрессивные взгляды описаны выше и не имеют ничего общего с вашим недопониманием дискуссии. Загуглите карма хабр и будет вам счастье, не находите что вы ведете себя настолько же агрессивно как и СЖВ активисты?

Согласен, это все равно что говорить что КамАЗ это Самолет, к чему вы это?

у замшелых гомофобов.

Именно поэтому прошу уточнить, что сейчас у замшелых гомофобов считается крайним.

Я уже спросил напрямую — нужно ли увольнять человека только за то, что он не любит что-то нетрадиционное и либо упоминает об этом, когда заходит разговор, но не инициирует этот разговор сам, либо упоминает об этом в приватной обстановке (но не сильно скрывает эту приватную обстановку от коллег)?

Сейчас вы описываете уже совершенно другую ситуацию, культурного человека со своими взглядами на жизнь, который не лезет в личную жизнь других и не порицает ее, что конечно же самое главное. Если вы скажете гею что предпочитаете женский пол, никто вас отменять не станет. Но если вы ему скажете что вы за "нормальную традиционную семью, а все эти геи вам непонятны и откровенно говоря неприятны", то тут на лицо прямое оскорбление как минимум в двух местах, то что вы назвали его ненормальным и традиция у каждого свои, почему его вдруг ненормальные. Для всего есть свои слова и в любом случае если вам не грубят, общаются с вами культурно, с чего бы начинать себя вести грубо и обижать человека напротив. Вам может быть чуждым его выбор, но это не значит что вы имеете право грубить.
Так же важен контекст, с чего вдруг вы выдали такую фразу, не на ровном же месте, о чем вас спросили. Такая же фраза может задеть вас поменяй там геев на асексуалов и добавь что нормально заниматься сексом. Опять таки может вас и не заденет, но это грубо так говорить.

Довольно унылое передёргивание.

Конечно, но видит хабр не я начал передергивать.

Довольно забавно, что вы пытаетесь теперь построить фрейминг угрюмого человека, который ни с кем не общается.

Вы думаете я это делаю просто так? Я показываю вам как просто перевернуть ситуацию парой слов.
Возвращаясь к высказываниям и тому что считает этот человек, конечно же, все зависит от того как он это говорит и что он пишет, не нужно бегать с радужным флагом и орать на каждом шагу что вы весь такой толерантный, достаточно быть культурным и вежливым.

А если серьёзно, я с радостью отвечу на ваш вопрос, но только после того, как вы, наконец, ответите на заданный ранее мной, хорошо?

Я уже ответил на много ваших вопросов.

В описанной мной ситуации в изначальном вопросе никто не выставлен в худшем свете. Непонятно, зачем вы тут что-то придумываете.

Я придумал ровно столько сколько вы написали.

> >лоббистам анти-однополо-брачных законов
Ну тоесть людям которые пытаются усложнить жизнь этим людям, ну это как сказать в кругу Евреев что вы отправили пару тысяч на счет хезболлы, и потом удивлятся, а почему вас команда состоящая из евреев не любит, как же так то ааааа.

>>и постит всякую ерунду в личный твитор.
Ерунда конечно понятие растяжимое, но я предполагаю что ерунду связную с традиционностью гетеросексуальных браков, например шерит свой взнос в унти-однополую организацию. смотрите выше.

Вы всех минусаторов опросили, что ли, или это ваши стереотипы? Учитывая, что минусы анонимны, думаю, это второе.

И, кстати, отменой бы это было бы, если бы они написали вашему работодателю, какой вы нехороший человек, и вашим соседям заодно. А минусы за комменты отождествлять с отменой — имейте совесть.

Дорогой, я не именно что провожу параллель, не более того, в разговоре о триггерах и реакции, миносование коментов в хабре тоже своего рода отмена. По сути своей система одинаковая, заминусованый человек не может минусовать в ответ, чем не отмена? Опять таки, я понимаю прекрасно пропорции, но итог один и тот же, и там и тут, кто-то лишается возможности действовать и защищаться. Просто цели и предпосылки разные.

Лично я бы — да, так же.

Очень грустно. Мне бы такой человек был бы крайне неприятен, а чтоб еще слышать как на телескопе имени его делаются какие-то важные открытия....

Кстати, к слову, другое: насколько я знаю, в то время педофилия тоже существенно порицалась.

И сейчас тоже порицается. Но вот в вашем случае, это не является чем-то неприятным на столько чтоб изменить отношение к человеку.

Не более чем вы в гомофобию ударились.

>> о его крайних выходных с партнёром того же пола.

Вы уж определитесь о чем ваш гипотетический гей рассказывает, я так понимаю вы уже своего гипотетического гомофоба защищать начали и поэтому привираете? =)

Вы сейчас пытаетесь поместить ситуацию в заведомый абсурд, я уже в своем предыдущем комментарий вам пояснил это. Только не понятно чего именно вы хотите у меня узнать, будьте смелей спрашивайте на прямую без этих гипотетических ситуация когда кому-то плюнул в лицо гей.

>> Не понял, проблема всей команды в том, что человек ничего не говорит о своём отношении к разным группам лиц?

Если в команде есть угрюмый человек который ни с кем не общается, и при этом все в курсе что он в своем твиторе пишет: "Этот гомосек джавист сегодня хорошенько от меня выхватил на код ревью, геи не пройдут!".

Что скажете по этому поводу? Как бы вы отреагировали учитывая что джавист милейший человек, который на прошлом день рождении принес очень вкусный торт наполеон и на днях лично вас подменил в ночную смену когда вам пришлось везти семью в аэропорт.

Таких вот ситуаций которые тем или иным образом выставляют людей в худшем свете я тоже могу придумать кучу. Реальность куда прозаичней, всем параллельно, кто, с кем, когда и почему, а еще более параллельный, угодно что-то или не угодно богу. И это прекрасно.

Я уже выше говорил что все зависит от локальных триггеров. Есть и они еще более жутки, все эти уголовные дела за оскорбление чувств верующих и репосты, та же культура отмены. Да и тут в хабре если взять эту ветку комментариев, меня во всю пытаются отменить, по хабровски. Что в целом очень забавно учитывая что это все делают взрослые адекватные гетеросексуальные дядьки. Очень легко обвинять кого-то в том что он пытается отменить, при этом забывая что весь сыр бор в то что расследование никому не показали, и тут уже в принципе какая разница геи это или педофилы священники, если есть расследование то нужно обнародовать собранные данные. Вот очень интересно тоже, а еслиб расследование выявило то что Джеймс Уэбб был педофилом, вы бы все так же за него топили? Конечно, конечно, ЭТО ДРУГОЕ =)

Фобия — это сильно выраженный упорный навязчивый страх, необратимо обостряющийся в определённых ситуациях и не поддающийся полному логическому объяснению.

Если мы говорим о моем личном мнении:

1. Рассказ любого коллеги о сексуальный выходках со своим партнером, считаю неприемлемой. Или вам слушать как ваш коллега свою жену или девушку сношал, было бы приятно и богоугодно? Я пока к стати ни разу не слышал такого рода разговоров от коллег геев, но один из моих шеф любил рассказывать какой он жене изменяет.

2. Ничего не говорит на работе, это проблема всей команды, нужно понять почему не говорит, если ему противно общаться с людьми потому что их сексуальная ориентация выводит его из себя, думаю нужно решить эту проблема просто чтоб не мучить ни его ни всех в команде, опять таки приложить максимум усилий чтоб сохранить человека, но только если ему это нужно.


Мне честно говоря уже надоело переливать из пустого в порожний и отвечать на вопросы типа "А если гей плюнет тебе в лицо, его можно уволить за то что он гей?" Такие вопросы уровня гопников в подворотни которые хотят узнать кто я по жизни =) Если вам в лицо плюнули надо эскалировать, а не думать гей этот человек или не гей.
Удачи.

Попытаться вылечить конечно же, если не поддается и все так же ведет себя агрессивно и не лицеприятно с сослуживцами, альтернативы пока нет. Вы думаете иначе?

Классическое вырывание из контекста, я же сказал дальше по тексту что попросили проверить причастен ли он, соответственно доказательства не того что он виновен, а что при нем были странные решения которые нужно проверить.

Вы считаете что увольнять по признаку сексуальной ориентации поступок честного и высокоинтеллектуального человека?

Какая разница кто он, важно за что его уволили, если спеца увольняют за то что он гей который хорошо справляется со своей работой, это подлый поступок идиота, это очевидно.

Есть доказательства, при нем гея уволили, попросили разобраться имеет ли он к этому отношение. Вы поперек читаете?

Замечательно, прекрасно! Так об этом надо говорить. Конечно у меня нет данных, я не живу в Америке, я не астроном, я даже не могу проверить достоверность выделенных вами моментов из его жизни. Для этого и существует комиссия, и если вдруг сообщество поднимает вопрос, нужно этот вопрос осветить и на него ответить. Я никаких собак ни на кого не вешал, похоже люди в комментариях в моем лице борются с невидимой рукой СЖВ\БЛМ активистов, геями и представителями ЛГБТ сообщества. Задавался я двумя вопросами, почему сообщество не имеет право поднимать нужные сообществу вопросы, повестка это не повестка без разницы, по моему мнению должен быть диалог, без диалога бывают исключительно "вырванные годы". В данном конкретном случае если взять ваш лично комментарий, в принципе как и многих до вас, вместо диалога я получил какие-то попытки, то ли меня вразумить, то ли мне что-то доказать, хотя в обоих случаях я не задавался вопросом или не смущался тем что его назвали в честь Уэбба. Второе что Было не понятно это, почему имея достаточно большое количество ученых которые внесли вклад в науку более заметный, называть именем администратора. Но это мои личные предпочтения, не имеющие ничего общего, ни с проблемой которая описана в статье, ни с тем что мне пытаются тут объяснить.

И это действительно печально, потому что если для ЛГБТ сообщества триггером являются проявления нетерпимости к их сообществу, то для противников их, триггером, является что-то другое, в обоих случаях хотелось бы вести диалог и иметь право отстаивать свою позицию в рамках обсуждения, получая из этого максимум истины, и фактов. Но вместо адекватности я получил порцию неадекватных высказываний сравни с теми же ЛГБТ активистами. Удачи вам

Это был бы просто вопрос если бы вы не продолжили говорить о том где можно посмотреть мою подпись, соответственно намекая на то что, подпись не ставил значит за. Мы же не в детском садике или школе, давайте говорить о диалоге с позиции всего разговора, вырывая слова из контекста, меня можно обвинить в том что я за переименовании телескопа в честь Гитлера ;-)

>Вас же не смущает, что куча объектов названа в чест разного рода инициаторов «красного террора»?