Тв каналы есть в любом кабельном пакете, а он обычно продублирован интернетом.
Но смыслом это начинает обрастать из за неравномерного устаревания. Когда 4к экран за 3-5 лет остается актуальным, а содержимое его смарт коробки уже устарело (мой филипс в гостиной). Или когда я уже настроил трансляцию на прошлое FullHD поколение экрана без смарта, а сейчас меняю экран на лучший (текущий дексп в рабочем кабинете). В итоге в первом случае все равно настраивать новый источник, так зачем покупать телевизор, когда можно коробку в разы дешевле, во втором - зачем мне возиться с настройкой нового устройство, когда у меня уже есть привычный источник сигнала.
Так же. Сначала эта штука должна полноценно работать в домашнем контуре, потом к этому добавляется сильно удаленное управление через шлюз. А не я говорю Алисе, она серверу Яндекса, он серверу ТаоБао, он лампочке и надо мной загорается люстра.
Ну и пожизненная подписка это здорово. Только вот время жизни продавца легко может быть меньше времени жизни прибора. Ну и удачи вам заставить Нинтенду, например, вернуть сервера с какими-нибудь играми для приставок первого интернет поколения. Обычно "пожизненная бесплатная" означает лишь "пока работает эта версия - денег не возьмем. Но если выпустим что-то отличающееся лишь названием, то можем переключить на ежемесячный платеж, а жизнь старого названия кончится."
В смысле альтернатив нет? купите себе устраивающий вас экран (не обращая внимания на смарт блок), устраивающий вас источник сигнала (твбокс, ноут, стационарник) и вот телевизор работает без интернета, а с интернетом работает другое устройство. И с нетфликсом работает уже оно, не?
Изменилось то, что вместо удовлетворения потребности (с высокой себестоимостью) можно ахнуть рекламный бюджет на создание представления о существовании потребности и удовлетоворять (с низкой себестоимостью) несуществующую потребность. Так как она не существует, то она будет удовлетворена чем угодно, что создает впечатление.
В общем как и везде, перешли от охоты и собирательства (потребностей) на их культивирование.
В гражданском - почти по определению презумпции невиновности нет. Так как это спор двух субъектов с судьей в качестве арбитра. И стороны не столько обвиняют друг дружку, сколько доказывают, что их позиция верная. Кто лучше свою позицию обосновал - тот и ушел с деньгами.
Пока ни разу не встречал работы по чужому обследованию. Исполнитель ни разу не захочет без предпроектного обследования влезать в проект. И никакие "вот до вас уже вопрос был проработан и составлено подробное ТЗ" его не убедят. Даже отпугнут, так как обследовать придется бесплатно, заказчик же уверен, что он эти работы уже оплатил. Ну точнее было 2 проекта с ребятами из четверки, но в этих случаях команда, проводившая обследование (пусть и в сокращенном составе) оставалась до конца проекта, и разработчики были по сути на субподряде.
Не надо натягивать свой опыт на всех. Я спокойно без обменников например сижу на окладе у заказчика с 2015 года (у разных) и если попробую утащить базу домой, то мне сделают очень больно. А старые знакомые со времен франчевой молодости просто пускают по РДП/энидеску на сервер.
Да я не то чтобы агитирую, но и назначать главным ужасом не готов.
я конечно за то, чтобы коммитились (в свою ветку) чаще, потом делали интерактивный ребейз со сборкой атомарных красивых коммитов, да и еще потом ребейзили перед мерджем в мастер и не сквошились и без ФФ. И будет тогда один красивый ствол, и справа скобочки фич с аккуратными коммитами, и все понятные и красивые, а не десяток параллельных веток и сплошная мешанина мерджей то из мастера, то в мастер. А после удаления ветки, еще разбери, где там мастер, а где промежуточное состояние фичи.
Вот только дорого это блин. И объяснить команде, что это окупиться я не могу, так как сам в этом не уверен. Поэтому сквошим в мастер и удаляем фичеветки.
Ну named pipe действительно бегает пошустрее tcp. Правда эта радость кончается как только начинают заморачиваться с любой из сторон отказоустойчивостью и собирать кластер. Ну и значительное влияние на скорость было во времена 10 мегабит.
Серверные версии стоят примерно ничего, так как почти у всех в средний+ бизнес в РФ 1С уже есть. Даже если это банк, для которого (пока) нет учетной системы - у него есть дочка в холдинге с 1С бухгалтерией, конфигурация для учета зарплаты, еще какая-то оказия.
Ну собственно локал мастер и ремоут мастер это разные ветки. А значит нет сильно большой разницы, сливаете вы фичеветку в ремоут (с ФФ), или локал мастера. Главное, чтобы в момент слияния в ремоут были пройдены необходимые проверки и итоговое состояние было живым.
А оно разве не "сквош+делете сурс" обычно? Просто странно выглядит по мне дерево с кучей заканчивающихся ничем веток, для которых есть сквош коммиты, но их надо руками искать.
Я вполне в РФ работал в команде с вакантной позицией нач отдела разработки в течении года почти (отдел из 6 человек). Мы спокойно продолжали общаться с аналитиками, заказчиками и пилить задачи, деля их по знаниям, склонности и загруженности.
У кого? в запросе месяц строкой сделать - это очень нетривиально приседать надо. а вот привести дату к началу месяца и поставить представлением чисто месяц - это легко.
что производительность явно падает из-за кучи мусора в коде
Неть 1. Если код не используется, то он не исполняется. (один Если Надо на входе погоды не сделает)
и интерфейс же из-за этого перегружен многократно
Неть 2.1 - при отключении функциональной опции пункты меню с ней связанные исчезают как и не было. Помню я аж удивился, куда делась организация. А в этой базе она просто всего одна была.
Неть 2.2 - обычно мне пункты приходится доставать из загашника. Ну а пользователям нет проблем скрыть то, что используется в базе, но не нужно конкретному человеку, хоть и прав хватает. (если не хватает - пункты опять же, не сереют в недоступности как раньше, а просто исчезают)
Плюс дорабатывать тонны спагетти-кода думаете легко ?
Я не думаю, я знаю. Но эти спагетти используются. Кстати, чем больше модульности, тем больше спагетти. Когда каждый документ сам решал, что ему надо то и в модуле у него почти все было. Теперь же, когда притащили сингл респонсабилити - модулей стало сильно больше, а связи к ним тянутся из все тех же документов. Только вместо "проведение приходного ордера" теперь "проведение по кассе, проведение по взаиморасчетам, проведение по платежному календарю" и все в своем модуле. Но это к сожалению правильно, черезчур большая и много умеющая конструкция получилась.
У расширений довольно узкая ниша, но выкатить продукт у которого будут использоваться 5%, а остальное будет тихо лежать - это вполне себе мейнстрим. см любую ось, офис, да кого угодно. Помнится NT 4 в WinServer превращалась заменой десятка строк в конфиге.
Какая разница, отдельные файлы или отдельные модули? А если разница есть (ну типа старый файл можно заменить, а модуль прозрачно сложнее) - то снова столько же проблем. Цепляние зависит от связности функций, а не того, как их разложили физически.
Тв каналы есть в любом кабельном пакете, а он обычно продублирован интернетом.
Но смыслом это начинает обрастать из за неравномерного устаревания. Когда 4к экран за 3-5 лет остается актуальным, а содержимое его смарт коробки уже устарело (мой филипс в гостиной). Или когда я уже настроил трансляцию на прошлое FullHD поколение экрана без смарта, а сейчас меняю экран на лучший (текущий дексп в рабочем кабинете). В итоге в первом случае все равно настраивать новый источник, так зачем покупать телевизор, когда можно коробку в разы дешевле, во втором - зачем мне возиться с настройкой нового устройство, когда у меня уже есть привычный источник сигнала.
Так же. Сначала эта штука должна полноценно работать в домашнем контуре, потом к этому добавляется сильно удаленное управление через шлюз. А не я говорю Алисе, она серверу Яндекса, он серверу ТаоБао, он лампочке и надо мной загорается люстра.
Ну и пожизненная подписка это здорово. Только вот время жизни продавца легко может быть меньше времени жизни прибора. Ну и удачи вам заставить Нинтенду, например, вернуть сервера с какими-нибудь играми для приставок первого интернет поколения.
Обычно "пожизненная бесплатная" означает лишь "пока работает эта версия - денег не возьмем. Но если выпустим что-то отличающееся лишь названием, то можем переключить на ежемесячный платеж, а жизнь старого названия кончится."
В смысле альтернатив нет? купите себе устраивающий вас экран (не обращая внимания на смарт блок), устраивающий вас источник сигнала (твбокс, ноут, стационарник) и вот телевизор работает без интернета, а с интернетом работает другое устройство. И с нетфликсом работает уже оно, не?
Изменилось то, что вместо удовлетворения потребности (с высокой себестоимостью) можно ахнуть рекламный бюджет на создание представления о существовании потребности и удовлетоворять (с низкой себестоимостью) несуществующую потребность. Так как она не существует, то она будет удовлетворена чем угодно, что создает впечатление.
В общем как и везде, перешли от охоты и собирательства (потребностей) на их культивирование.
В гражданском - почти по определению презумпции невиновности нет. Так как это спор двух субъектов с судьей в качестве арбитра. И стороны не столько обвиняют друг дружку, сколько доказывают, что их позиция верная. Кто лучше свою позицию обосновал - тот и ушел с деньгами.
Другая организация, или другие люди вашей компании? второе то сплошь и рядом.
Точно? у нас разве не получается "голова" без ссылок на нее, то есть при следующей чистке все коммиты этой ветки будут физически удалены, не?
Пока ни разу не встречал работы по чужому обследованию. Исполнитель ни разу не захочет без предпроектного обследования влезать в проект. И никакие "вот до вас уже вопрос был проработан и составлено подробное ТЗ" его не убедят. Даже отпугнут, так как обследовать придется бесплатно, заказчик же уверен, что он эти работы уже оплатил.
Ну точнее было 2 проекта с ребятами из четверки, но в этих случаях команда, проводившая обследование (пусть и в сокращенном составе) оставалась до конца проекта, и разработчики были по сути на субподряде.
Не надо натягивать свой опыт на всех. Я спокойно без обменников например сижу на окладе у заказчика с 2015 года (у разных) и если попробую утащить базу домой, то мне сделают очень больно.
А старые знакомые со времен франчевой молодости просто пускают по РДП/энидеску на сервер.
Не, битрикс приемный.
Да я не то чтобы агитирую, но и назначать главным ужасом не готов.
я конечно за то, чтобы коммитились (в свою ветку) чаще, потом делали интерактивный ребейз со сборкой атомарных красивых коммитов, да и еще потом ребейзили перед мерджем в мастер и не сквошились и без ФФ. И будет тогда один красивый ствол, и справа скобочки фич с аккуратными коммитами, и все понятные и красивые, а не десяток параллельных веток и сплошная мешанина мерджей то из мастера, то в мастер. А после удаления ветки, еще разбери, где там мастер, а где промежуточное состояние фичи.
Вот только дорого это блин. И объяснить команде, что это окупиться я не могу, так как сам в этом не уверен. Поэтому сквошим в мастер и удаляем фичеветки.
Ну named pipe действительно бегает пошустрее tcp. Правда эта радость кончается как только начинают заморачиваться с любой из сторон отказоустойчивостью и собирать кластер. Ну и значительное влияние на скорость было во времена 10 мегабит.
Серверные версии стоят примерно ничего, так как почти у всех в средний+ бизнес в РФ 1С уже есть.
Даже если это банк, для которого (пока) нет учетной системы - у него есть дочка в холдинге с 1С бухгалтерией, конфигурация для учета зарплаты, еще какая-то оказия.
Ну собственно локал мастер и ремоут мастер это разные ветки. А значит нет сильно большой разницы, сливаете вы фичеветку в ремоут (с ФФ), или локал мастера. Главное, чтобы в момент слияния в ремоут были пройдены необходимые проверки и итоговое состояние было живым.
А оно разве не "сквош+делете сурс" обычно? Просто странно выглядит по мне дерево с кучей заканчивающихся ничем веток, для которых есть сквош коммиты, но их надо руками искать.
Я вполне в РФ работал в команде с вакантной позицией нач отдела разработки в течении года почти (отдел из 6 человек). Мы спокойно продолжали общаться с аналитиками, заказчиками и пилить задачи, деля их по знаниям, склонности и загруженности.
У кого? в запросе месяц строкой сделать - это очень нетривиально приседать надо. а вот привести дату к началу месяца и поставить представлением чисто месяц - это легко.
Неть 1. Если код не используется, то он не исполняется. (один
Если Надона входе погоды не сделает)Неть 2.1 - при отключении функциональной опции пункты меню с ней связанные исчезают как и не было. Помню я аж удивился, куда делась организация. А в этой базе она просто всего одна была.
Неть 2.2 - обычно мне пункты приходится доставать из загашника. Ну а пользователям нет проблем скрыть то, что используется в базе, но не нужно конкретному человеку, хоть и прав хватает. (если не хватает - пункты опять же, не сереют в недоступности как раньше, а просто исчезают)
Я не думаю, я знаю. Но эти спагетти используются. Кстати, чем больше модульности, тем больше спагетти. Когда каждый документ сам решал, что ему надо то и в модуле у него почти все было. Теперь же, когда притащили сингл респонсабилити - модулей стало сильно больше, а связи к ним тянутся из все тех же документов. Только вместо "проведение приходного ордера" теперь "проведение по кассе, проведение по взаиморасчетам, проведение по платежному календарю" и все в своем модуле. Но это к сожалению правильно, черезчур большая и много умеющая конструкция получилась.
У расширений довольно узкая ниша, но выкатить продукт у которого будут использоваться 5%, а остальное будет тихо лежать - это вполне себе мейнстрим. см любую ось, офис, да кого угодно.
Помнится NT 4 в WinServer превращалась заменой десятка строк в конфиге.
Какая разница, отдельные файлы или отдельные модули? А если разница есть (ну типа старый файл можно заменить, а модуль прозрачно сложнее) - то снова столько же проблем.
Цепляние зависит от связности функций, а не того, как их разложили физически.