Вы пишете:
«Из того, что я понял, то ученые не доказали влияние геометрии днк на транскрипцию, а показали, что такое возможно»
Я-то как раз понял, что это было доказано, так как у двух разных видов дрожжевого грибка оказалась одинаковая последовательность, но разная форма ДНК.

Действительно!
Ещё в начале двадцатого века большинство людей могло пить воду из придорожной канавы. Их естественный иммунитет вполне справлялся с такой нагрузкой.
В результате прогресса мы практически утратили такую важную возможность.
Вы лично хотите научиться утолять жажду из лужи?

Бесполезно спорить с технофашистом — он, как и любой другой фашист, в принципе не собирается искать истину, он заранее уверен, что всех, с ним не согласных, надо физически уничтожать, или, по крайней мере, лишить их возможности продолжить род.
Многие «гуманитарные науки» описывают вероятностные явления и эволюционные процессы, и на нынешнем уровне математики, технологии и вычислительной техники пора от описательных методов переходить к математическим — построению математических моделей.
Например, весь современный мир имеет законодательство, построенное на принципах Римского права. Но мы об этом почти ничего не знаем, и потому принимаемые Гос. Думой законы не вызывают протеста, хотя большинство из них с точки зрения Римского права выглядят так:
2х2=«Чего изволите?»
Принципы Римского права оставляют непротиворечивую логическую матрицу, так же, как и основные принципы политологии, например. Презрительно относясь к гуманитариям, мы утверждаем, что «Демократия — власть большинства», хотя это отличительная черта охлократии и фашизма. В реальности современная демократия — довольно сложный механизм, прошедший большое число итераций. В демократии, действительно, правит большинство, но если не соблюдаются права меньшинства, в том числе самое главное — на политическую деятельность и возможность из меньшинства стать большинством — это не демократия. Демократия не может существовать без сложной системы отрицательных обратных связей.
В этих словах вы не услышали ничего знакомого из логики, булевой алгебры и кибернетики? А я предполагаю, что пора заниматься математической альтернативной историей. Изучать точки бифуркации, и не реализовавшиеся пути исторического процесса с помощью построения математических моделей. И кто этим будет заниматься — технарь или гуманитарий?

Первое правило фашиста — уничтожить тех, кто против.
Практика, накопившаяся у человечества, показала, что хороший фашист — мёртвый фашст.

Поскольку государство — аппарат насилия, то вы должны были получить разрешение появиться на свет накануне своего рождения. Если у вас нет такого разрешения, то жить вам никто не разрешал
Вам дать кусок верёвки и обмылок?

Вам тоже нравится запрещать?

«Воинствующие пуритане» уже подсуетились отрубить практически все механизмы обратной связи, де факто, только комментарии и остались. В этом случае в котле общественного мнения растёт давление, и рано или поздно котёл взрывается. Практика показывает, что при этом достаётся всем — но «воинствующие пуритане» надеются в этот момент быть далеко-далеко, и наблюдать за взрывом через бинокль или в телевизоре.

Вы забыли, что «миндконнекторы» там не только у аборигнов, но даже у некоторых растений, не говоря уж о животных. Те уж точно «назад на пальмы» не отступали.

По версии героев фильма это продукт эволюции у аборигенов, и генной инжинерии у аватаров.

Ну, вообще за шестицветную радугу людей уже привлекали по статье «пропаганда гомосексуализма».
Впрочем, привлекали и не считая сколько там цветов тоже.

Жаль, заглохла тема про «альтернативную историю»

ИМХО, это очень перспективное научное направление.

У индейцев были волокуши. Значит, была и тягловая сила, хотя бы собственная.

Возникнет проблема отвода тепла. Мощный мозг — весьма энергоёмкий агрегат. Впрочем, не стану утверждать, что проблема не имеет решения.

И симбиоз с окружающими животными и растениями…

Причём там носителями разума являются деревья, а аборигены — аналог рабов в Древней Греции.

Мы знаем Древнюю Грецию, но не знаем цивилизации её рабов, хотя физически мир меняли именно рабы.

Я не могу представить себе, что бы меняла в окружающей реальности цивилизация досуга. Впрочем, как и вы. Поэтомумы можем жить в уже изменённых условиях и не подозревать об этом.

Пример сделал Камерон в Аватаре

Лучше приспособлены к конкретным и более стабильным условиям жизни — соглашусь, но не более совершенны. Современные автомобили тоже более совершенны, чем Форд-Т, последний «наследник» которого выпускался до 1996 года (ГАЗ-53), но при этом требует сложного периодического обслуживания и качественных комплектующих а Форд-Т ремонтировал шофёр или слесарь с начальным образованием.

А вот «словарный запас» уже признак «большого ума». И дельфины понимают некоторые категории (плоский/объёмный, круг/треугольник/квадрат), это мы пока не знаем, как сформулировать столь общие понятия, поэтому не можем договориться. Доступны им и причинно-следственные связи.

Как мне представляется Древняя Греция была близка к цивилизации досуга, если подходить к ним с их мерками, когда раб не человек. Именно человек (раб) там был основным «средством производства», и технический прогресс двигался ни шатко ни валко, а интеллектуальный развивался достаточно быстро.

Они не будут менять окружающий мир.

Но общаться и играть они вполне могут. А это очень мощные стимулы для интеллектуального развития.

Повторяю — вы описываете технологическую цивилизацию.

Не доказано, что не может существовать цивилизация другого типа.