Так в том то и дело, что протарабанить это рассказать про комиты. И такой доклад не все могут сделать. Некоторые очень хотят рассказывать как им было тяжело, и что это они делали уже в час ночи. А некоторые очень подробно рассказывают как и с кем они обсуждали, какие билды запускали. И если скрам мастер не будет гавкать, то ничего не поменяется. А гавкать он не будет. Или потому что не хочет обижать или потому, что надоело гавкать. Достаточно одного такого нудилы, чтобы стендапы превратился в ад. Особенно, если стендапы каждый день.
А остальные практики даже обсуждать не буду. Покер, постмотем, планирование, бурндаун, это настолько высший пилотаж, что я видел такое только пока сам пробовал.
Стендапаи сопротивляются не потому, что какая то потребность не закрыта, а потому что банально скучно. Мало кто вовлечен. В лучшем случае люди просто слушают не погружаясь. Обычно заняты текущими задачами, если стендап в удаленном формате. Отсюда и переживания, а вдруг очередь пропущу. Не пропустишь, если будешь слушать. А неинтересно в основном потому, что участники рассказывают много ненужных деталей, а скрам мастер не умеет их направить.
Я был по обе стороны и скрам мастером и участником команды. Сам пытался в команде внедрить это. Сейчас думаю, что это все ерунда. Максимум одна встреча в неделю должна быть. И даже ее нужно модерировать.
Мой самый нелюбимый день недели понедельник из-за стендапа. Мне нужно слушать долгие скучные доклады. Причем больше всего портят картину всего пара разработчиков из десятка.
И Скрам это не только стендапы. А здесь в первую очередь про них речь.
Вовсе нет. Сделать форк, при желании, можно в любой момент, если это опессоурс. А если другие участники не поддержать форк то ему грош цена. Тот же этериум классик значительно дешевле.
Какая разница опытный или нет. Нужно как можно меньше мучать паролями и политиками пользователей. Бесят они всех и на монитор и пароли лепят тоже все.
Нужно продумывать ux так, чтобы не было желания защиту обходить. Например нафига логиниться в Nvidia expirence. Ну это же бред. А вот в банке понятно. Там даже я использую 2фа.
1111 очень просто запомнить. Но вообще в паролях основная проблема даже не запомнить а вводить. 1111 вводить очень легко. Сложные пароли нужны там где нужны. На домашнем ПК вполне хватит простого пина. На телефоне чуть сложнее пин. На сайтах пароль в менеджере паролей Гугла. Но и там я очень долгое время имел один пароль на все сайты. И не сломали тот пароль ни разу. Даже в утечках паролей его не было. Вот после многих утечек поменял стратегию паролей. Реально важный аккаунт это банк и почта. А на соцсети, например мне наплевать. Ну утянут пароль и что? В крайнем случае новый аккаунт заведу.
А так сокращается количество комбинаций. Пин код это компромисс безопасности и лени. Пользователю на безопасность в большинстве случаев или наплевать или она значительно понижает качество используемого сервиса, за счет 2фа, сложных паролей или других неудобных штук. Если пин-код сильно усложнять, пользователи будут искать, как ввод паролей облегчить.
Текстовой интерфейс заставляет клиента изучать предметную область. А клиент пришел чтобы расслабиться. И по умолчанию в ней не шарит. А вот картинки и меню в этом смысле удобнее.
По тойже причине профи в терминалах сидят. В блендере и автокаде на хоткеях. А вот новичку проще работать с меню и подготовленными предложениями в виде опций и кнопок.
Проблема программирования в том, что нужно знать много обо всем и лишь с какой-то вероятностью какое то знание пригодится.
Не каждый день нужна математика. Далеко не каждый. Но иногда это нужно. Нужно и придумать и сделать и обосновать. И в итоге все кто участвует так или иначе в дискуссии должны математику знать.
Это касается не только математики но и технологий. Но с технологиями легче. Про них можно прочитать и понять. Математика же может иметь уровень вхождения.
Я лично считаю, что хорошему разработчику нужно хорошо знать математику, чтобы раз в два года сделать хорошее решение, за которое действительно не стыдно.
Не увидел где написано про индивидуальный ход. Но вообще такое есть на magnetic свитках. Там уровень срабатывания можно настраивать для каждой клавиши.
В идеале, чуть более позитивная цель Performance review том, чтобы обосновать повышение которое хочет сделать тим лид для более высокого начальства. С этой точки зрения это инструмент микроменеджмента. В общем то все делают то, что им скажут.
Вторая, негативная, причина его проводить - иметь обоснование для увольнения или обоснование, чтобы не повышать.
В любом случае, я лично в этой практике конструктива не вижу.
Это круто в основном для руководителей. Для работяг это скорее обременение. Разработчики потому и разработчики, а не тим лиды, потому что не умеют и не любят документировать свои достижения в течение года. Гораздо интереснее заниматься прямыми обязанностями, а не вспоминать где же ты геройствовал. Да и не контролируют разработчики какие задачи к ним придут. Те это скорее оценка уровня доверия тим лида к разработчику. Получается двойная дискриминация. Если Тим лид не даёт задач, где можно себя показать, то и достижений нет. И разработчик в этом же и виноват.
В итоге так или иначе все зависит от руководителя и отношений с ним, а перформанс ревью пустая формальность.
я пользовался Моим Офисом пару лет назад, когда он был еще бесплатным, как раз перед сменой руководства похоже, мне он понравился сильнее чем libre/opeboffice. почти не раздражал так как они.
но всё равно вернулся на ms office. почему уже не помню.
Я читал про это. Но это слишком сложно для личного использования. Домашний git должен быть простым в обновлении. Слишком много личных вебсервисов, чтобы на каждый уделять по столько времени. При этом комитов туда не так много. Иногда и месяц без комитов бывает и более.
Поэтому лучший вариант обновления нажать кнопочку pull в докере и все. Или через гуй увидел, что обновление появилось и обновился. А не увидел и ладно. Потом обновишься когда захочешь.
А в плане обновления, особо доставляет то, что совместимость может ломаться на дробых версиях. Те его нужно именно внимательно читать.
Пользовался gitlab. У меня больше всего проблем вызывали обновления каждый раз полный разлом. С потерей всех данных. Чтобы не ломался нужно обновляться очень часто, чтобы срабатывали скрипты обновления. Потом с большим трудом все восстанавливал.
Сейчас пользуюсь gitea. Из плюсов, то что все репозитории хряняться отдельно имеют удобное именование. Но внешне, конечно, не так крут как gitlab. Но для домашнего пользования все что надо есть.
Но у вас же сейчас самый простой выход получить карту Сбера и сбер ид, так ведь? Если на принцип не идти? Если так, то очень даже правильно, с их стороны.
Проблема в том, что у вас нет сбер ид. И я думаю когда это все проектировали, то предполагали, что будет конверсия клиентов еаптеки в клиентов Сбера. Так что то что с вами случилось и было задумано.
Так в том то и дело, что протарабанить это рассказать про комиты. И такой доклад не все могут сделать. Некоторые очень хотят рассказывать как им было тяжело, и что это они делали уже в час ночи. А некоторые очень подробно рассказывают как и с кем они обсуждали, какие билды запускали. И если скрам мастер не будет гавкать, то ничего не поменяется. А гавкать он не будет. Или потому что не хочет обижать или потому, что надоело гавкать. Достаточно одного такого нудилы, чтобы стендапы превратился в ад. Особенно, если стендапы каждый день.
А остальные практики даже обсуждать не буду. Покер, постмотем, планирование, бурндаун, это настолько высший пилотаж, что я видел такое только пока сам пробовал.
Стендапаи сопротивляются не потому, что какая то потребность не закрыта, а потому что банально скучно. Мало кто вовлечен. В лучшем случае люди просто слушают не погружаясь. Обычно заняты текущими задачами, если стендап в удаленном формате. Отсюда и переживания, а вдруг очередь пропущу. Не пропустишь, если будешь слушать. А неинтересно в основном потому, что участники рассказывают много ненужных деталей, а скрам мастер не умеет их направить.
Я был по обе стороны и скрам мастером и участником команды. Сам пытался в команде внедрить это. Сейчас думаю, что это все ерунда. Максимум одна встреча в неделю должна быть. И даже ее нужно модерировать.
Мой самый нелюбимый день недели понедельник из-за стендапа. Мне нужно слушать долгие скучные доклады. Причем больше всего портят картину всего пара разработчиков из десятка.
И Скрам это не только стендапы. А здесь в первую очередь про них речь.
Вовсе нет. Сделать форк, при желании, можно в любой момент, если это опессоурс. А если другие участники не поддержать форк то ему грош цена. Тот же этериум классик значительно дешевле.
У нас с оплатой zwift есть проблемы. Но зато есть отечественный симулятор watattack. Пока он конечно похуже zwift, но развивается постепенно.
Этериуму это не помешало. Когда нашли серьезную проблему в смарт контракте, этериум форкнули а закрытый контракт вернули.
Какая разница опытный или нет. Нужно как можно меньше мучать паролями и политиками пользователей. Бесят они всех и на монитор и пароли лепят тоже все.
Нужно продумывать ux так, чтобы не было желания защиту обходить. Например нафига логиниться в Nvidia expirence. Ну это же бред. А вот в банке понятно. Там даже я использую 2фа.
1111 очень просто запомнить. Но вообще в паролях основная проблема даже не запомнить а вводить. 1111 вводить очень легко. Сложные пароли нужны там где нужны. На домашнем ПК вполне хватит простого пина. На телефоне чуть сложнее пин. На сайтах пароль в менеджере паролей Гугла. Но и там я очень долгое время имел один пароль на все сайты. И не сломали тот пароль ни разу. Даже в утечках паролей его не было. Вот после многих утечек поменял стратегию паролей. Реально важный аккаунт это банк и почта. А на соцсети, например мне наплевать. Ну утянут пароль и что? В крайнем случае новый аккаунт заведу.
Зачем, если можно сделать 4 цифры.
А так сокращается количество комбинаций. Пин код это компромисс безопасности и лени. Пользователю на безопасность в большинстве случаев или наплевать или она значительно понижает качество используемого сервиса, за счет 2фа, сложных паролей или других неудобных штук. Если пин-код сильно усложнять, пользователи будут искать, как ввод паролей облегчить.
Так ms запретила к сожалению пинкоды из одинаковых цифр. 1234 не очень и удобно. Я раньше 1111 использовал.
Текстовой интерфейс заставляет клиента изучать предметную область. А клиент пришел чтобы расслабиться. И по умолчанию в ней не шарит. А вот картинки и меню в этом смысле удобнее.
По тойже причине профи в терминалах сидят. В блендере и автокаде на хоткеях. А вот новичку проще работать с меню и подготовленными предложениями в виде опций и кнопок.
Полезно. Надо проверить на практике.
Проблема программирования в том, что нужно знать много обо всем и лишь с какой-то вероятностью какое то знание пригодится.
Не каждый день нужна математика. Далеко не каждый. Но иногда это нужно. Нужно и придумать и сделать и обосновать. И в итоге все кто участвует так или иначе в дискуссии должны математику знать.
Это касается не только математики но и технологий. Но с технологиями легче. Про них можно прочитать и понять. Математика же может иметь уровень вхождения.
Я лично считаю, что хорошему разработчику нужно хорошо знать математику, чтобы раз в два года сделать хорошее решение, за которое действительно не стыдно.
Не увидел где написано про индивидуальный ход. Но вообще такое есть на magnetic свитках. Там уровень срабатывания можно настраивать для каждой клавиши.
В идеале, чуть более позитивная цель Performance review том, чтобы обосновать повышение которое хочет сделать тим лид для более высокого начальства. С этой точки зрения это инструмент микроменеджмента. В общем то все делают то, что им скажут.
Вторая, негативная, причина его проводить - иметь обоснование для увольнения или обоснование, чтобы не повышать.
В любом случае, я лично в этой практике конструктива не вижу.
Это круто в основном для руководителей. Для работяг это скорее обременение. Разработчики потому и разработчики, а не тим лиды, потому что не умеют и не любят документировать свои достижения в течение года. Гораздо интереснее заниматься прямыми обязанностями, а не вспоминать где же ты геройствовал. Да и не контролируют разработчики какие задачи к ним придут. Те это скорее оценка уровня доверия тим лида к разработчику. Получается двойная дискриминация. Если Тим лид не даёт задач, где можно себя показать, то и достижений нет. И разработчик в этом же и виноват.
В итоге так или иначе все зависит от руководителя и отношений с ним, а перформанс ревью пустая формальность.
я пользовался Моим Офисом пару лет назад, когда он был еще бесплатным, как раз перед сменой руководства похоже, мне он понравился сильнее чем libre/opeboffice. почти не раздражал так как они.
но всё равно вернулся на ms office. почему уже не помню.
Я читал про это. Но это слишком сложно для личного использования. Домашний git должен быть простым в обновлении. Слишком много личных вебсервисов, чтобы на каждый уделять по столько времени. При этом комитов туда не так много. Иногда и месяц без комитов бывает и более.
Поэтому лучший вариант обновления нажать кнопочку pull в докере и все. Или через гуй увидел, что обновление появилось и обновился. А не увидел и ладно. Потом обновишься когда захочешь.
А в плане обновления, особо доставляет то, что совместимость может ломаться на дробых версиях. Те его нужно именно внимательно читать.
Пользовался gitlab. У меня больше всего проблем вызывали обновления каждый раз полный разлом. С потерей всех данных. Чтобы не ломался нужно обновляться очень часто, чтобы срабатывали скрипты обновления. Потом с большим трудом все восстанавливал.
Сейчас пользуюсь gitea. Из плюсов, то что все репозитории хряняться отдельно имеют удобное именование. Но внешне, конечно, не так крут как gitlab. Но для домашнего пользования все что надо есть.
Но у вас же сейчас самый простой выход получить карту Сбера и сбер ид, так ведь? Если на принцип не идти? Если так, то очень даже правильно, с их стороны.
Проблема в том, что у вас нет сбер ид. И я думаю когда это все проектировали, то предполагали, что будет конверсия клиентов еаптеки в клиентов Сбера. Так что то что с вами случилось и было задумано.