С одной стороны это неплохой план. С другой — я никогда не попадал на подобные сайты, как вообще их искать-то? Разве что кликая на подозрительную рекламу, но тут адблок уже и так справляется.
Речь не о целях, а о сети, которая решает две задачи одновременно. Касательно кластеризации — зачем она нужна конечному пользователю? Это ведь промежуточный шаг.
Без второго не будет первого — пока общество не смирится с тем, что есть и такие люди, они будут пытаться заявить о себе. Ваши рвотные позывы — это ваши проблемы. Я уверен, что подобная полемика была, например, во времена отмены рабства или расовой сегрегации — "умывание рядом с нигером вызывает у меня и у других белых людей рвотные позывы".
Встречный вопрос: если иконка гея появится в инстаграмме, не-гею от этого станет хуже жить? Ну и в комментарии речь была не об иконках, а о том, что мол ЛГБТ на кого-то "давит". Выше уже пояснили, почему эти люди борются за свои права. И чем больше будет подобного бреда, как цензура иконок, тем больше они будут пытаться привлечь к себе внимание.
Сразу оговорюсь, я имею только общее представление о НС и уж тем более не знаком с последними достижениями в этой области.
Так вот: разве уже придумали сети, которые умеют обучаться как распознаванию речи, так и распознаванию образов? Еще и с заранее заданной структурой.
А по поводу обучения — как можно обучить какую-либо систему машинного обучения, если есть только входные данные (голос) и нет выходных (распознанный текст)? Ну и в целом, обучение должны конфигурировать знающие люди и его эффективность гораздо выше, если данных реально много.
Чип, разработанный в лаборатории MIT, представляет собой уже сформированную нейронную сеть, локализованную на уровне 168-ядерного процессора, который в перспективе сможет быть встроен в мобильные устройства.
Ничего не понял. Какую они сеть в чип встроили? Что она делает, чему обучена? Зачем вообще обучать нейронные сети на мобильном? А уже обученные сети должны вроде быстро справляться с вычислениями. Там дальше речь об "образах и речи", но это как-то мне ни о чем не говорит.
Количество инвалидов-колясочников, наверное, даже меньше 3 процентов. Как им удается протолкнуть толернатность и все остальное, если большинство людей ходит на своих ногах? Откуда все эти туалеты для инвалидов, лифты для надземных и подземных переходов и прочие условия (не в пост-совке, конечно)? Мне неприятно, например, видеть хорошие, интересные фильмы и тут — бабах! — появляется герой-инвалид.
"И все же как столь малое кол-во людей может проталкивать и создавать высокое давление на остальных людей?"
Я лично пользуюсь Google Music, там есть почти все, кроме, пожалуй, русскоязычных молодых или андерграундных групп. Да и то, чего нет, можно загрузить туда. Фича «Радио» мне показалась гораздо более адекватной, чем вконтактовский поиск (возможно, сейчас вконтакте ситуация лучше стала, не знаю).
> ведь далеко не секрет, что учёные всего мира пытаются «объяснить цифрами» оккультизм.
Типичный прием демагогии («далеко не секрет») — ученые такими глупостями, как оккультизм, не занимаются.
> И многие преследуют продиктованную цель — деньги.
Для процентов 90 населения Земли эта цель продиктована желанием кушать и ночевать в тепле под крышей.
Ах да, не подскажете, как вы ловите интернет в вашей землянке?
Мне непонятно, как вообще эти метрики формально вычисляются. Средняя метрика 3.57 — это средняя длина пути в графе знакомств? Корректнее же взять диаметр графа или, скажем, 95-99 процентиль длины пути в графе. Дробное число, кстати, тогда не получится.
Индивидуальная метрика еще более странная. Я бы ожидал опять же максимальное расстояние до себя или какой-то процентиль, вместо этого получаю непонятно откуда взятое 4.12. Это среднее расстояние до другой вершины, что ли?
Тогда выходит, что эти вычисления не имеют ничего общего с теорией о рукопожатиях:
«Математическая формулировка теории — диаметр графа знакомств не превышает 6.» — из Википедии.
Справедливости ради, в первой статье я не заметил никаких ярлыков и выводов, в отличие от этой.
Ну и по поводу манипуляции:
> Комментатор в блоге ни разу был не сочувствующим. Если все-таки пройти по ссылке, то окажется, что это было практически пожелание, да еще чтобы это произошло прямо на шоссе.
Я раз 10 перечитал комментарий, первая часть не очень понятна (по-видимому потому, что писал нигериец), но вроде никакого пожелания там нет, просто риторический вопрос.
Так вот: разве уже придумали сети, которые умеют обучаться как распознаванию речи, так и распознаванию образов? Еще и с заранее заданной структурой.
А по поводу обучения — как можно обучить какую-либо систему машинного обучения, если есть только входные данные (голос) и нет выходных (распознанный текст)? Ну и в целом, обучение должны конфигурировать знающие люди и его эффективность гораздо выше, если данных реально много.
"И все же как столь малое кол-во людей может проталкивать и создавать высокое давление на остальных людей?"
Типичный прием демагогии («далеко не секрет») — ученые такими глупостями, как оккультизм, не занимаются.
> И многие преследуют продиктованную цель — деньги.
Для процентов 90 населения Земли эта цель продиктована желанием кушать и ночевать в тепле под крышей.
Ах да, не подскажете, как вы ловите интернет в вашей землянке?
Сейчас Ubisoft — это далеко не предел мечтаний для человека, который хочет работать в большой GameDev конторе.
Индивидуальная метрика еще более странная. Я бы ожидал опять же максимальное расстояние до себя или какой-то процентиль, вместо этого получаю непонятно откуда взятое 4.12. Это среднее расстояние до другой вершины, что ли?
Тогда выходит, что эти вычисления не имеют ничего общего с теорией о рукопожатиях:
«Математическая формулировка теории — диаметр графа знакомств не превышает 6.» — из Википедии.
Ну и по поводу манипуляции:
> Комментатор в блоге ни разу был не сочувствующим. Если все-таки пройти по ссылке, то окажется, что это было практически пожелание, да еще чтобы это произошло прямо на шоссе.
Я раз 10 перечитал комментарий, первая часть не очень понятна (по-видимому потому, что писал нигериец), но вроде никакого пожелания там нет, просто риторический вопрос.
Перед клиентами не нужно унижаться, но их нужно уважать. А эмоции в бизнесе вообще излишни.