Как стать автором
Обновить
473
0
Gray Jack the Fixxxer @gjf

Разнообразный по необходимости

Отправить сообщение

Поверьте: я не обиделся. Жаль, что у Вас не хватило сил и терпения на весь текст.

Не знаю немецкий — они там в жидком аммиаке их получали?
На Youtube полно роликов «литий в воде». С пузырьками, но без взрывов. Вы путаете с калием — тот взрывается.
Может у Вас смесь была?

Интерметаллиды я знаю, они известны у того же палладия, только там нельзя говорить по степень окисления в прямом смысле, поскольку атомы просто включаются в кристаллическую решётку палладия.

Ну я нагуглил Na3Au.
Больше похоже на интерметаллиды, чем на соединения. Буду дома — почитаю внимательнее источники.

Век живи — век учись!
Хотя смущает "Ауриды щелочных металлов получают при незначительном нагревании" — не думаю, что цезий получится "незначительно нагревать" — он просто сгорит.

Потому что металлургия титана и вольфрама отличается от металлургии серебра, золота и платиновой группы, а также требует другого оборудования.

Посчитайте сколько там радона выделяется. Это не взрыв, чтобы пыль разносить.

Не могу сказать, пусть комментирует автор истории.

Размер атома лития упоминался в свете различия спектров изотопов лития.

Ну лишь бы художники не стали добавлять радий, чтобы самовыразиться ночным свечением )))
И знаете — без элементарных знаний металлургии конкретной группы сплавов боюсь одного энтузиазма будет маловато. Вы же перед тем, как фотографировать, ознакомились с назначением кнопок на фотоаппарате?
Ну то такое. Творческий людей уважаю и желаю им всяческих успехов.
У радия-226 энергия испускаемых α-частиц 4784,3 кэВ (в 94,45 % случаев) и 4601 кэВ (в 5,55 % случаев), при этом часть энергии выделяется в виде γ-кванта (в 3,59 % случаев происходит испускание γ-кванта с энергией 186,21 кэВ).
Литвиненко отравили не радием, а полонием. Полоний практически не испускает γ-кванты.
А потому в случае радия защищались не от α, а от γ.
Ну это даёт мне стимул быть лучше.
В лабораториях, где я работал, я видел массу мельниц — и ни одной дрели.
Знаете, часто бывает так, что первый в мире — третий в Сибири и наоборот.
Всё зависит от того, где смотреть и как сравнивать.
Поверьте: если я начну писать чисто научным языком химика — Вы перестанете читать примерно со второго абзаца.
Там не всё так просто, в статье сознательно механизм упрощён.
Если интересует вся проблема — поищите информацию про оптический изотопный сдвиг и диаграмму Кинга.
Практически инструментально (на коммерчески доступных приборах) такой сдвиг фиксируется только для лития. Может что-то изменилось в последние годы, но когда я ещё учился — триплет на линии лития 670,8 нм был классикой жанра.
Имхо их учат конкретным сплавам. А «экзотику» делают не ювелиры, а производители.
Сколько обращался к ювелирам — никто не брался ни за ремонт титана-вольфрама, ни за изготовление под заказ.
Это всё равно, что прийти в конвертерный цех металлургического комбината и попросить выплавить баббит.
Почитайте про Джабира ибн Хайяна. Свинец и прочее появились позже.
В частности, у Азимова есть немного об этом.
Серьёзно? А пруфы можно?

Информация

В рейтинге
Не участвует
Откуда
Антарктика
Дата рождения
Зарегистрирован
Активность