Я не большой специалист в биологии, так читал кое что, но даже мне понятно, что не все так просто, нельзя просто засунуть клетки в сладкий строп и заставить их плодится и размножатся, клетка ведь совсем не полноценный организм в отличии от грибов и бактерий к примеру. Вот те же дрожжи да, кидаешь их в сладкий раствор некоторой концентрации и процесс как говорится пошел... Причем есть два варианта работы, до уксусной кислоты если есть доступ к кислороду или до спирта, если кислорода нет...
Что же касается клеток многоклеточного организма, то сами по себе без кучи костылей они жить не могут как дрожжи... Вот собсно мне и интересны варианты жизнеобеспечения клеточных структур причем в готовом относительно небольшом автономном приборе.
Но там речь ведь не о мозге, а о его клетках явно в куда меньшем количестве чем мозг целеком... Искусственное мясо в пробирке это к сожалению тоже не ляжка и даже не кусок сочного стейка с прожилками жира и текстурой, а аморфная масса вроде фарша. Но тем не менее, эти клетки мозга могут формировать связи как в настоящем мозге.
Да банальный замер электро потребления существующих современных кремниевых нейросетей, которым пока до способностей человеческого мозга как до неба рачки, говорит об обратном... Мозг потребляет намного меньше энергии, просто таки несопоставимо меньше...
Мне вот больше интересно как и какое время поддерживается жизнеспособность этого хм... компьютера? Чем его собсно кормить и какие расходники для этого нужны?
Нет, при современном развитии биологии вынимать мозги и нарезать на фрагменты уже не нужно. Да и если бы вы читали статью, то там написано откуда - из стволовых клеток, которые в свою очередь можно получить из любых клеток тела, ну например взять тоненький срез кожи, такая процедура вообще не болезненна для человека. А потом эти клетки можно обратить в стволовые и даже размножить, теоретически до любых количеств и превратить в клетки мозга.
В принципе стволовые клетки можно превратить в любые клетки которые есть в теле, хоть зубы выращивать новые например, хоть печень новую и тому подобное. Таке при помощи этой же технологии можно делать так называемое мясо без животных... Но это уже немного другая история, хоть и полностью из той же области и основана на одних и тех же технологиях.
И да, эти механизмы не есть чем то волшебным и магическим, ровно так же наше тело само себя латает и регенерирует утраченные по каким то причинам фрагменты тела, просто в реальной жизни в человеческом теле нет таких резервов, в лаборатории можно достичь намного больше.
По тому что там написано, я имею ввиду весь цикл - невозможно сделать ничего, причем это не только лишь синтеза нитроглицерина касается, а почти всей "химии".
Так тут вопрос в другом, канала 9600 хватает за глаза для передачи голоса, в принципе при использовании достаточно экзотических кодеков хватит и более тонкого канала. Но если взять современный андроид смартфон и подключить его таким каналом, то у вас будет работать примерно нихрена, потому что софт на этой ОС забьет этот канал своими тупорылими запросами, телеметрией и прочим говном... Тоже самое верно и для десктопных ОС. В итоге вы не то что голос, но и текстовые сообщения передать не сможете.
Ну если говорить откровенно, то это не так уж важно, в одной версии вайна может работать программа А, но не работать программа Б, а в другой наоборот, пока нет к сожалению решения от всех бед в этом деле, что бы поставил один вайн, настроил один префикс и там работало прямо все.
Я думал при таком количестве знаков вопроса и восклицания тег сарказм необязателен... Но ладно, если серьезно, то всё идёт к тому, что как минимум портативные устройства перейдут на арм чип в ближайшие несколько лет, а стало быть возможность запустить на них старый код вполне может пригодится. Если вы хоть одним глазком интересовались темой эмуляции в разнообразных сборках wine + box86, то заметили бы, что на топовых арм чипах на Андроиде уже сейчас запускают современные виндовс игры, при чем не просто запускают, а они там уже почти, или без почти, имеют играбельные ФПС. Да пока все это требует ещё неслабого пердолинга конечно, нельзя просто так взять и запустить... Если представить себе какой нить аналог стимдек, но на арм чипе, то такое устройство может стать действительно портативным, даже возможно карманным и работать от батарейки сравнимое или даже большее время. Весь вопрос в оптимизации. Т.е. как минимум эта ниша требует хорошей и продуктивной эмуляции х86 на арм, а так же трансляции виндовс кода в понятные Линукс ядру инструкции, потому что есть очень много софта и игр которые даже если и переиздадут нативно на арм, то это будет явно не прям завтра.
Ну на счёт современности и полноценности довольно спорное утверждение при таком железе конечно... Скорее довольно специфическое устройство для так сказать любителей.
Ну тут проблема в том, что для производства 1кг алюминия надо затратить электроэнергии раз этак в 10 больше чем можно получить на выходе с такого элемента. Вот если бы алюминий в слитках под землёй лежал, тогда да, конечно... Короче все крутится вокруг целесообразности, а вовсе не каких либо заговоров или злого гения...
Т.е. вы даже не пытались считать?:) Можно воспользоваться услугами нейросетей и попросить их посчитать мощность такого источника, ну например содержащим в своем составе тритий в количестве 1г.
Проблема ядерных батареек не в количестве запасенной энергии, с этим как раз все более чем хорошо, а в мощности при разумных количествах вещества.
Это помимо КПД преобразователя и цены на такие материалы. А так наверное можно было бы в теории сделать плоские панели по аналогии с солнечными и получать с них какую то энергию...Вот только боюсь соотношение площади к мощности будет гораздо меньше чем у солнечных панелей. Хотя конечно, такие панели в отличии от солнечных можно сворачивать в рулоны. :)
А вы сначала посчитайте сколько энергии от практически любого изотопа с чистым бета распадом можно получить, даже при кпд 100, а потом возвращайтесь гулять по воде... :) А потом прикиньте ещё сколько стоит 1г чистого изотопа... Короче, это все детский лепет. Дело там не в проблемах возможного радиоактивного заражения от слова совсем. И даже не в цене проблема, а фундаментально в физике. Читать статейки где учёные насильничают журналистов это конечно хорошо, но проверять и хоть иногда вспоминать курс школьной физики оно ведь тоже неплохо...
Не речь не об этом даже, номинально в метал-ионных аккумуляторах куска чистого лития или натрия нет вообще, а его возгораемость зависит в большей мере от электролита.
Вы этот литий и натрий в живую когда нить видели хоть?... Рука лицо... Выше вам написали, в металлическом виде активность растет от лития к рубидию. Мне лично доводилось проводить опыты с литием, натрием и калием... Все вполне себе подтверждается... Литий, ну если речь идёт об относительно небольшом куске, с водой реагирует относительно спокойно, даже без возгорания, натрий намного активнее и горит, а вот калий... самый злой из этой тройки, даже небольшой фрагмент делает бабах.
Вы вот сейчас серьезно? Прям на серьезных щах о слепом наборе на такого размера клавиатуре? Редко кому значит никому? Лично мне мож и тоже больше 3-х не надо, но вон выше человек хочет 4 и что делать будем?
Я не большой специалист в биологии, так читал кое что, но даже мне понятно, что не все так просто, нельзя просто засунуть клетки в сладкий строп и заставить их плодится и размножатся, клетка ведь совсем не полноценный организм в отличии от грибов и бактерий к примеру. Вот те же дрожжи да, кидаешь их в сладкий раствор некоторой концентрации и процесс как говорится пошел... Причем есть два варианта работы, до уксусной кислоты если есть доступ к кислороду или до спирта, если кислорода нет...
Что же касается клеток многоклеточного организма, то сами по себе без кучи костылей они жить не могут как дрожжи... Вот собсно мне и интересны варианты жизнеобеспечения клеточных структур причем в готовом относительно небольшом автономном приборе.
Ну некоторым людям конечно наверное актуально...
Но там речь ведь не о мозге, а о его клетках явно в куда меньшем количестве чем мозг целеком... Искусственное мясо в пробирке это к сожалению тоже не ляжка и даже не кусок сочного стейка с прожилками жира и текстурой, а аморфная масса вроде фарша. Но тем не менее, эти клетки мозга могут формировать связи как в настоящем мозге.
Да банальный замер электро потребления существующих современных кремниевых нейросетей, которым пока до способностей человеческого мозга как до неба рачки, говорит об обратном... Мозг потребляет намного меньше энергии, просто таки несопоставимо меньше...
Да, но тут я так понимаю большее был интерес именно в изучении взаимодействия живых нейронов мозга, а не создании нейросети для игры в пинг-понг.
Мне вот больше интересно как и какое время поддерживается жизнеспособность этого хм... компьютера? Чем его собсно кормить и какие расходники для этого нужны?
Нет, при современном развитии биологии вынимать мозги и нарезать на фрагменты уже не нужно. Да и если бы вы читали статью, то там написано откуда - из стволовых клеток, которые в свою очередь можно получить из любых клеток тела, ну например взять тоненький срез кожи, такая процедура вообще не болезненна для человека. А потом эти клетки можно обратить в стволовые и даже размножить, теоретически до любых количеств и превратить в клетки мозга.
В принципе стволовые клетки можно превратить в любые клетки которые есть в теле, хоть зубы выращивать новые например, хоть печень новую и тому подобное. Таке при помощи этой же технологии можно делать так называемое мясо без животных... Но это уже немного другая история, хоть и полностью из той же области и основана на одних и тех же технологиях.
И да, эти механизмы не есть чем то волшебным и магическим, ровно так же наше тело само себя латает и регенерирует утраченные по каким то причинам фрагменты тела, просто в реальной жизни в человеческом теле нет таких резервов, в лаборатории можно достичь намного больше.
По тому что там написано, я имею ввиду весь цикл - невозможно сделать ничего, причем это не только лишь синтеза нитроглицерина касается, а почти всей "химии".
Так тут вопрос в другом, канала 9600 хватает за глаза для передачи голоса, в принципе при использовании достаточно экзотических кодеков хватит и более тонкого канала. Но если взять современный андроид смартфон и подключить его таким каналом, то у вас будет работать примерно нихрена, потому что софт на этой ОС забьет этот канал своими тупорылими запросами, телеметрией и прочим говном... Тоже самое верно и для десктопных ОС. В итоге вы не то что голос, но и текстовые сообщения передать не сможете.
Ну если говорить откровенно, то это не так уж важно, в одной версии вайна может работать программа А, но не работать программа Б, а в другой наоборот, пока нет к сожалению решения от всех бед в этом деле, что бы поставил один вайн, настроил один префикс и там работало прямо все.
Вполне рабочий сценарий, сам не раз таким пользовался, но немного более технологично реализованным. С wake on lan вместо - "мама включи компьютер":)
Я думал при таком количестве знаков вопроса и восклицания тег сарказм необязателен... Но ладно, если серьезно, то всё идёт к тому, что как минимум портативные устройства перейдут на арм чип в ближайшие несколько лет, а стало быть возможность запустить на них старый код вполне может пригодится. Если вы хоть одним глазком интересовались темой эмуляции в разнообразных сборках wine + box86, то заметили бы, что на топовых арм чипах на Андроиде уже сейчас запускают современные виндовс игры, при чем не просто запускают, а они там уже почти, или без почти, имеют играбельные ФПС. Да пока все это требует ещё неслабого пердолинга конечно, нельзя просто так взять и запустить... Если представить себе какой нить аналог стимдек, но на арм чипе, то такое устройство может стать действительно портативным, даже возможно карманным и работать от батарейки сравнимое или даже большее время. Весь вопрос в оптимизации. Т.е. как минимум эта ниша требует хорошей и продуктивной эмуляции х86 на арм, а так же трансляции виндовс кода в понятные Линукс ядру инструкции, потому что есть очень много софта и игр которые даже если и переиздадут нативно на арм, то это будет явно не прям завтра.
А если вы в лесу, интернета нет, но есть смартфон и возникла крайняя необходимость запустить виндовс приложение??!!
Ну на счёт современности и полноценности довольно спорное утверждение при таком железе конечно... Скорее довольно специфическое устройство для так сказать любителей.
Ну тут проблема в том, что для производства 1кг алюминия надо затратить электроэнергии раз этак в 10 больше чем можно получить на выходе с такого элемента. Вот если бы алюминий в слитках под землёй лежал, тогда да, конечно... Короче все крутится вокруг целесообразности, а вовсе не каких либо заговоров или злого гения...
Т.е. вы даже не пытались считать?:) Можно воспользоваться услугами нейросетей и попросить их посчитать мощность такого источника, ну например содержащим в своем составе тритий в количестве 1г.
Проблема ядерных батареек не в количестве запасенной энергии, с этим как раз все более чем хорошо, а в мощности при разумных количествах вещества.
Это помимо КПД преобразователя и цены на такие материалы. А так наверное можно было бы в теории сделать плоские панели по аналогии с солнечными и получать с них какую то энергию...Вот только боюсь соотношение площади к мощности будет гораздо меньше чем у солнечных панелей. Хотя конечно, такие панели в отличии от солнечных можно сворачивать в рулоны. :)
А вы сначала посчитайте сколько энергии от практически любого изотопа с чистым бета распадом можно получить, даже при кпд 100, а потом возвращайтесь гулять по воде... :) А потом прикиньте ещё сколько стоит 1г чистого изотопа... Короче, это все детский лепет. Дело там не в проблемах возможного радиоактивного заражения от слова совсем. И даже не в цене проблема, а фундаментально в физике. Читать статейки где учёные насильничают журналистов это конечно хорошо, но проверять и хоть иногда вспоминать курс школьной физики оно ведь тоже неплохо...
Не речь не об этом даже, номинально в метал-ионных аккумуляторах куска чистого лития или натрия нет вообще, а его возгораемость зависит в большей мере от электролита.
Вы этот литий и натрий в живую когда нить видели хоть?... Рука лицо... Выше вам написали, в металлическом виде активность растет от лития к рубидию. Мне лично доводилось проводить опыты с литием, натрием и калием... Все вполне себе подтверждается... Литий, ну если речь идёт об относительно небольшом куске, с водой реагирует относительно спокойно, даже без возгорания, натрий намного активнее и горит, а вот калий... самый злой из этой тройки, даже небольшой фрагмент делает бабах.
Вызова кого и зачем?
Вы вот сейчас серьезно? Прям на серьезных щах о слепом наборе на такого размера клавиатуре? Редко кому значит никому? Лично мне мож и тоже больше 3-х не надо, но вон выше человек хочет 4 и что делать будем?