Касательно спойлера в 5 пункте:
Я правильно понял, что нам нужно на конкретный ip указать наш шлюз с tun5, если уже есть 0.0.0.0/0? Иначе мы можем положить всю сеть?
параметры фильтрации передаются на сервер банальными GET параметрами
Всегда считал, что так правильнее если эту ссылку нужно кому-то скинуть. Иначе будет примерно так: вот ссылка на раздел, там выбери такие-то параметры фильтра и где-то там на третьем экране нужное что-то…
Еще есть вопрос по поводу уникальности slug: если есть товар с одинаковым наименованием, то как быть?
Или один товар в разных категориях, или две подкатегориями с одинаковым названием в разных категориях?
В общем проблема имеет место быть и простым уникальным индексом не решается.
На мой дилетантский взгляд — эта проблема и ее решение было описано Джоелом Спольски еще в 2000 году, в статье «Планирование малой кровью»
http://russian.joelonsoftware.com/Articles/PainlessSoftwareSchedules.html
Спасибо за разъяснения.
Наткнулся вот на это видео недавно https://youtu.be/iRKDfknqtbc, а сегодня на вашу статью. Поэтому и подумал, что «лучше» использовать подчиненное регулирование.
Нужно будет самому попровать разные методы.
Посмотрел видео про Kuka. С точностью в 0,01мм, я сильно загнул. Вероятней всего 1мм можно добиться. Нужно пробовать, чтобы узнать наверняка. А вот с полезной нагрузкой, надо что-то отдельно думать, меньше 6 кг, наверно нет смысла делать, ведь «дрель» будет тяжолой, а ей еще елозить.
Мое упущение.
Манипулятор — именно робо-рука, а «домашний» станок — небольшой токарный.
Если делать манипулятор к такому станку, чтобы он стал с несколькими степенями свободы для изготовления сложных деталей, путем меньших телодвижений. Что-то вроде поточного производства чего-либо.
Точность, имелось ввиду в миллиметрах, как на подаче резца.
Суть, чтобы можно было установить фрезу или резец в манипулятор. Все как у «больших» станков.
Можно, возможно глупый, вопрос:
Если я правильно понял, для манипулятора домашнего станка, с точностью >=0,01 лучше использовать именно подчиненное регулирование, или же, шаговики смогут обеспечить данную точность?
Все что мне удалось найти в сети, как-то стремно смотрится в сравнении с вашими статьями.
Там же сноска есть.
Я правильно понял, что нам нужно на конкретный ip указать наш шлюз с tun5, если уже есть 0.0.0.0/0? Иначе мы можем положить всю сеть?
Всегда считал, что так правильнее если эту ссылку нужно кому-то скинуть. Иначе будет примерно так: вот ссылка на раздел, там выбери такие-то параметры фильтра и где-то там на третьем экране нужное что-то…
Еще есть вопрос по поводу уникальности slug: если есть товар с одинаковым наименованием, то как быть?
Или один товар в разных категориях, или две подкатегориями с одинаковым названием в разных категориях?
В общем проблема имеет место быть и простым уникальным индексом не решается.
http://russian.joelonsoftware.com/Articles/PainlessSoftwareSchedules.html
Наткнулся вот на это видео недавно https://youtu.be/iRKDfknqtbc, а сегодня на вашу статью. Поэтому и подумал, что «лучше» использовать подчиненное регулирование.
Нужно будет самому попровать разные методы.
Манипулятор — именно робо-рука, а «домашний» станок — небольшой токарный.
Если делать манипулятор к такому станку, чтобы он стал с несколькими степенями свободы для изготовления сложных деталей, путем меньших телодвижений. Что-то вроде поточного производства чего-либо.
Точность, имелось ввиду в миллиметрах, как на подаче резца.
Суть, чтобы можно было установить фрезу или резец в манипулятор. Все как у «больших» станков.
Можно, возможно глупый, вопрос:
Если я правильно понял, для манипулятора домашнего станка, с точностью >=0,01 лучше использовать именно подчиненное регулирование, или же, шаговики смогут обеспечить данную точность?
Все что мне удалось найти в сети, как-то стремно смотрится в сравнении с вашими статьями.