Можно ли использовать в коммерческих целях изображения, созданные нейросетью?...
абсолютно бесполезная статья. Что толку от ваших мыслей? Дабы придать им вес - вы даже позвали юриста, который вдруг, начал сыпать какими-то оторванными от реальности доводами. Есть такой сайт, как 9111 - и самое интересное, что на каждый ответ от маститого юриста - найдётся в точности противоположный ответ от не менее маститого юриста. И смысл тогда - во всё этом? Действуя по вашей логике - можно и фотошоп-ные картинки перестать считать объектом авторского права. А что? ведь это не человек - это всё фотошоп - читай, - инструмент. А человек просто тупо на кнопки давил. В общем, не статья, а бред. С развитием персональных компьютеров и падением цен на GPU - всё больше пользователей будет устанавливать на свои домашние компы - нейросети. Этот процесс - уже НЕ остановить. так что - и сама статья и сам заголовок этой статьи "можно или нельзя" - пустое.
такое ощущение, что так называемый Рейтинг Рунета - решил поучаствовать наравне с депутатами в законотворческой деятельности по нейросетям (по сути, словить хайпа). У меня вот, вообще - в голове не вяжется, как можно было вас вообще регистрировать, как организацию? Какое право у вас представлять и рейтинговать весь рунет?
И, что толку от этих спектральных характеристик? Что они показывают??
Прежде чем из куска дерева родится гитара - это самый кусок дерева пройдёт через термообработку (сушку), покроется шпатлёвкой, краской, лаком.
какая потом, после всего этого у гитарного корпуса будет спектрограмма?? Причём, я ещё не упомянул сами размеры и форму корпуса. Если же говорить не о акустической, а об электрогитаре то, - это, по сути - вообще дрова: корпус - не полый, а из сплошного дерева (а реально - из набора брусков, пропущенных через рейсмус) какая потом, после всего этого у гитарного корпуса будет спектрограмма??
имхо, если уж так рассуждать - то, для электрогитары - влияние конструктивных характеристик - должно быть сведено к минимуму. Должны влиять только длина грифа, струна и звукосниматель.
Наконец-то я дожил до этого момента... Тут возможны 2 варианта:
1. Если автор - известный человек и с большой буквы то, ждём лет так эдак через 4-5 новости о том, что пора выкинуть QT и .NET на свалку. Причины - всё те же. Вдобавок, легкоизвлекаемая нефть закончится к 2070-ым годам. Везде будет царить энергоэффективность и всеобщая экономия (сейчас уже есть). Так зачем делать за зря из компьютера - подобие утюга? Лишние ватты/киловатты энергии, которые тратит комп на обработку всей этой абстрагированной мишуры кода. 2. Если автор - не так известен - то, всё это канет в лету.
на самом деле... процесс создания новых программ для реверса - бурно развивается и не в последнюю очередь - благодаря самой Иде и её Hex-Rays. Сейчас, мы все - буквально купаемся в технологиях и активно их применяем. Если раньше - попросить программера (из 90-ых) - рассказать, как работает компилятор, что такое лексер, парсер, абстрактное синтаксическое дерево - то, сейчас - уже даже некоторые школьники в состоянии создать это.
Подумаешь новые языки программирования... подумаешь виртуальная машина... подумаешь нет отладочных файлов
просто не надо всё пихать в Иду, а использовать для каждого языка - свою технику для реверса.
это ты ещё не реверсил MIPS голыми руками (когда ещё Hex-Rays не поддерживал его) или вообще - IA-64-код. Таких, которые его смогут реверсить голыми руками (а потому. как нет никаких прог до сих пор) - это единицы.
Вобщем... смысл статьи - понятен: словить хайпа на :
Среди исследуемых языков:
• Go
• Python
• Rust
Опишем некоторые проблемы обратной разработки связанных с каждым из перечисленных языков программирования. и, разумеется, не забыть прорекламировать свой курс (курс, кстати, неплох для новичков но... сколько уже можно его мусолить?...).
Обычно, от таких самоделок — в уважающих себя компаниях — избавляются в первую очередь.
Производству — НЕ нужны все эти «наколенные» самоделки. Никто не будет разбираться со всем этим хламом, если он вдруг встанет в цехе посреди ночи. Именно поэтому — придумали АСУТП с быстрозаменяемыми компонентами, DIN-рейками, релюшками, клеммами и PLC-контроллерами и… сервоприводами.
"Выбор начальства пал именно на эту плату, из-за того что наш коллега из-за рубежа написал рабочее ПО именно для этого устройства. Моей задачей было разобраться со всем этим делом, а далее уже обеспечить экономическую выгоду от сего устройства. "
когда девайс создают под ПО - тут просто уже, как говорится, - нет слов...
напоминает меня раннего, года так 2004. тоже пытался разобрать протокол работы с дисплеями от сотовых телефонов. Скопилось много после ремонта сотовых, а выбросить было жалко.
ардуина...посредственность...не достанешь в РФ...да ещё только за большие деньги....
смысл во всём этом? это просто какая-то реклама, а не топик.
производители, в своих изделиях - не станут тратить свои деньги на такой контроллер - т.к. им важно, чтоб было дёшево и чтоб было всегда возможно купить. А рядовые пользователи - тем более - 17тыс руб за такой "шедевр"?... Что он им даст в профессиональном плане? Что они покажут в своём резюме? - как спустили деньги на посредственную отладочную плату?
что касается, что это мол - выбор начальства - купить эту плату и всё тут...: не знаю - так ли это на самом деле - или это просто выдумки автора но, контроллер (и отладочная плата) выбирается под задачу. Есть задача. есть поставленные и обусловленные ей технические рамки, - выбирается контроллер. Причём, при выборе - идёт грызня за каждую копейку, потому что конкуренция.
вобщем... повёлся на заголовок, а оказалось: типичные рутинные будни инженера-электроника или инженера АСУТП (на всех фирмах по-разному).
эх... жаль, что это всё уже давно не ценится.
что касается "Исходников программного обеспечения и электрической документации нет уже лет 5. " так это везде так. В этом и состоит задача инженеров - найти/добыть/составить самому.
у нас - в каждой линии - шкаф открываешь - там карман со схемами, чтоб сменным инженерам удобней было. А на компьютере - на каждый цех, на каждую линию - папка с файлами - схемы/чертежи/программные проекты. Пока завала нет - сменные инженеры - изучают программные проекты на каждую линию, чтоб до каждого маркера, до каждого датчика понимать алгоритм. И да, по началу - тоже ничего не было но, со временем - сами всё составили и расписали на будущее. что касается - нет времени/линия всегда в работе/ меня там никто не ждёт - чушь полнейшая: у инженера АСУТП - есть полное право находиться там в любое время. Насчёт остановки линий - можно подстроиться под механиков (хоть и низко звучит) - они пока делают своё ППР (а они ведь делают) - можно и проект перезалить и протестировать. Но, конечно, если боишься выйти из кабинета - то, да. Тут нужен характер и настойчивость. я за 10 лет стажа в АСУТП - поработал во многих крупных международных и российских компаниях - так что не стал бы из-за этого статью писать на сайте. У нас доходило до того, что и защиту снимали с программных блоков и сам формат файлов прошивок PLC (и формат прошивок HMI) реверсили. Было и так, что прошивку можно залить в HMI, в редакторе открыть нельзя, а без этого очень долго разбирать какой маркер за , что отвечает в контроллере. Да и саму панель, даже при всё желании - на новую и современную уже не заменишь.
самое главное, чтоб из-за такой "быстроты" - трейдеры потом не ныли на форумах, что события по торговым инструментам приходят не логично и вразноброс. Клиентам/клиентским скриптам очень важно, чтоб вся информация с биржи приходила в полном объёме/без изменения и в строгой последовательности. А то, потом получается в торговых терминалах, что ты продал, цена изменилась, а сообщение о твоей продаже - ещё не дошло через шлюз в твой терминал или вообще - во время "обвала" в доске опционов - пропадают даже твои котировки, либо - котировки - есть, а подразумеваемая волатильность - не успевает отображаться - вообще.
"Собираем 8-битный компьютер" Сразу хочется задать вопрос: А зачем? Тем более - взрослому бородатому мужику да ещё и Senior Software Engineer at Rocket....
Помнится, когда я был лет 13-14 - учась в радио-кружке - собирал московский вариант ZX Spectrum.
Пока паял микросхемы - научился их паять без всяких соплей и "палева" - на уровне заводского автомата. Также многочасовые корпения над принципиальной электрической схемой - на всю жизнь отразились на моём понимании цифровой схемотехники. Но, мне тогда было, повторюсь - 13-14 лет, а сколько сейчас бородатому сеньору? К тому же, как тут уже успели заметить многие в комментах - и сама схемотехника и сумма в $400 - вызывают немало вопросов - что хотел показать своим "творением" автор.
Есть статья о навязывании услуг. Если банк будет говорить, что работа антивируса по доступу к звонкам и фотографиям - это необходимая функция то, можно сказать, что это также и вмешательство в частную жизнь. В общем, при наличии хорошей команды адвокатов и кучи денег - можно создать юридический прецидент на который потом будут ссылаться другие (жертвы) в судебной практике. Даже если вы и дали согласие на обработку своих персональных данных - их не давали ваши родственники и те - кто также мог быть затронут благодаря информации полученной из памяти вашего телефона (планшета).
С другой стороны,
банки могут возразить в суде - как тогда и чем регламентируется работа антивирусов на персональных компьютерах? Мол - мобильные приложения - суть - тоже самое, а равно, как и запрашиваемые разрешения - не должны быть предметом судебных разбирательств.
таким образом,
имеем то. что имеем. победит тот - у кого больше денег.
хотя и сконцентрирована в левом полушарии, отвечающем за языковые способности.
очевидно, потому, что все проговаривают в своей голове мысли. Будь то — код, изучение иностранного языка, компьютерного языка. Всё это сперва осмысливается и мысленно проговаривается.
Меня зовут Иван Люкшин, я руковожу отделом разработки продукта для защиты критической инфраструктуры Kaspersky Industrial CyberSecurity (KICS) for Networks.
как помпезно.
Атаки на технологические процессы способны годами делать своё чёрное дело и незаметно разрушать промышленную систему, например так, как это делал Stuxnet.
если вы kaspersky lab такие крутые, как о себе заявляете то, где вы были до stuxnet? почему вы заговорили об индустриальной безопасности только после всемирного хайпа?
проработав 10 лет в АСУТП на позициях от рядового КИПовца до начальника АСУТП — могу сразу сказать, что само понятие информационной безопасности на большинстве российских предприятиях — отсутствует впринципе. Та же картина наблюдается даже в крпуных транснациональных корпорациях (не буду показывать пальцем, чтоб избежать ненужных проблем).
Поясню детально:
на многих предприятиях — инженеры асутп/программисты — используют на своих ноутбуках, которыми они потом программируют технологическое оборудование — пиратский софт и всевозможные программы для взлома. И ладно они одни бы — дело доходило до того, что оператор автоматизированной линии — открывал шкаф управления и вставлял CD-диск, что посмотреть на панели управления фильм :)) (на некоторых старых HMI-интерфейсах использовалась Windows XP) — ну, вот, он, логически подумав, что — если есть экран, есть винда — значит — это компьютер — вставлял туда свои диски))
И ладно бы на одной работе такое творилось — так нет же — это повсюду.
теперь, что касается проблемы — проблема всё же есть — но, никто не делает из неё проблемы. Сломалась линия — пришли починили, слетела программа — из бекапа — перезалили проект. Из-за вирусов это произошло или из-за того оператора — никто не разбирается — быстро сделал, быстро запустил линию в работу, быстро занялся другим делом или останешься без премии.
Что касается пиратского софта и кучи хакерских программ на производствах у обслуживающего персонала…
дык если начальство требует, а денег на софт не даёт — ничего другого-то и не остаётся. Все хотят жить и что-то кушать. Хотя бы иногда.
Если вы хотите более детально поговорить или проконсультироваться на данную тему — пишите в личку.
Так, что…
честно говоря, я совсем не понимаю чем вы там у себя в kaspersky lab — занимаетесь. Не иначе, как просто проедаете бюджет других отделов и кошмарите заказчиков.
И да,
одно время пытался устроиться к вам на работу, сделал даже ваше тестовое задание, которое вы обещалиСЬ мне оплатить но, так и не оплатили, что уже говорит о вас, как о работодателе. Кстати, насчёт тестового задания — отдельная тема, т.к. многое, что вы просите в своём задании — незаконно по своей сути. Однако, почему-то — это вас нисколько не смущает...))
Можно ли использовать в коммерческих целях изображения, созданные нейросетью?...
абсолютно бесполезная статья. Что толку от ваших мыслей? Дабы придать им вес - вы даже позвали юриста, который вдруг, начал сыпать какими-то оторванными от реальности доводами.
Есть такой сайт, как 9111 - и самое интересное, что на каждый ответ от маститого юриста - найдётся в точности противоположный ответ от не менее маститого юриста.
И смысл тогда - во всё этом?
Действуя по вашей логике - можно и фотошоп-ные картинки перестать считать объектом авторского права. А что? ведь это не человек - это всё фотошоп - читай, - инструмент. А человек просто тупо на кнопки давил. В общем, не статья, а бред.
С развитием персональных компьютеров и падением цен на GPU - всё больше пользователей будет устанавливать на свои домашние компы - нейросети. Этот процесс - уже НЕ остановить.
так что - и сама статья и сам заголовок этой статьи "можно или нельзя" - пустое.
такое ощущение, что так называемый Рейтинг Рунета - решил поучаствовать наравне с депутатами в законотворческой деятельности по нейросетям (по сути, словить хайпа). У меня вот, вообще - в голове не вяжется, как можно было вас вообще регистрировать, как организацию? Какое право у вас представлять и рейтинговать весь рунет?
И, что толку от этих спектральных характеристик? Что они показывают??
Прежде чем из куска дерева родится гитара - это самый кусок дерева пройдёт через термообработку (сушку), покроется шпатлёвкой, краской, лаком.
какая потом, после всего этого у гитарного корпуса будет спектрограмма??
Причём, я ещё не упомянул сами размеры и форму корпуса.
Если же говорить не о акустической, а об электрогитаре то, - это, по сути - вообще дрова:
корпус - не полый, а из сплошного дерева (а реально - из набора брусков, пропущенных через рейсмус)
какая потом, после всего этого у гитарного корпуса будет спектрограмма??
имхо, если уж так рассуждать - то, для электрогитары - влияние конструктивных характеристик - должно быть сведено к минимуму. Должны влиять только длина грифа, струна и звукосниматель.
Наконец-то я дожил до этого момента...
Тут возможны 2 варианта:
1. Если автор - известный человек и с большой буквы то, ждём лет так эдак через 4-5
новости о том, что пора выкинуть QT и .NET на свалку.
Причины - всё те же. Вдобавок, легкоизвлекаемая нефть закончится к 2070-ым годам. Везде будет царить энергоэффективность и всеобщая экономия (сейчас уже есть). Так зачем делать за зря из компьютера - подобие утюга? Лишние ватты/киловатты энергии, которые тратит комп на обработку всей этой абстрагированной мишуры кода.
2. Если автор - не так известен - то, всё это канет в лету.
на самом деле... процесс создания новых программ для реверса - бурно развивается и не в последнюю очередь - благодаря самой Иде и её Hex-Rays. Сейчас, мы все - буквально купаемся в технологиях и активно их применяем. Если раньше - попросить программера (из 90-ых) - рассказать, как работает компилятор, что такое лексер, парсер, абстрактное синтаксическое дерево - то, сейчас - уже даже некоторые школьники в состоянии создать это.
Подумаешь новые языки программирования...
подумаешь виртуальная машина...
подумаешь нет отладочных файлов
просто не надо всё пихать в Иду, а использовать для каждого языка - свою технику для реверса.
это ты ещё не реверсил MIPS голыми руками (когда ещё Hex-Rays не поддерживал его)
или вообще - IA-64-код. Таких, которые его смогут реверсить голыми руками (а потому. как нет никаких прог до сих пор) - это единицы.
Вобщем...
смысл статьи - понятен: словить хайпа на :
Среди исследуемых языков:• Go• Python• RustОпишем некоторые проблемы обратной разработки связанных с каждым из перечисленных языков программирования.и, разумеется, не забыть прорекламировать свой курс (курс, кстати, неплох для новичков но... сколько уже можно его мусолить?...).
Postuf
Производству — НЕ нужны все эти «наколенные» самоделки. Никто не будет разбираться со всем этим хламом, если он вдруг встанет в цехе посреди ночи. Именно поэтому — придумали АСУТП с быстрозаменяемыми компонентами, DIN-рейками, релюшками, клеммами и PLC-контроллерами и… сервоприводами.
"Выбор начальства пал именно на эту плату, из-за того что наш коллега из-за рубежа написал рабочее ПО именно для этого устройства. Моей задачей было разобраться со всем этим делом, а далее уже обеспечить экономическую выгоду от сего устройства. "
когда девайс создают под ПО - тут просто уже, как говорится, - нет слов...
напоминает меня раннего, года так 2004. тоже пытался разобрать протокол работы с дисплеями от сотовых телефонов. Скопилось много после ремонта сотовых, а выбросить было жалко.
ардуина...посредственность...не достанешь в РФ...да ещё только за большие деньги....
смысл во всём этом? это просто какая-то реклама, а не топик.
производители, в своих изделиях - не станут тратить свои деньги на такой контроллер - т.к. им важно, чтоб было дёшево и чтоб было всегда возможно купить. А рядовые пользователи - тем более - 17тыс руб за такой "шедевр"?... Что он им даст в профессиональном плане? Что они покажут в своём резюме? - как спустили деньги на посредственную отладочную плату?
что касается, что это мол - выбор начальства - купить эту плату и всё тут...:
не знаю - так ли это на самом деле - или это просто выдумки автора но,
контроллер (и отладочная плата) выбирается под задачу. Есть задача. есть поставленные и обусловленные ей технические рамки, - выбирается контроллер. Причём, при выборе - идёт грызня за каждую копейку, потому что конкуренция.
вобщем... повёлся на заголовок, а оказалось:
типичные рутинные будни инженера-электроника или инженера АСУТП (на всех фирмах по-разному).
эх... жаль, что это всё уже давно не ценится.
что касается "Исходников программного обеспечения и электрической документации нет уже лет 5. "
так это везде так. В этом и состоит задача инженеров - найти/добыть/составить самому.
у нас - в каждой линии - шкаф открываешь - там карман со схемами, чтоб сменным инженерам удобней было. А на компьютере - на каждый цех, на каждую линию - папка с файлами - схемы/чертежи/программные проекты. Пока завала нет - сменные инженеры - изучают программные проекты на каждую линию, чтоб до каждого маркера, до каждого датчика понимать алгоритм. И да, по началу - тоже ничего не было но, со временем - сами всё составили и расписали на будущее.
что касается - нет времени/линия всегда в работе/ меня там никто не ждёт - чушь полнейшая:
у инженера АСУТП - есть полное право находиться там в любое время. Насчёт остановки линий - можно подстроиться под механиков (хоть и низко звучит) - они пока делают своё ППР (а они ведь делают) - можно и проект перезалить и протестировать. Но, конечно, если боишься выйти из кабинета - то, да. Тут нужен характер и настойчивость.
я за 10 лет стажа в АСУТП - поработал во многих крупных международных и российских компаниях - так что не стал бы из-за этого статью писать на сайте.
У нас доходило до того, что и защиту снимали с программных блоков и сам формат файлов прошивок PLC (и формат прошивок HMI) реверсили. Было и так, что прошивку можно залить в HMI, в редакторе открыть нельзя, а без этого очень долго разбирать какой маркер за , что отвечает в контроллере. Да и саму панель, даже при всё желании - на новую и современную уже не заменишь.
самое главное, чтоб из-за такой "быстроты" - трейдеры потом не ныли на форумах, что события по торговым инструментам приходят не логично и вразноброс. Клиентам/клиентским скриптам очень важно, чтоб вся информация с биржи приходила в полном объёме/без изменения и в строгой последовательности. А то, потом получается в торговых терминалах, что ты продал, цена изменилась, а сообщение о твоей продаже - ещё не дошло через шлюз в твой терминал или вообще - во время "обвала" в доске опционов - пропадают даже твои котировки, либо - котировки - есть, а подразумеваемая волатильность - не успевает отображаться - вообще.
"Собираем 8-битный компьютер"
Сразу хочется задать вопрос: А зачем? Тем более - взрослому бородатому мужику да ещё и Senior Software Engineer at Rocket....
Помнится, когда я был лет 13-14 - учась в радио-кружке - собирал московский вариант ZX Spectrum.
Пока паял микросхемы - научился их паять без всяких соплей и "палева" - на уровне заводского автомата. Также многочасовые корпения над принципиальной электрической схемой - на всю жизнь отразились на моём понимании цифровой схемотехники. Но, мне тогда было, повторюсь - 13-14 лет, а сколько сейчас бородатому сеньору? К тому же, как тут уже успели заметить многие в комментах - и сама схемотехника и сумма в $400 - вызывают немало вопросов - что хотел показать своим "творением" автор.
Есть статья о навязывании услуг. Если банк будет говорить, что работа антивируса по доступу к звонкам и фотографиям - это необходимая функция то, можно сказать, что это также и вмешательство в частную жизнь. В общем, при наличии хорошей команды адвокатов и кучи денег - можно создать юридический прецидент на который потом будут ссылаться другие (жертвы) в судебной практике. Даже если вы и дали согласие на обработку своих персональных данных - их не давали ваши родственники и те - кто также мог быть затронут благодаря информации полученной из памяти вашего телефона (планшета).
С другой стороны,
банки могут возразить в суде - как тогда и чем регламентируется работа антивирусов на персональных компьютерах? Мол - мобильные приложения - суть - тоже самое, а равно, как и запрашиваемые разрешения - не должны быть предметом судебных разбирательств.
таким образом,
имеем то. что имеем. победит тот - у кого больше денег.
очевидно, потому, что все проговаривают в своей голове мысли. Будь то — код, изучение иностранного языка, компьютерного языка. Всё это сперва осмысливается и мысленно проговаривается.
как помпезно.
если вы kaspersky lab такие крутые, как о себе заявляете то, где вы были до stuxnet? почему вы заговорили об индустриальной безопасности только после всемирного хайпа?
проработав 10 лет в АСУТП на позициях от рядового КИПовца до начальника АСУТП — могу сразу сказать, что само понятие информационной безопасности на большинстве российских предприятиях — отсутствует впринципе. Та же картина наблюдается даже в крпуных транснациональных корпорациях (не буду показывать пальцем, чтоб избежать ненужных проблем).
Поясню детально:
на многих предприятиях — инженеры асутп/программисты — используют на своих ноутбуках, которыми они потом программируют технологическое оборудование — пиратский софт и всевозможные программы для взлома. И ладно они одни бы — дело доходило до того, что оператор автоматизированной линии — открывал шкаф управления и вставлял CD-диск, что посмотреть на панели управления фильм :)) (на некоторых старых HMI-интерфейсах использовалась Windows XP) — ну, вот, он, логически подумав, что — если есть экран, есть винда — значит — это компьютер — вставлял туда свои диски))
И ладно бы на одной работе такое творилось — так нет же — это повсюду.
теперь, что касается проблемы — проблема всё же есть — но, никто не делает из неё проблемы. Сломалась линия — пришли починили, слетела программа — из бекапа — перезалили проект. Из-за вирусов это произошло или из-за того оператора — никто не разбирается — быстро сделал, быстро запустил линию в работу, быстро занялся другим делом или останешься без премии.
Что касается пиратского софта и кучи хакерских программ на производствах у обслуживающего персонала…
дык если начальство требует, а денег на софт не даёт — ничего другого-то и не остаётся. Все хотят жить и что-то кушать. Хотя бы иногда.
Если вы хотите более детально поговорить или проконсультироваться на данную тему — пишите в личку.
Так, что…
честно говоря, я совсем не понимаю чем вы там у себя в kaspersky lab — занимаетесь. Не иначе, как просто проедаете бюджет других отделов и кошмарите заказчиков.
И да,
одно время пытался устроиться к вам на работу, сделал даже ваше тестовое задание, которое вы обещалиСЬ мне оплатить но, так и не оплатили, что уже говорит о вас, как о работодателе. Кстати, насчёт тестового задания — отдельная тема, т.к. многое, что вы просите в своём задании — незаконно по своей сути. Однако, почему-то — это вас нисколько не смущает...))