теоретические концепции - это конечно замечательно. (сркзм)
Там дело не в сроках, там дело в том что нет ни приборов ни корпуса.
Во-вторых - это всё та же концепция "сделал 1 штуку за дорого, и потом если не умерло - то десятилетиями выжимай из нее что можно". Надеюсь что со старшипом наконец-то перейдем к концепции "сделать 100 штук за дешево и запускать регулярными сериями по 10 штук в год"
товарищу Луиджи надо было лечить голову, тогда не пришлось бы сидеть еще и за убийство. А в картинке снизу пропущены еще врачи и адвокаты больниц и фармы
(а как вы думаете - кто устанавливает цены на лечение и медикаменты? страховая единолично?)
1) это не "бекдор", это "бесплатный драйвер БТ позволяет программисту сделать слишком много внутри этого дешевого железа. Мы хотели бы запретить такие хорошие драйверы, и поэтому разгоняем панику у журналистов"
2) ох, чую что ESP32 подорожает ..... :)
PS: они бы еще открытый огонь запретили. А что - это же ужвс что такое! в каждой газовой плите сидит возможность поджечь дом соседу! Надо немедленно это попатчить индукционной плитой и заклеймить поставщиков газовых плит (и спичек с зажигалками)
если у вас там хранятся просто деньги или персональные данные, фотки домашнего архива и пиратский софт - то лучше хранить незашифрованными (а безопасность обеспечивать физически - сейфом итд).
А если данные лучше потерять навсегда (потому что забыл где лежит private key, отпаялась микросхема или космический луч случайно попал), чем иметь шанс что кто-то кроме вас их прочитает (терморектально или аналоги) - то храните зашифрованными.
ну, когда-то первое коммерческое использование самолетов было - показывать его на ярмарках ("смотрите как эта штука летает над лугом! целых 100 метров и не касаясь земли!")
автор коряво сформулировал мысли, но тут есть еще и другой лес:
1) если вы делаете МВП или демку, или петпроект, у которого будет 10 пользователей и недорогие данные внутри - то используйте любую криптографию. Можно даже попробовать свою.
Потому что вы - "неуловимый джо".
2) если у вас больше 10к пользователей, или данные дороже 10к денег - то подумайте над тем, чтобы завести отдельного человека (или обучите себя и регулярно занимайтесь этим), который упорядочит вам защиту (и криптографию).
Потому что вас начнут пытаться взломатью Просто потому что скучно, а у вас АПИ лежит в открытом доступе с "админ/админ" или назначает айдишки по порядку.
3) если у вас больше 100к пользователей (или данные 100к+ денег) - то у вас должен быть отдел безопасников и "правильная криптография".
Потому что попытки взлома будут частью жизни (если мониторинг показывает что их 0 - значит сервер упал), а успешные взломы (обнаружили уязвимость железа и тд) - неудивительным событием ...
---
и если использовать софт из п1 в ситуации п3 ("о чём мечтают стартаперы") - это немного опрометчиво :)
Это биржа ставок/букмекеры , только у них ставки не на лошадок, а на события "сбудется/не сбудется".
Считается что если "некто" (кто в теме и с деньгами) обнаружит, что вероятность на сайте и вероятность в реале становится разная - то этот "некто" поставит такую ставку, что эти вероятности станут более равными (потому что пока они были разные - то на этом можно заработать).
А если у кого-то "трудности с интернетом" и он не поставил туда свою ставку, то увы, это его личные проблемы - заработать в интернете на своем знании не получится.
Иными словами, производственники получили наглядный урок того, что может быть, если пойти на поводу яйцеголовых математиков и по их наущению отступить от утвержденных наверху цифр межотраслевого баланса.
1) да, в теории - теория не расходится с практикой. Но на практике - ... :)
2) все мы помним какими словами клеймили в свое время кибернетику. Математика отлично внедрялась там, где "сложные технические вопросы аппаратуры", и совсем не работала (это в лучшем случае. В худшем - могли сделать как лысенковцы с генетиками)там, где "сложные управленческие решения начальников"
от радиации и внезапного выхода из строя отдельных серверов и простые ЦОДы приходится защищать, охлаждать же их можно так же как и ядерные реакторы вон предлагалось охлаждать:
Скрытый текст
проект "Нуклон"
а уж про "тяжело гонять по воздуху" - и это в то время когда старлинк летает над полюсами?
(да старлинк на очень низкой орбите, такую штуку лучше держать на орбите повыше. Но даже 1000км - это все равно не так уж и далеко)
а будет проще: вынесут сервера в космос и бахнут такой вычислительной мощью, что все ваши земные потуги и веса посчитать и экологию музеифицировать провалятся на этапе фантазий - количество энергии нужной для этой мысли перегреет ваш диван и выделит непоправимое количество (смотрит в методичку рептилоидов) углеродного следа в атмосферу, отколов айсберг с гренландского ледника 😏
С другой стороны, у модулей также есть и ряд недостатков. Механически модули соединяются между собой стыковочными адаптерами — тяжелыми двойными затворами, которые по факту используются только один раз, а после этого оказываются точками концентрации напряжения при движении станции. А далее усталость металла конструкций модулей МКС определяет предел долговечности станции. Оказывается, даже занятия астронавтов на тренажёрах вызывают достаточно сильную вибрацию, которая со временем приводит к появлению усталостных трещин.
а все потому, что шлюзы делают две работы. "Настоящая модульная станция" (тм) отделяла бы соединительные функции от функций СЖО.
Например - если сделать внешний каркас (как бы "леса") которые бы обеспечивали механическую связь между модулями, внутри которых шлюзы и т.д. не подвергались бы усталостным нагрузкам. И тогда можно было бы менять их отдельно друг от друга, поддерживая жизнь всей структуры (был бы такой "корабль тесея")
Как вы понимаете, такие штуки пользуются большой популярностью на западе (особенно в "зелёненьких" европейских странах). Так что, в случае чего, у Китайской Партии будет ещё один неочевидный рычажок давления.
а вот это было очень смешно сразу по 2м причинам:
1) мысль о "рычажке" - это как стук чайной ложечки из бородатого анекдота
2) как вы думаете - какой еще есть большой западный производитель аккумуляторов для электромобилей, который давно уже ставит батареи по всем у миру гигаваттами, и у которого есть один заводик в германии? :)
До Юпитера и всё.
это вообще до Венеры
теоретические концепции - это конечно замечательно. (сркзм)
Там дело не в сроках, там дело в том что нет ни приборов ни корпуса.
Во-вторых - это всё та же концепция "сделал 1 штуку за дорого, и потом если не умерло - то десятилетиями выжимай из нее что можно". Надеюсь что со старшипом наконец-то перейдем к концепции "сделать 100 штук за дешево и запускать регулярными сериями по 10 штук в год"
чтобы заливать свою прошивку на ESP32 и пользоваться фичами SI4732 самостоятельно ;)
ииии?
где следующие такие зонды? почему только New Horizons да и то - одна штука?
При том что сейчас можно запускать и более тяжелые зонды и ускорять не химией а плазмой..
это назвается "нашел козла отпущения".
товарищу Луиджи надо было лечить голову, тогда не пришлось бы сидеть еще и за убийство. А в картинке снизу пропущены еще врачи и адвокаты больниц и фармы
(а как вы думаете - кто устанавливает цены на лечение и медикаменты? страховая единолично?)
1) это не "бекдор", это "бесплатный драйвер БТ позволяет программисту сделать слишком много внутри этого дешевого железа. Мы хотели бы запретить такие хорошие драйверы, и поэтому разгоняем панику у журналистов"
2) ох, чую что ESP32 подорожает ..... :)
PS: они бы еще открытый огонь запретили. А что - это же ужвс что такое! в каждой газовой плите сидит возможность поджечь дом соседу! Надо немедленно это попатчить индукционной плитой и заклеймить поставщиков газовых плит (и спичек с зажигалками)
там еще воду наливали сверху поршня - очень удобно: и давит масса вниз и немного герметизирует заодно!
(смотрит на кпдв) ножка из книжки и гантеля сверху - вот это хардкор! супер!
автор, а сколько бобин получилось уже этим аппаратом обработать?
1)можно собрать цепочку, но как убедиться что там данные правильные?
незашированный файл можно попробовать прочитать, а как вы это видите для зашифрованных данных ?
2) если у вас там большие анонимные деньги или данные, которые вам лучше "потерять" чем чтобы их кто-то увидел - тогда конечно шифруйте.
если у вас там хранятся просто деньги или персональные данные, фотки домашнего архива и пиратский софт - то лучше хранить незашифрованными (а безопасность обеспечивать физически - сейфом итд).
А если данные лучше потерять навсегда (потому что забыл где лежит private key, отпаялась микросхема или космический луч случайно попал), чем иметь шанс что кто-то кроме вас их прочитает (терморектально или аналоги) - то храните зашифрованными.
ну, когда-то первое коммерческое использование самолетов было - показывать его на ярмарках ("смотрите как эта штука летает над лугом! целых 100 метров и не касаясь земли!")
если это корпорация - то будет рабочее время :)
автор коряво сформулировал мысли, но тут есть еще и другой лес:
1) если вы делаете МВП или демку, или петпроект, у которого будет 10 пользователей и недорогие данные внутри - то используйте любую криптографию. Можно даже попробовать свою.
Потому что вы - "неуловимый джо".
2) если у вас больше 10к пользователей, или данные дороже 10к денег - то подумайте над тем, чтобы завести отдельного человека (или обучите себя и регулярно занимайтесь этим), который упорядочит вам защиту (и криптографию).
Потому что вас начнут пытаться взломатью Просто потому что скучно, а у вас АПИ лежит в открытом доступе с "админ/админ" или назначает айдишки по порядку.
3) если у вас больше 100к пользователей (или данные 100к+ денег) - то у вас должен быть отдел безопасников и "правильная криптография".
Потому что попытки взлома будут частью жизни (если мониторинг показывает что их 0 - значит сервер упал), а успешные взломы (обнаружили уязвимость железа и тд) - неудивительным событием ...
---
и если использовать софт из п1 в ситуации п3 ("о чём мечтают стартаперы") - это немного опрометчиво :)
а они не анализируют мнения.
Это биржа ставок/букмекеры , только у них ставки не на лошадок, а на события "сбудется/не сбудется".
Считается что если "некто" (кто в теме и с деньгами) обнаружит, что вероятность на сайте и вероятность в реале становится разная - то этот "некто" поставит такую ставку, что эти вероятности станут более равными (потому что пока они были разные - то на этом можно заработать).
А если у кого-то "трудности с интернетом" и он не поставил туда свою ставку, то увы, это его личные проблемы - заработать в интернете на своем знании не получится.
1) да, в теории - теория не расходится с практикой. Но на практике - ... :)
2) все мы помним какими словами клеймили в свое время кибернетику. Математика отлично внедрялась там, где "сложные технические вопросы аппаратуры", и совсем не работала (это в лучшем случае. В худшем - могли сделать как лысенковцы с генетиками) там, где "сложные управленческие решения начальников"
а потому что это не математические градусы, а как у компаса : север=0, восток=90 и т.д. :)
Скрытый текст
от радиации и внезапного выхода из строя отдельных серверов и простые ЦОДы приходится защищать, охлаждать же их можно так же как и ядерные реакторы вон предлагалось охлаждать:
Скрытый текст
проект "Нуклон"
а уж про "тяжело гонять по воздуху" - и это в то время когда старлинк летает над полюсами?
(да старлинк на очень низкой орбите, такую штуку лучше держать на орбите повыше. Но даже 1000км - это все равно не так уж и далеко)
а будет проще: вынесут сервера в космос и бахнут такой вычислительной мощью, что все ваши земные потуги и веса посчитать и экологию музеифицировать провалятся на этапе фантазий - количество энергии нужной для этой мысли перегреет ваш диван и выделит непоправимое количество (смотрит в методичку рептилоидов) углеродного следа в атмосферу, отколов айсберг с гренландского ледника 😏
ну, действующий космодром есть у новой зеландии (а в космос ракеты запускал и израиль) - так что если сильно надо то чудо не такое уж и чудо.
Просто у всех остальных не так сильно "чешется", чтобы что-то этакое напоказ демонстрировать ракетами - это правда.
а все потому, что шлюзы делают две работы. "Настоящая модульная станция" (тм) отделяла бы соединительные функции от функций СЖО.
Например - если сделать внешний каркас (как бы "леса") которые бы обеспечивали механическую связь между модулями, внутри которых шлюзы и т.д. не подвергались бы усталостным нагрузкам.
И тогда можно было бы менять их отдельно друг от друга, поддерживая жизнь всей структуры (был бы такой "корабль тесея")
а вот это было очень смешно сразу по 2м причинам:
1) мысль о "рычажке" - это как стук чайной ложечки из бородатого анекдота
2) как вы думаете - какой еще есть большой западный производитель аккумуляторов для электромобилей, который давно уже ставит батареи по всем у миру гигаваттами, и у которого есть один заводик в германии? :)