Блин вот что меня удивляет в чистых и рафинированных ITишниках (которые всю жизнь только по клавишам стучали), так это что вот прямо они до нутра воспринимают себя некой элитой... И земля то матушка им обязана, и они прям средний класс и соль земли, на которых все держится
Это отголоски былых времен. Отрасль сама себя построила, едва ли не единственная в РФ (еще ритейл и банки) практически без гос. денег. И задачи тогда (начало 2000-х) решали сложные, поиск, построение ЦОДов, распределенные вычисления, анализ данных и многое другое в условиях, когда информация была еще не так доступна. Сколько ученых тогда Яндекс, банковский сектор схантил для решения этих задач. Зарплаты тогда были, к слову не столь большие и случайных людей было меньше.
Тогда, кстати, успели сделать сотни тысяч однотипных прог с убогим интерфейсом. Некоторые были полезны, но 90% поделки вроде тех, что умеет "ИИ". Полная аналогия
Пришел на практику, проявил желание работать. В одном проекте дали сложную задачу (реально сложную и не интересную, разбор огромного скрипта). Он пришел ко мне и сказал, что там не нужен и может быть у меня есть задачи для него. Ну, конечно, есть. Только я начал с простых, атомарных и интересных задач. И так за полгода он постепенно стал решать более сложные задачи, пока не стал самостоятельным сейчас. Все реже задает вопросы и делает. Главное мотивировать, а не отбить желание что-то делать). Разумеется, на первом этапе любой начинающий требует внимания, задает вопросы. Но, по-другому - никак.
Так вам скорее всего и раньше не не нужен был разработчик. Не понятно, какую проблему вы решаете. Написание запроса - это не проблема. Проблема, это, например, плохой интерфейс, отпугивающий пользователей. Пока выглядит так, что вы для души запросы пишете, причем простые. И никакого профита для безнеса в этом нет. Ведь раньше и без этого работало, верно?
Вы не пробовали с сектантами спорить? Там можно за 10 минут выгореть и потом успокоительное пить неделю. А сектанты ИТ это, наверное, самая непробиваемая группа.
Процесс написания кода у разработчика это от 10 до 30%% рабочего времени. Это если оно вам пишет сразу рабочее, можно сказать сэкономили еа разработке. В случае простого запроса или скрипта это ещё прокатывает. Только большинство рабочих задач (ну у меня) на порядок сложнее. Это блок управления беспилотного транспортного средства.
Я ему вопрос задал из своего дисера 2010 года (нелинейная динамика, хаотические аттракторы) по реальной проблеме, с которой я столкнулся. Она даже не научная была, а чисто инженерная. Решенная гораздо раньше, чем моя защита. Он к решению этой проблемы притянул за уши решение другой проблемы, которую еще в 50-годы решили. Он просто не понял. Я не знаю, как он будет решать задачи, связанные с научной новизной, если он не может подсказать вещи, которые давно известны. Да тема редкая, но в чём тогда польза для решения научных задач? Даже сложных инженерных
Джуну можно поручить задачу, которую он будет делать не отвлекая своих коллег, которые будут заниматься своими задачами. С Чат-ботом такое не прокатит, он потребует участия квалифицированного сотрудника для создания промптов, валидации решения и его интеграции. И это для простых задача типа написания скрипта, со сложными пока не очень получается.
Само подобие - в теорию хаоса, так как нейроны являются странными аттракторами и их производные тоже должны обладать само подобием на верхнем уровне.
Если вы про физические нейроны, то да. Писал дисер немного в другой предметной области, каждая вторая статья про обработку хаотических сигналов из медицины и исследований мозга, отлично переносилось на хаотическое поведение турбонасосных агрегатов.
Смотрю я на некоторые теории и концепции, придуманные математиками и у меня возникает чувство, что получены они были при очень развитой фантазии. Даже не представляю, как LLM на трансформерах можно такому обучить. А имитация здесь работать не будет.
В момент появления С это решало сразу много проблем, это была революция, большой шаг вперед. Поэтому, язык быстро зашел в индустрию. К тому же тогда не было форумов, где можно было холивар устраивать.
Здравствуйте! А такой способ сработает, чтобы смотреть сервис на ноутбуке с Linux, если прямо на нем поднять виртуалку или докер с настройками, как у вас? Или там есть какие-то другие способы. PS сейчас использую впн
Ну вот я, например, просто для поддержания уровня английского смотрел ролики на английском, перед собесами в иностранные компании. Сейчас из-за возни с ВПН снизил просмотры, потому что не всегда получается нужного мне качества видео через ВПН посмотреть. И я вижу, что люди злятся сильно на это, даже лояльные власти. Зачем людей злить, непонятно. В замен-то ничего не дали, наоборот грозятся еще и Wathsap отобрать, а там уже другая история с домовыми чатами, со школьными чатами
Это отголоски былых времен. Отрасль сама себя построила, едва ли не единственная в РФ (еще ритейл и банки) практически без гос. денег. И задачи тогда (начало 2000-х) решали сложные, поиск, построение ЦОДов, распределенные вычисления, анализ данных и многое другое в условиях, когда информация была еще не так доступна. Сколько ученых тогда Яндекс, банковский сектор схантил для решения этих задач. Зарплаты тогда были, к слову не столь большие и случайных людей было меньше.
Думаю, ИТ курсы найдут выход. Сейчас обещают за год чуть ли не сеньора вырастить готового. Будут сразу "тимлидов" растить, им это не в первый раз.
Код на SO обычно сопровождается комментарием и рейтингом. То есть кто-то взял и попробовал или хотябы разобрался. В отличии от кода llm
Там бывает хаос в Гамильтоновых системах, принципиальная непредсказуемость
Тогда, кстати, успели сделать сотни тысяч однотипных прог с убогим интерфейсом. Некоторые были полезны, но 90% поделки вроде тех, что умеет "ИИ". Полная аналогия
Пришел на практику, проявил желание работать. В одном проекте дали сложную задачу (реально сложную и не интересную, разбор огромного скрипта). Он пришел ко мне и сказал, что там не нужен и может быть у меня есть задачи для него. Ну, конечно, есть. Только я начал с простых, атомарных и интересных задач. И так за полгода он постепенно стал решать более сложные задачи, пока не стал самостоятельным сейчас. Все реже задает вопросы и делает. Главное мотивировать, а не отбить желание что-то делать). Разумеется, на первом этапе любой начинающий требует внимания, задает вопросы. Но, по-другому - никак.
Так вам скорее всего и раньше не не нужен был разработчик. Не понятно, какую проблему вы решаете. Написание запроса - это не проблема. Проблема, это, например, плохой интерфейс, отпугивающий пользователей. Пока выглядит так, что вы для души запросы пишете, причем простые. И никакого профита для безнеса в этом нет. Ведь раньше и без этого работало, верно?
Наш джун буквально на прошлой неделе вот прямо почти в такой задаче разобрался. Потратил 4 часа, но нарыл причину.
Вы не пробовали с сектантами спорить? Там можно за 10 минут выгореть и потом успокоительное пить неделю. А сектанты ИТ это, наверное, самая непробиваемая группа.
Процесс написания кода у разработчика это от 10 до 30%% рабочего времени. Это если оно вам пишет сразу рабочее, можно сказать сэкономили еа разработке. В случае простого запроса или скрипта это ещё прокатывает. Только большинство рабочих задач (ну у меня) на порядок сложнее. Это блок управления беспилотного транспортного средства.
Я ему вопрос задал из своего дисера 2010 года (нелинейная динамика, хаотические аттракторы) по реальной проблеме, с которой я столкнулся. Она даже не научная была, а чисто инженерная. Решенная гораздо раньше, чем моя защита. Он к решению этой проблемы притянул за уши решение другой проблемы, которую еще в 50-годы решили. Он просто не понял. Я не знаю, как он будет решать задачи, связанные с научной новизной, если он не может подсказать вещи, которые давно известны. Да тема редкая, но в чём тогда польза для решения научных задач? Даже сложных инженерных
Джуну можно поручить задачу, которую он будет делать не отвлекая своих коллег, которые будут заниматься своими задачами. С Чат-ботом такое не прокатит, он потребует участия квалифицированного сотрудника для создания промптов, валидации решения и его интеграции. И это для простых задача типа написания скрипта, со сложными пока не очень получается.
Всё таки новая теория в математике и галлюцинации нейросетей где-то в разных концах Вселенной находятся
Если вы про физические нейроны, то да. Писал дисер немного в другой предметной области, каждая вторая статья про обработку хаотических сигналов из медицины и исследований мозга, отлично переносилось на хаотическое поведение турбонасосных агрегатов.
Смотрю я на некоторые теории и концепции, придуманные математиками и у меня возникает чувство, что получены они были при очень развитой фантазии. Даже не представляю, как LLM на трансформерах можно такому обучить. А имитация здесь работать не будет.
В момент появления С это решало сразу много проблем, это была революция, большой шаг вперед. Поэтому, язык быстро зашел в индустрию. К тому же тогда не было форумов, где можно было холивар устраивать.
Здравствуйте! А такой способ сработает, чтобы смотреть сервис на ноутбуке с Linux, если прямо на нем поднять виртуалку или докер с настройками, как у вас? Или там есть какие-то другие способы. PS сейчас использую впн
На самом деле ничего. Я, возможно, отвечал сразу на много комментариев. Простите, если этим смутил.
Да нет, отвечал на ваш. Просто цели у всех вариативные, это просто дополнение что-ли.
Ну вот я, например, просто для поддержания уровня английского смотрел ролики на английском, перед собесами в иностранные компании. Сейчас из-за возни с ВПН снизил просмотры, потому что не всегда получается нужного мне качества видео через ВПН посмотреть. И я вижу, что люди злятся сильно на это, даже лояльные власти. Зачем людей злить, непонятно. В замен-то ничего не дали, наоборот грозятся еще и Wathsap отобрать, а там уже другая история с домовыми чатами, со школьными чатами